Председателю Правительства
Российской Федерации
Путину В.В.

Прошу Вас ознакомиться с фактами судебного и правоохранительного беспредела, изложенными в ходатайстве исх. № 01 от 05.01.2011г. и при необходимости принять соответствующие решения.

Журавлев С.Н.
======================

Председателю Красноярского краевого суда
от Журавлева Сергея Николаевича,
адрес: 662971 г.Железногорск
Красноярского края, ул.Октябрьская, 43-54

Исх. № 01 от 05.01.2011г.
По уголовному делу
№63270 (1-49/2010)

ХОДАТАСТВО
в порядке ст. 47 УПК РФ

В производстве Железногорского городского суда Красноярского края под председательством судьи Щербаковой Я.А. находится уголовное дело №63270 (1-49/2010) в отношении Гребенникова П. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей ст.159 УК РФ, Журавлева С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей ст.159 УК РФ.
Согласно материалам данного уголовного дела:
07.05.2002г. технический директор ООО «Мехмаш» Бутыч Г.В., подписал по согласованию с главой администрации ЗАТО г.Железногосрк Катаргиным А.В., от имени генерального директора ООО «Мехмаш» Куликова С.В., Дополнения к Бизнес-плану «Производство соединений Меликова» на создание производства проката с предварительным нанесенным полимерным покрытием – линии полимерного покрытия проката листового ЛПППЛ..
01.07.2002г. администрация ЗАТО г.Железногорск в лице главы Катаргина А.В. и ООО «Мехмаш» в лице технического директора Бутыча Г.В. заключили Договор бюджетного кредита № 01-53/16 о предоставлении ООО «Мехмаш» бюджетного кредита в сумме 51 000 000 руб. для реализации инвестиционного проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова».
Согласно Графику освоения бюджетного кредита (Приложение №1 к Договору бюджетного кредита № 01-53/16), вся сумма бюджетного кредита 51 000 000 рублей распределена по целевым направлениям использования инвестиций:
1. Поставка, монтаж и отладка линии полимерного покрытия ленты (ЛПППЛ) – 12 000 000 руб.
2. Поставка узлов и агрегатов для травления и химической подготовки ленты для ЛПППЛ – 19 850 000 руб.
3. Поставка грузоподъемного оборудования – 4 150 000 руб.
4. Приобретение цеха – 15 000 000 руб.
ИТОГО: 51 000 000 руб.
В августе 2002г. меня, Журавлева С.Н., выпускника «Президентской программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ» глава ЗАТО г.Железногорск Катаргин А.В. направил на работу в ООО «Мехмаш».
23.08.2002г. Бутыч Г.В. и Горбунов А.Н. оформили меня на должность генерального директора ООО «Мехмаш».
29.08.2002г. глава ЗАТО г.Железногорск Катаргин А.В. подписал Постановление №1233 о финансировании ООО «Мехмаш» по проекту «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова».
05.09.2002г., 16.09.2002г. и 22.11.2002г. я подписал платежи в предприятия, которые предоставил мне Катаргин А.В., согласно Договору бюджетного кредита, Графику освоения бюджетного кредита и Бизнес-плану за оборудование для ООО «Мехмаш»:
1. Линия ЛПППЛ – 12 000 000 руб.
2. Оборудование химической подготовки ленты для ЛПППЛ – 19 850 000 руб.
3. Грузоподъемное оборудование – 4 150 000 руб.
Итого я подписал платежи на сумму 36 000 000 руб.
На очередной совещании в кабинете Катаргина А.В. глава ЗАТО г.Железногорск Катаргин в присутствии своих заместителей Мерхалева и Якушина заявил мне о том, что я «Фунт» и что меня взяли на работу, чтобы отсидел в тюрьме за зарплату, в связи с чем я заявил в прокуратуру и ФСБ.
Однако, мое заявление в прокуратуру было похищено и передано Катаргину А.В., что послужило основанием для репрессий в отношении меня.
Кроме того, на встрече в г.Красноярске в январе 2003г. Катаргин, Мерхалев, Козырев, Трофимов, Уватенков, Сергеев договорились направить заявления от имени администрации ЗАТО г.Железногорск и ООО «Альтрон» в правоохранительные органы о том, что некий Гребенников П.В. (инженер-конструктор, создатель и владелец линии ЛПППЛ) якобы украл линию ЛПППЛ у ООО «Альтрон», заложил ее в администрацию ЗАТО г.Железногорск, получил бюджетный кредит на ООО «Мехмаш» и похитил 40 000 000 руб.
04.02.2003г. в УВД г.Железногорска поступило соответствующее заявление исх. №1/117 от главы ЗАТО г.Железногорск Катаргина А.В.
11.02.2003г. в УВД г.Железногорска и в другие инстанции поступили заявления от Трофимова Е.А. и Уватенкова Д.Г.
Позже в августе 2003г. линия ЛПППЛ была похищена Трофимовым, Уватенковым и Сергеевым с участием прокурора ЗАТО г.Железногорск Сурина С.Н. с территории «Опытного завода МСУ-53» г.Железногорска и вывезена в г.Красноярск.
20.02.2003г. возбуждено уголовное дело №63270 по части 3, ст. 30, п. «Б», части 3, ст. 159 УК РФ по факту покушения на хищение муниципальных денежных средств (бюджетного кредита) ЗАТО г.Железногорск Красноярского края.
До 21.05.2009г. в течение шести лет я был свидетелем по уголовному делу №63270.
22.05.2009г. мне неожиданно предъявили обвинение в хищении 40 000 000 руб. бюджетных денежных средств по предварительному сговору с неким Гребенниковым П.В., обвиняя меня заведомо в том, чего я не мог совершить ни при каких обстоятельствах даже при всем своем желании, что полностью подтверждают материалы данного уголовного дела и судебное следствие.
Сразу же после предъявления обвинения мне предложили подать заявление о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам, что я отказался сделать, так как я не совершал мошенничества, хищения чужого имущества, не участвовал ни в каком предварительном сговоре.
Я работал у Катаргина, я общался с моим работодателем Катаргиным, пока Катаргин не заявил мне, что я «Фунт» и что меня взяли на работу, чтобы отсидел в тюрьме за зарплату, в связи с чем я вынужден был в 2002г. обратиться в прокуратуру и ФСБ.
Со слов ближайшего соратника Катаргина А.В. так называемого свидетеля Бутыча Г.В. на судебном заседании, меня судят не за то, что я якобы совершил, а за то, что я заявил в прокуратуру и ФСБ.
При этом, Катаргин мой бывший бизнес-партнер, с которым в 1992г вместе создавали АО «Хозторг». С 1993г. Катаргин должен мне крупную сумму денег за совместную приватизацию недвижимости, что послужило мотивацией моего согласия в счет погашения долга Катаргина принять в управление перспективную высокорентабельную линию ЛПППЛ в должности генерального директора ООО «Мехмаш» - предприятия, эксплуатирующего данное производство листового полимерно-окрашенного проката.
До осени 2002г. я не имел ни малейшего представления о существовании какого-то Гребенникова, а во время моего назначения в ООО «Мехмаш» Гребенникова даже не было в г.Железногорске.
Однако, данный ляпсус странным образом даже не изучается в ходе судебного расследования.
Я не был знаком с Гребенниковым, не общался с Гребенниковым, не был с ним связан ни личными отношениями, ни по работе.
Я не участвовал и не имел ни малейшего понятия ни о каких схемах каких-то хищений или еще чего-то.
Я не понимаю, какое ко мне имеет отношение собранные в данном уголовном деле жизнеописание и творчество каких-то ментов, прокуроров, работников банков, убийц, работников администраций, вымогателей, воров?
Зачем в течение года меня заставляют рыться в этих фекальных массах данного уголовного дела?:
• создание и использование предприятий, организаций специально созданных для хищений бюджетных денежных средств;
• изготовление и использование подложных банковских документов, в том числе фиктивных банковских карточек, с подложными подписями и печатями нотариусов и несуществующих директоров, документов на открытие расчетных счетов и движений по счетам фирм для обналичивания бюджетных денежных средств;
• изготовление фиктивных документов налоговой отчетности;
• использование фальшивых паспортов;
• выдача в КФ АКБ «Ланта-Банк» по банковским чекам миллионов денежных средств, в том числе денег ООО «Мехмаш», работнику КФ АКБ «Ланта-Банк» Демидову, который ставил подписи за директора ООО «НПО «Сибспецстройинвест» Лазарева и за директора ООО «Дюкон» Ефремова;
• перевод «Ланта-Банком» денежных средств ООО «Мехмаш» через ООО «НПО «Сибспецстройинвест» и ООО «Дюкон» в векселя КФ АКБ «Ланта-Банк» по схеме, предварительно разработанной Катаргиным, Демидовым, Войлуковым;
• изготовление и использование фиктивных договоров Уватенковым, Сургуладзе, Ященко и работниками КФ АКБ «Ланта-Банк»;
• махинации с векселями работниками КФ АКБ «Ланта-Банк», в том числе Демидовым, который по должностному положению в «Ланта-Банке» не имел права заниматься ценными бумагами банка;
• хищение ценных бумаг векселей «Ланта-Банка» с проведением похищенных векселей по лицевым счетам других, действующих банковских векселей, с подделкой банковских документов, с получением по украденным векселям банковских кредитов КФ АКБ «Ланта-Банк»;
• противозаконные правоохранительные обыски и ограбления, осуществленные по произволу следователей, без санкций прокурора и судьи;
• вымогательства правоохранительной и исполнительной власти Красноярского края;
• коррупция правоохранительной и исполнительной власти Красноярского края;
• крупномасштабные хищения бюджетных средств через Минфин РФ, администрацию ЗАТО г.Железногорск, КФ АКБ «Ланта-Банк»;
• убийство;
• крышевание прокурорами, работниками МВД, высокопоставленными чиновниками Красноярского края, Минфина РФ, Центробанка РФ действий организованных преступных групп;
• замысел, планирование и осуществление хищений бюджетных средств через Минфин РФ и Постановление Правительства РФ;
• использование служебных положений в корыстных целях личного обогащения;
• сокрытие и/или уничтожение заявлений в прокуратуру о противозаконных действиях мэра ЗАТО г.Железногорск Катаргина;
• хищение линии полимерного покрытия проката листового (ЛПППЛ);
• уничтожение вещественного доказательства видеозаписи соучастия в хищении ЛПППЛ бывшего прокурора ЗАТО г.Железногорск Сурина;
• уничтожение вещественного доказательства линии ЛПППЛ
• подделка протоколов допроса Катаргина в ходе предварительного следствия;
• подделка экспертного заключения фонограммы «Катаргин_Полякова_Журавлев 27.11.2002»;
• доведение свидетеля Журавлева С.Н. до инвалидности, глумления и издевательства над свидетелем;
• сокрытие выявленных подлогов следствия путем переправления документов в прокуратуру Чувашской республики РФ;
• изготовление заведомо фальшивого сфальсифицированного обвинения в отношении невиновных лиц и передача этого обвинения в суд;
• осуществление судебного производства в отношении невиновных лиц по заведомо ложному сфальсифицированному обвинению;
• сокрытие деяний банды государственных преступников и их пособников по разворовыванию государственного бюджета РФ;
• сокрытие свидетелей от допросов в Железногорском городском суде;
• преднамеренное затягивание сроков судебного производства по уголовному делу №63270 (1-49/2010);
• и др.
Суть в том, что какой-то Демидов, по-видимому по предварительному сговору, учитывая особо трогательное отношение судьи Щербаковой Я.А. и гос.обвинителя Харина С.П. витиевато указывает, что я якобы привозил ему какие-то договора, не забыв рассказать, что он договора не читал и в руки не брал. При этом в протоколах предварительного следствия Демидов указывает, что договора привозил ему Гребенников и, что он складывал миллионы денежных средств и векселя «Ланта-Банка» в какую-то банковскую ячейку, которой не было, согласно ответу управляющего «Ланта-Банка» на запрос следователя.
И это оказывается является краеугольным камнем всего уголовного дела.
Я ответственно заявляю, что я ни к каким договорам не имею ни малейшего отношения, ни какому Демидову ничего не возил.
Я до сих пор не понимаю в чем меня обвиняют, так как в ходе 10 месяцев судебного производства по данному уголовному делу в Железногорском городском суде не исследовалась ни моя фамилия, ни мои действия, ни какие либо противоправные действия, которые ко мне могли бы иметь хоть какое-то отношение.
В связи с вышеизложенным

ТРЕБУЮ:

1. Разъяснить мне на каком основании меня судят по обвинению, которое ко мне не имеет отношение.
2. Разъяснить мне на каком основании меня судят без предъявления доказательств обвинения в отношении меня, притом, что 10 месяцев суд исследует доказательства о деяниях других лиц, которых я не знал, не общался и не имею к ним и к их действиям никакого отношения.
3. Прекратить издевательский судебный процесс и выплатить полную компенсацию всем невинно пострадавшим от государственного террора, устроенного бандой коррумпированных чиновников, прокуроров, судей и ментов.
4. Прекратить глумление и издевательства над правосудием и законностью.
5. Провести тщательное расследование и судебное следствие действий банды.

Журавлев С.Н.

Вопрос ко всем высокопоставленным чиновникам.
Когда в ОВД Якиманка г. Москвы и Замоскворецкой прокуратуре г. Москвы, Замоскворецком суде г. Москвы будут наведен порядок и данные органы будут бороться с преступниками, а не на преступников, организовав рейдерскую организованную группу по отъему квартир в данном округе, в которую входят адвокаты и депутаты, а также все должностные лица государственных структур г. Москвы, включая и начальников отдела по приему обращений, которые направляют обращения не по адресату и дают ответы от начальников, в компетенцию которых не входит.

Статья. "Задержан бывший подполковник ФСБ, вымогавший взятки у сотрудников ОВД "Якиманка"
17 мая 2010 г. | Время публикации 16:36

В Москве по подозрению в вымогательстве крупной взятки в рамках уголовного дела о злоупотреблениях в ОВД "Якиманка" задержан бывший подполковник ФСБ Курицын. Об этом "Интерфаксу" сообщил в понедельник источник в правоохранительных органах столицы.

"В Москве задержан бывший подполковник ФСБ, который вместе с начальником криминальной милиции ОВД "Красносельский" Кадынцевым вымогал у двух сотрудников правоохранительных органов по 40 тысяч долларов", - сказал источник. Кадынцев был задержан ранее, 14 мая.

Как сообщает Life News, сотрудники правоохранительных органов изъяли у Курицына и Кадынцева по 600 тысяч рублей.

В минувшую пятницу руководитель столичного следственного управления СКП РФ Анатолий Багмет сообщил, что следствие выявило факты получения взяток двумя сотрудниками подразделений УВД Центрального административного округа Москвы. По его данным, сотрудники милиции, расследующие факты злоупотреблений в ОВД "Якиманка" вымогали взятки у потенциальных подозреваемый, проходящих по этому делу.

Против задержанных возбуждены уголовные дела о попытке мошенничества.

Напомним, в марте этого года по итогам проверки МВД России отдельных подразделений московской милиции было возбуждено дело о превышении полномочий в отношении шести сотрудников ОВД по району Якиманка по фактам фальсификации уголовных дел и незаконным арестам по ним граждан. По информации МВД, речь идет о четырех оперуполномоченных отдела угрозыска и двух инспекторах полка ДПС по ЦАО.

Сотрудники угрозыска, используя подставных лиц, находили на вокзалах и в других местах массового скопления людей лиц, склонных к бродяжничеству и употреблению алкоголя, спаивали их и имитировали с помощью подставных потерпевших грабежи, разбои и другие тяжкие преступления. После чего якобы "по горячим следам" задерживали выбранную жертву.

После того, как информация о выявленных нарушениях в ОВД "Якиманка" попала в СМИ, несколько фигурантов по этому делу успели скрыться. СКП призвал их добровольно явиться в милицию и дать признательные показания. Следователи обещают, что это будет учтено как смягчающее обстоятельство.

Кроме того, в ходе скандала ряд руководителей ОВД "Якиманка" - исполняющий обязанности начальника ОВД, начальник отдела угрозыска и его заместитель - были уволены за ненадлежащий контроль за подчиненными. В апреле в связи с достижением предельного возраста нахождения на службе в милиции был уволен с занимаемой должности начальник УВД по ЦАО, который сам написал рапорт с просьбой об отставке.
newsmsk.com/article/17May2010/yakimanka_zaderzan.html

Судейский марш.

1.
Поддерживать судебный беспредел
Без совести, без чести наш удел!

Раз не хотите нам на лапу дать
Не будем мы законы соблюдать!

Спасем мы вора и вруна –
У нас с таким одна струна,
Одна мораль на всех дана.
Пусть терпит нас великая страна.

Судья на месте нынче маг
Закон, что дышло у него в руках.

Мы тайно судим, спрятавши концы.
Все кто не с нами – подлецы.

Нам право воздух, нам право власть!
Живём с размахом, красиво, всласть!
2.
Не обязательно и мантию носить,
Коль мы законы разучились чтить.

Нам, судьям, право, пустой звук.
Мы преступления скинем с рук.

Засудим невиновного,
хотя бы и условно,
А если нам заплатят, мы даже постараемся
И от души расплавимся.

И наши новые машины,
И наши дорогие чины,
И наши дачи и дома…
Такая жизни кутерьма
Нам выдаёт сама судьба!



















3.
Неприкасаемая мы каста
Всё. Всё. Заткнитесь! Баста.
Такие нравы,
кругом мы правы.

Мы ни за что не отвечаем!
И лучше всех об этом знаем!

Мы независимы, как боги!
Об вас мы вытираем ноги.

Наивность, истина и стыд
Нас никогда не посетит.

Порядочность и честность… что за чушь?
Важнее получить нам куш.

Мы в заколдованной России
Непогрешимы, как мессия.

Нам повышать оклады надо,
За то, что судим это стадо.

Л. Пострадавшая.


От автора.
Так оценивают себя господа судьи которых я знаю. Народ для них быдло, стадо, неорганизованная, невежественная масса людей, существующая для их благополучия и наживы.

Чтобы скрыть свои преступления, преступления краевой прокуратур и преступления братков губернатора Краснодарского края, прокуратура г. Кропоткина, с санкцией краевой прокуратуры, сфабриковала на меня уголовное дело. На основании сфабрикованного уголовного дела чрезвычайный суд, созданный не на основании закона, вынес постановление о направлении меня, психически здорового, работающего, на
работе мне доверена безопасность людей и безопасность движения поездов, принудительно в психиатрический стационар. Суд был оцеплен 20 ОМОНОВЦАМИ.
В судебное заседание не были допущены мои законные представители, мой защитник, свидетели. Постановление суда было исполнено сразу же после окончания судебного заседания. Ко мне не допустили даже мою жену, чтобы она передала мне лекарства. С охраною из 7 человек, с машиною прикрытия, с мигалками и сиреною меня повезли в дурдом. Когда не получилось спрятать меня в дурдоме, уголовное дело закрыли.
Это является доказательством того, что в России психиатрию применяют для избавления от неугодных.
Мои заявления о преступлении судей и прокуроров, освобождая их от уголовной ответственности, следственный комитет, в нарушении ст.ст.140, 144, 145 УПК РФ, под разными предлогами не рассматривает, несмотря на то, что в заявлениях имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления.
В связи с тем, что мои заявления о преступлении судей и прокуроров не рассматриваются, я, оскорбительной форме для честного человека, требую от судей, чтобы они свою четь защитили в открытом, с участием общественности, прессы и телевидения суде.
На мои заявления, что такие судьи преступники, а судей городского суда, Литвинову и Цицурина я сравниваю с проститутками, которые подстелись под прокурора, отдав ему свою честь. Судебное сообщество РФ, не требует от этих судей, чтобы они защитили свою честь и авторитет судебного сообщества в открытом суде с участием общественности, прессы и телевидения.
Это является доказательством, что в России судят судьи, готовые за тридцать серебряников подстелиься под любого, кто даст им эти серебряники.
За соблюдением законности следят ублюдки в прокурорских мундирах, готовые за линию звёздочку продать родную мать и совершить любое преступление.

О себе. Пенсионер. Сына убили преступники в прокурорских мундирах.
Трижды осуждён тайным судом.
По первой судимости тайным судом я приговорён к 1 году тюремного заключения условно, с испытательным сроком 1 год и вынесена подписка о невыезде. ПРИГОВОР НЕ ВЫДАЮТ. За какое преступление я осуждён, не знаю.
По второй судимости тайным судом, я даже не знаю, к какому сроку я приговорён, и за какое преступление.
Третий тайный суд ограбил меня на 25 тысяч рублей.
Председатель Краснодарского краевого суда Чернов со своими соратниками заявили, что тайные суды от обвиняемого и без участия обвиняемого, в России узаконены.
Господин Жириновский.
Вы дважды обещали помочь мне защитить мои права и свободы. Я не просил Вас вмешиваться в судебные или следственные дела. Я просил Вас от имени Вашей партии заявить, есть ли в моих заявлениях о преступлении судей и прокуроров достаточно данных, указывающие на признаки преступления.
Как мне добиться, чтобы мои заявления о преступлении судей и прокуроров были рассмотрены в порядке ст.ст.140, 144, 145 УПК РФ?
В моих заявлениях о преступлении имеется достаточно данных, указывающих на признаки преступления.

Кто заинтересуется этим сообщением, предоставлю неоспоримые доказательства.
А.Полянский.

Наверное, состояние правоохранения очень сильно зависит от региональной власти. В пример можно привести Самарскую область. Милиция преступников ловит, но далеко не всегда удается привлечь их к ответственности, особенно если в деле замешаны важные люди. Самое последнее подтверждение - недавнее дело об обналичке полутора миллиардов рублей
www.utro.ru/articles/2011/02/11/955757.shtml

Зато область по этому делу впереди планеты всей.
Самарская область, по данным главы Финмониторинга РФ Юрия Чиханчина, в 2010 году вышла в лидеры по обналичиванию средств через банковскую систему среди всех российских регионов.
Неужели вы не гордитесь, что Самара хотя бы в этом первая?))

Мы ищем причины возникновения коррупции, удивляемся тому, почему судьи и следователи выносят не правосудные акты.
А причина лежит на поверхности.
Вот она.

www.vedomosti.ru/photogallery/19586/20160


«Звездный» выпуск юрфака ЛГУ 1987 г.

Фотоальбом однокурсников Дмитрия Медведева: от студенческих лет до наших дней


1. Сергей Волженкин
2. Александр Гуцан, земеститель Генпрокурора
3. Ирина Титова
4. Вячеслав Орлов
5. Татьяна Ломова (сейчас — Жаркова), адвокат
6. Жанна Невельская
7. Виталий Шевчук, руководитель управления судебного департамента при Верховном суде по Ленинградской области
8. Инна Соколова
9. Профессор Александр Сергеев, в то время — доцент кафедры гражданского права юридического факультета ЛГУ
10. Инна Лухтан (сейчас — Воробьева), председатель 10-го арбитражного апелляционного суда
11. Ольга Бечина (сейчас — Исакова), судья Тихвинского городского суда Ленинградской области
12. Денис Лебедев
13. Светлана Кудрявцева
14. Юлия Хохлова (Пилипчук)
15. Светлана Ратушная
16. Константин Чуйченко, начальник главного контрольного управления администрации президента
17. Елена Иванова
18. Владимир Полудняков, адвокат
19. Дмитрий Медведев, президент
20. Николай Апончук (староста), руководитель аппарата — администратор Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
21. Артур Парфенчиков, директор Федеральной службы судебных приставов, главный судебный пристав России
22. Сергей Соколов, адвокат Центральной юридической консультации Санкт-Петербурга

Фото: из архива однокурсников

Читайте далее: www.vedomosti.ru/photogallery/19586/20160#ixzz1WJfGuIvW

www.vedomosti.ru/opinion/news/1348468/ispolzovat_svoi_prava

Владимир Осечкин: Знание закона ограничивает произвол

Владимир Осечкин
Vedomosti.ru

25.08.2011, 00:25



В МВД работает более 1 млн человек, во ФСИН — более 300 000. Судом в России сегодня осуждены более 1,4 млн, из них чуть менее 1 млн находятся в сизо и колониях. Миллионы россиян живут, не зная своих прав. Околосудебная система наводнена «решалами» — переговорщиками, но не настоящими адвокатами, призванными защищать права лиц, подвергшихся уголовному преследованию. Система гособвинения напрягает все свои мускулы и делает все, чтобы обвиняемого сразу посадить — в каменный мешок. Там с порога объясняют: «Оставь надежду, всяк сюда входящий». Опусти руки, покури дешевых сигарет, войди в депрессию и сиди до приговора молча, а то хуже будет. Или откупись — мол, по-другому не бывает. И тут нужно победить.

В Уголовно-процессуальном кодексе, в ст. 15, написаны важные слова: «на основе состязательности». Для победы необходимо, чтобы дело наполовину состояло из материалов защиты. При этом нельзя надеяться только на адвокатов. Нужно осознать, что с момента возбуждения дела гонка началась: ты еще кроссовки не зашнуровал, а твой соперник уже за горизонтом.

Статья 47 УПК: обвиняемый вправе представлять доказательства. Что такое доказательства и какие они бывают — в ст. 74 УПК. У тебя есть конституционное право на судебную защиту. А согласно ст. 159 ч. 2 УПК тебе не может быть отказано в проведении следственных действий, направленных на представление доказательств защиты. Если ты просишь допросить свидетеля, провести судебную экспертизу, изъять что-то (например, детализацию и биллинг абонента по станции), следователь не имеет права тебе отказать. Все возможные доказательства, защищающие тебя и опровергающие версию обвинения (порой заказного), имеют значение для дела. И уж оценивать это точно не следователю, а суду. Если хочешь доказать свою невиновность, то изволь потрудить себя, болтовню про «подставили» судьи выслушивают ежедневно — это раздражает.

Зачастую связь обвиняемого, заключенного под стражу, с внешним миром перекрыта полностью. И адвокат не панацея. Внимание к ст. 49 УПК: начиная со стадии предварительного слушания каждый обвиняемый-подсудимый вправе ходатайствовать перед судом о допуске в качестве защитника любого лица (жена, отец, друг) наравне с адвокатом. Отказ суда в допуске защитника однозначно нарушит ваше конституционное право на судебную защиту, и практически ни один судья не пойдет на такое нарушение. Защитник поможет вам получить доступ к интернету, к юридическим базам данных, к необходимой литературе и сложившейся практике. Он имеет право навещать вас без ограничения по времени. Общайтесь со своими близкими без посредников (следователей, адвокатов) по вопросам организации вами защиты в суде. Это лишит недобросовестных товарищей возможности манипулировать вами и вашими близкими.

Забудьте фильмы про серьезных адвокатов и зеленые лампы в библиотеке. Не надейтесь на презумпцию невиновности. В случае оправдательного приговора прокуроров ждут серьезнейшие испытания на прочность за ненадлежащий надзор и, следовательно, ст. 299 УК — привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного. Как и следователя. А как сегодня судья может оправдать человека, если вчера этот же судья тебя арестовывал или продлевал твой арест?

Судьи все видят и все понимают — и вы тоже должны их понимать. Ну не могут они оправдывать. Но могут сделать все мягче. Для этого нужно представить суду весомые доказательства, обосновать свою версию, перебороть раздражение и негодование — а любого представителя власти бесит умничающий зек. Нужно помочь судье найти в деле достаточное количество нарушений УПК, чтобы предоставить ему возможность для маневра, для более мягкого решения, чем заказали для тебя конкуренты, следователи, прокуроры (а может быть, и оправдательного приговора, но тут шансы, согласно статистике, 2 к 1000). То есть нужно писать грамотные ходатайства.

Обвиняемые, содержащиеся в сизо, отправляют ходатайства через спецчасть, передают дежурному помощнику начальника сизо на проверке. Отправлять ходатайства минуя спецчасть глупо. Во-первых, скрыть от оперчасти сизо что-либо все равно не получится, во-вторых, в личном деле все корешки квитанций об отправке вшиты намертво — это дополнительное доказательство того, что вы отправляли что-либо следователю. В соответствии со ст. 121 УПК ходатайство должно быть разрешено в течение трех суток. Так что через две-три недели вы уже получите от следователя ответ, который можно обжаловать.

Однако следователи, как правило, выносят постановления об отказе в удовлетворении ходатайства. Как с ними бороться? Есть три рецепта:

1. Обжаловать руководителю следственного органа. Но генерал N не будет читать ваши писульки, за него это сделает начальник отдела, в котором трудит себя ваш следователь. Ответ очевиден.

2. Обжаловать прокурору в порядке ст. 124 УПК — но с 2007 г. решения прокуроров, их представления не обязательны к исполнению, а носят рекомендательный характер. Прокуроры утратили былую мощь, поэтому, даже если прокурор встанет по какому-то вопросу на вашу сторону, это мало чем поможет.

3. Метод жесткого воздействия — малоизвестный, но эффективный. Раз суд защищает конституционные права граждан, туда и надо обращаться. За сухими фразами ст. 125 УПК скрывается самая значительная составляющая защиты на стадии предварительного расследования. Решения суда по жалобам в порядке ст. 125 УПК обязательны для исполнения.

Простой пример. Обвиняемый ходатайствует перед следователем о допросе свидетелей, которые помогут установить истину. Следователь понимает, к чему обвиняемый клонит. И отказывает. Конечно, ведь ему это не нужно — устанавливать истину. Но следователь нарушает ст. 159 ч. 2 УПК. Вы обращаетесь в суд. Самостоятельно, через спецчасть. Пишите только по делу. В жалобе следует указать, желаете ли вы участвовать в судебном заседании. Первое заседание состоится в течение 10 дней. Конечно, дополнительные этапы на автозаках в жару или в мороз отнимают силы и здоровье, но когда на кону годы жизни и годы лишения свободы, выбор очевиден.

За три года и десять месяцев под стражей я побывал в разных сизо («Медведь», «Бутырка» и т. п.) и смею вас заверить, что и 5% обвиняемых не используют свои права, на выходе более 99% получают обвинительные приговоры. Попавшие в жернова обвиняемые лишены квалифицированной защиты, а значит, бесправны и беспомощны. Потому их — нас — почти миллион.

Правовой нигилизм развращает. Система наводнена спецами, которые фабрикуют дела — как скачивали рефераты в академиях и институтах, так скачивают и шаблонные постановления о привлечении в качестве обвиняемого, заменяя лишь Ф. И. О. и некоторые обстоятельства. Такова была практика трафаретных приговоров во времена сталинского террора. Сейчас трафаретов нет, но есть флешка и принтер, что еще легче.

Автор — руководитель проекта «Гулагу.нет»

Читайте далее: www.vedomosti.ru/opinion/news/1348468/ispolzovat_svoi_prava#ixzz1WJhKkG2z

Открытое письмо
Президенту Российской Федерации,
Председателю Правительства Российской Федерации

Здравствуйте, благодарю Вас за внимание к моим обращениям о ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ, НАРУШЕНИЯМ ЗАКОННОСТИ судебно-правоохранительной системой и НАРУШЕНИЯМ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА в Красноярском крае РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

Я понимаю, что я, Журавлев С.Н., формально имею право обжаловать приговор после вступления его в законную силу.

Однако:

1) Железногорский городской суд Красноярского края сознательно и преднамеренно НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ МАТЕРИАЛЫ УГОЛОВНОГО ДЕЛА, в которых находятся материалы судебного рассмотрения, НЕ ИЗГОТАВЛИВАЕТ и НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ ПРОТОКОЛЫ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ по уголовному делу №63270 (1-49/2010, 1-1/2011). Мои многочисленные письменные обращения в Железногорский городской суд по данным ФАКТАМ НАРУШЕНИЙ ЗАКОННОСТИ и НАРУШЕНИЙ МОИХ ПРАВ остаются без ответа. Мои многочисленные письменные обращения в Красноярский краевой суд о нарушениях законности Железногорским городским судом возвращаются мне без рассмотрения. Тем самым Железногорский городской суд Красноярского края и Красноярский краевой суд сознательно и целенаправленно НАРУШАЮТ МОИ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА на ознакомление с документами и материалами уголовного дела, непосредственно затрагивающими мои права и свободы, на защиту моей чести и доброго имени, нарушают мои права на защиту прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, на кассационное обжалование незаконного и необоснованного обвинительного приговора по уголовному делу (более подробно изложено ниже в Приложениях исх. № 40, исх. № 41, переданные в судебную коллегию Красноярского краевого суда и в Железногорский городской суд).

2) 17.06.2011г. мной передано обращение к Президенту РФ и Председателю Следственного комитета РФ по факту выявленного в судебном рассмотрении подложного следственного документа, изготовленного и использованного следствием для фабрикации обвинения по уголовному делу №63270.
Так, согласно материалам уголовного дела и судебного следствия, следователь и руководитель следственной группы следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Красноярскому краю Байкалова П.Г. сознательно и мотивированно, по предварительному сговору, используя служебное положение в корыстных целях, изготовила и использовала для сокрытия виновности бывшего мэра Катаргина А.В. и фабрикации обвинения в отношении меня, свидетеля Журавлева С.Н., подложный протокол от 02.12.2008г. допроса бывшего главы администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Катаргина А.В. (том №41, листы дела №№ 233 – 242).
В этом подложном протоколе допроса бывшего мэра Катаргина А.В. от 02.12.2008г. следователь Байкалова П.Г. удалила на листе №9 часть оригинала текста допроса Катаргина и подменила удаленный ею текст на другой, подложный текст, а именно на текст, скопированный следователем Байкаловой из протокола допроса Катаргина от 05.12.2008г. (том 41, л.д. 243-245).

Так следователь Байкалова уничтожила в протоколе допроса от 02.12.2008г. на листе №9 текст допроса бывшего мэра Катаргина, далее скопировала текст из протокола от 05.12.2008г. допроса бывшего мэра Катаргина со слов:
«Вопрос: Сегодня в ходе очной ставки между вами и Гребенниковым …»
до слов:
«… сумму в 600000 руб. я ассоциировал как свои, поскольку являлся учредителем ООО "Хозторг", а Сургуладзе давал личные гарантии возврата», -
и вставила скопированный ею текст в протокол допроса бывшего мэра Катаргина от 02.12.2008г. на лист №9 взамен уничтоженного ею, следователем Байкаловой, оригинала текста протокола допроса бывшего мэра Катаргина.

Тем самым в декабре 2008г. СЛЕДОВАТЕЛЬ и РУКОВОДИТЕЛЬ следственной группы отдела по расследованию особо важных дел СУ СК по Красноярскому краю Байкалова П.Г. ЛИЧНО ИЗГОТОВИЛА и ИСПОЛЬЗОВАЛА ПОДЛОЖНЫЙ СЛЕДСТВЕННЫЙ ДОКУМЕНТ ДЛЯ СОКРЫТИЯ ДЕЯНИЙ БЫВШЕГО МЭРА КАТАРГИНА и ФАБРИКАЦИИ ОБВИНЕНИЯ в отношении меня, СВИДЕТЕЛЯ с 2003г. по данному уголовному делу Журавлева С.Н.

Таким образом, в результате ИЗГОТОВЛЕНИЯ и ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СЛЕДСТВИЕМ ПОДЛОЖНОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДОКУМЕНТА следствие и прокуратура Красноярского края сознательно, мотивированно, незаконно, по предварительному сговору превратили бывшего мэра Катаргина А.В. из инициатора, организатора и руководителя хищения бюджетного кредита ООО «Мехмаш» в «свидетеля» обвинения по уголовному делу № 63270, а СВИДЕТЕЛЯ Журавлев С.Н. превратили из свидетеля в «обвиняемого».
Кроме того, материалы о деяниях бывшего мэра Катаргина из уголовного дела №63270 выделили в отдельное уголовное дело №25056, а затем уголовное преследование в отношении бывшего мэра Катаргина А.В. закрыли.

Это всего лишь ОДИН из ПОЛУТОРА ДЕСЯТКОВ фактов СЛУЖЕБНЫХ ПОДЛОГОВ и ФАЛЬСИФИКАЦИЙ, ИЗГОТОВЛЕННЫХ и ИСПОЛЬЗОВАННЫХ СЛЕДОВАТЕЛЯМИ в ходе предварительного следствия, которые выявлены и исследованы в ходе судебного рассмотрения уголовного дела в Железногорском городском суде, в том числе: уничтожение заявлений Журавлева С.Н. от 2002г. в прокуратуру, внесение в тексты отсутствующих слов при распечатке аудиозаписи «Катаргин_Полякова_Журавлев 27.11.2002», уничтожение первичных материалов предварительного расследования уголовного дела №63270, уничтожение приобщенных к делу вещественных доказательств и др., что полностью ЗАПИСАНО В АУДИОЗАПСЯХ СУДЕБНОГО ПРОЦЕССА уголовного дела №63270 (1-49/2010, 1-1/2011).
Однако, при вынесении обвинительного приговора факты фальсификаций и подлогов предварительного следствия ВЫЯВЛЕННЫЕ и ИССЛЕДОВАННЫЕ В СУДЕБНОМ РАССМОТРЕНИИ по уголовному делу №63270 (1-49/2010, 1-1/2011), ПРОИГНОРИРОВАНЫ гражданкой РФ Щербаковой Я.А. председательствующей по уголовному делу судьей.

Кроме того, гражданка РФ Щербакова Я.А. председательствующая по уголовному делу судья вынесла обвинительный приговор в отношении меня, Журавлева С.Н. без исследования в судебном рассмотрении виновности подсудимого Журавлева С.Н. и без доказывания в судебном рассмотрении виновности подсудимого Журавлева С.Н.
Так, по уголовному делу №63270 (1-49/2010, 1-1/2011) в Железногорском городском суде вместо судебного исследования виновности или невиновности подсудимого Журавлева С.Н., на 93 судебных заседаниях рассмотрены и исследованы деяния совершенно иных лиц, что полностью записано в аудиозаписях судебного процесса и должно быть отражено в протоколах судебных заседаний.
Именно в тех протоколах судебных заседаний, которые Железногорский городской суд НЕ ИЗГОТАВЛИВАЕТ и НЕ ПРЕДОСТАВЛЯЕТ НА ОЗНАКОМЛЕНИЕ, о чем сказано выше.

В ответ на мое обращение к Президенту РФ и председателю Следственного комитета РФ по факту изготовления и использования следствием и прокуратурой Красноярского края при фабрикации обвинения по уголовному делу №63270 подложного протокола допрса бывшего мэра Катаргина от 02.12.2008г., мне поступила некая бумажка исх. № 203/1-106-2008 от 15.07.2011г., в которой заместитель руководителя первого следственного отдела второго управления по расследованию особо важных дел Д.А.Мухлыгин пишет, цитата:

«По результатам проверки 15.07.2011г. принято решение об отказе в удовлетворении Вашей жалобы на действия следователя Байкаловой П.Г., так как установлено, что следователем была допущена техническая ошибка при указании дат и времени производства следственных действий в протоколах допросов свидетеля Катаргина А.В. с участием адвоката Козырева Д.А. от 02.12.2008 и 05.12.2008. Фактически указанные следственные действия производились, но при ознакомлении с текстами протоколов допущенные технические ошибки не были своевременно обнаружены ни следователем, ни участниками следственных действий, вследствие чего не были исправлены и оговорены».

Тем самым, следственное управление следственного комитета по Красноярскому краю нагло и цинично вводит в заблуждение Президента РФ и председателя Следственного комитета РФ.

То есть, в ответ на выявленный и исследованный в суде факт изготовления и использования следователем и руководителем следственной группы следственного отдела следственного управления следственного комитета РФ по Красноярскому краю Байкаловой П.Г. ПОДЛОЖНОГО СЛЕДСТВЕННОГО ДОКУМЕНТА ДЛЯ ФАБРИКАЦИИ ОБВИНЕНИЯ, а именно подложного протокола допроса от 02.12.2008г. бывшего главы администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Катаргина А.В. (том №41, л.д. №№ 233 – 242), в котором Байкалова П.Г. удалила часть оригинала текста допроса Катаргина и ПОДМЕНИЛА удаленный ею текст на другой, а именно на ПОДЛОЖНЫЙ ТЕКСТ, скопированный Байкаловой из протокола допроса Катаргина от 05.12.2008г. (том 41, л.д. 243-245), РУКОВОДСТВО СЛЕДСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ СЛЕДСТВЕННОГО КОМИТЕТА РФ по Красноярскому краю сообщает о «ДОПУЩЕННЫХ ТЕХНИЧЕСКИХ ОШИБКАХ».

Устаивает ли Господина Президента РФ и Председателя Следственного комитета РФ тот факт, что изготовление и использование следствием подлогов и фальсификаций, фабрикация в отношении меня обвинения в деяниях, которые я не совершал и совершить не мог ни при каких условиях притом, что согласно материалам уголовного дела и судебного следствия все деяния совершены другими лицами, а также, что в 2009г. мне предъявили сфабрикованное обвинение и тут же предложили подать заявление о прекращении уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, что я отказался сделать, и тогда следователи сделали меня инвалидом 3-й группы, что после вынесения незаконного и необоснованного обвинительного приговора Железногорский городской суд не предоставляет мне на ознакомление протоколы судебных заседаний и материалы уголовного дела, что полностью НАРУШЕНЫ МОИ КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПРАВА на защиту моей чести и доброго имени, на защиту прав и свобод всеми способами, не запрещенными законом, МНЕ НЕ ИЗВЕСТНО.

Однако я, гражданин Российской Федерации Журавлев С.Н. против применения следствием в отношении меня подлогов и фальсификаций, против фабрикации в отношении меня лживого обвинения и незаконного и необоснованного обвинительного приговора.

Ввиду того, что уголовное дело №63270 (1-49/2010, 1-1/2011):
• Это 65 томов, 25 000 листов избыточной, документально оформленной информации, заключений экспертов, показаний в суде свидетелей, результатов судебного следствия о деятельности ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ в Красноярском крае: высокопоставленных чиновников, прокуроров, ментов в 1999 – 2002гг., то есть в ПЕРИОД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В КРАСНОЯРСКОМ КРАЕ нынешнего ЗАМЕСТИТЕЛЯ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА РФ ГРИНЯ В.Я. (бывшего ПРОКУРОРА Красноярского края) и нынешнего ПЕРВОГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ МИНИСТРА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РФ ГОРОВОГО А.В. (бывшего НАЧАЛЬНИКА ГУВД МВД РФ по Красноярскому краю);
• Имеет большой общественный резонанс;
• Постоянно освещается в региональных и центральных средствах массовой информации с 2003г. по 2011г.;
• НЕ ИМЕЕТ ко мне, Журавлеву С.Н., НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ, также как я, Журавлев, НЕ ИМЕЮ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ НИ К УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ №63270, НИ К ДЕСЯТКАМ ПРЕСТУПЛЕНИЙ организованного преступного сообщества Красноярского края, СОБРАННЫМ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ №63270, а именно к хищениям бюджетных средств в особо крупных размерах: в Департаменте межбюджетных отношений Минфина РФ, в Закрытом административно-территориальном образовании г.Железногорск, в Главном управлении внутренних дел по Красноярскому краю, в Главном управлении исполнения наказаний Минюста РФ по Красноярскому краю, в Военном комиссариате Красноярского края, в Главном финансовом управлении администрации Красноярского края, в Управлении образования администрации г.Красноярска, в Красноярском детском доме интернате умственно отсталых детей, в Краевой клинической больнице, в Краевом медико-генетическом центре, в Красноярском государственном университете, в Красноярской государственной медицинской академии, в административных городских и районных муниципальных образованиях Красноярского края и др., к СОЗДАНИЮ и ИСПОЛЬЗОВАНИЮ организованным преступным сообществом нескольких десятков ФИРМ, СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫХ на паспорта бомжей, наркоманов, алкоголиков, безработных и др. для ХИЩЕНИЙ БЮДЖЕТНЫХ СРЕДСТВ В ОСОБО КРУПНЫХ РАЗМЕРАХ, что составляет уголовное дело №63270 и ИЗВЛЕКАЕТСЯ НА СВЕТ ПУТЕМ ПРОСТОГО ПРОЧТЕНИЯ материалов дела и судебного следствия ПО уголовному делу №63270 (1-49/2010, 1-1/2011),

и на основании вышеизложенного

ПРОШУ

о немногом, а именно о том, чтобы Вы, Господин Президент Российской Федерации, и Вы, Председатель Правительства Российской Федерации, приняли необходимые меры для ЛИКВИДАЦИИ ОРГАНИЗОВАННОГО ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ и ПОЛНОЙ ПРОВЕРКИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА №63270 (1-49/2010, 1-1/2011) в порядке надзора, либо в любом другом порядке.

Или Вам одного «дела Магнитского» мало?

Инженер по наладке и испытаниям ОАО «Информационные спутниковые системы им. академика М.Ф.Решетнева», выпускник «Президентской программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ» со стажировкой в ФРГ, сотрудник Общественной экологической организации «Гражданский центр ядерного нераспространения», работающий инвалид
Журавлев С.Н.
28.08.2011г.


ПРИЛОЖЕНИЕ: Политическое заявление Журавлева Сергея Николаевича Президенту Российской Федерации о деятельности организованного преступного сообщества в Красноярском крае и понуждении его ликвидации, передано Президенту РФ по адресу letters.kremlin.ru/send

Президенту Российской Федерации

от Журавлева Сергея Николаевича,
адрес: 662971 г.Железногорск
Красноярского края,
ул.Октябрьская, 43-54

Прошу Вас рассмотреть приложенное Политическое заявление Журавлева С.Н. от 25.01.2011г. и принять положительное решение


Исх. № 02 от 25.01.2011г.
По уголовному делу
№63270 (1-49/2010)

ПОЛИТИЧЕСКОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
Журавлева Сергея Николаевича
ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
о деятельности организованного преступного сообщества
в Красноярском крае и понуждении его ликвидации

Господин Президент !
Если Вы еще смущаетесь от резонанса так называемых: «дело Ходорковского», «кущевская банда» и других, то вынужден Вас разочаровать.
В нашей стране ЕСТЬ БОЛЕЕ ЦИНИЧНЫЕ, НАГЛЫЕ И НЕАДЕКВАТНЫЕ УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА.
Организованное преступное сообщество (ОПС), состоящее из чиновников Департамента межбюджетных отношений Минфина РФ г.Москва, административных чиновников г.Красноярска, банковских работников г.Красноярска, работников МВД Красноярского края, прокуратуры Красноярского края, административных чиновников закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) г.Железногорск Красноярского края, афериста из ГРУ ГШ ВС РФ г.Москва, прокуратуры г.Железногорска, УВД г.Железногорска, следственного отдела следственного комитета при прокуратуре РФ по Красноярскому краю, судей г.Красноярска, судей г.Железногорска, по предварительному сговору, используя служебные положения, в период с 1999г. по 2011г. задумали, спланировали и осуществили хищение бюджетных денежных средств в Красноярском крае из Минфина РФ, бюджетов административных территориальных открытых и закрытых образований Красноярского края, государственных федеральных и муниципальных предприятий, организаций здравоохранения и МВД Красноярского края в особо крупном размере.
В октябре – декабре 2002г. генеральный директор ООО «Мехмаш» Журавлев С.Н. и генеральный конструктор - собственник линии полимерного покрытия проката листового ЛПППЛ Гребенников П.В. заявили в прокуратуру ЗАТО г.Железногорск, в прокуратуру Красноярского края, в РУ ФСБ по Красноярскому краю о фактах вымогательств, угроз убийством и иных преступных действиях главы администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргина А.В. и его подельников, передав в правоохранительные органы документы и вещественные доказательства, ПОЛНОСТЬЮ ИЗОБЛИЧАЮЩИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРЕСТУПНОЙ ГРУППИРОВКИ.
В результате проверки правоохранительных органов, согласно материалам уголовного дела №63270, были ВЫЯВЛЕНЫ КРУПНОМАСШТАБНЫЕ ОРГАНИЗОВАННЫЕ ХИЩЕНИЯ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ в Департаменте межбюджетных отношений Минфина РФ, в администрации ЗАТО г.Железногорск, в Красноярском филиале АКБ «Ланта-Банк», в МВД по Красноярскому краю, в организациях здравоохранения Красноярского края, в районных администрациях Красноярского края, в федеральных государственных унитарных предприятиях, в муниципальных предприятиях и др.
Так, согласно материалам уголовного дела №63270 (1-49/2010), были выявлены хищения бюджетных средств: в Красноярском детском доме интернате №3 умственно отсталых детей государственного стационарного учреждения социального обслуживания системы социальной защиты населения (том 19), в Краевой клинической больнице №1 Краевого государственного учреждения здравоохранения (том 19), в Красноярском государственном университете (том 19), в Главном управлении исполнения наказаний Минюста РФ по Красноярскому краю (том 19), в Главном управлении внутренних дел по Красноярскому краю отделе капитального строительства (том 19), в Военном комиссариате Красноярского края (том 19), в Краевом медико-генетическом центре г.Красноярска (том 19), в Красноярской государственной медицинской академии (том 19), в Управлении образования администрации г.Красноярска (том 19), в Главном финансовом управлении администрации Красноярского края (том 19), в Медико-санитарной части № 42 г.Зеленогорск Красноярского края (том 18), в муниципальных учреждениях Емельяновского района Красноярского края (том 18), в муниципальных учреждениях Ачинского района Красноярского края (том 18), в Центральной районной больнице с.Сухобузимское Красноярского края (том 18), в муниципальных предприятиях г.Заозерный Красноярского края (том 18), в муниципальных предприятиях г.Бородино Красноярского края (том 18), в муниципальных предприятиях ЗАТО г.Железногорск Красноярского края (том 17) и многих других, в которых хищения бюджетных денежных средств осуществлялись через ООО «Дюкон» которое, согласно материалам уголовного дела №63270 (1-49/2010), работ не производило, ничего не поставляло, а специально было создано Красноярским филиалом АКБ «Ланта-Банк» для хищения и отмывки бюджетных денежных средств.
Согласно материалам уголовного дела таких СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫХ ДЛЯ ХИЩЕНИЙ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ действующих фирм в КФ АКБ «Ланта-Банк» в 2002г. существовало НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ: ООО «Сибинко», ООО «Алди», ООО «Рест Вокс», ООО «Дюкон», ООО НПО «Сибспецстройинвест», ООО «Скрон», ООО «Евротрейд», ООО «Стэп», ООО «Дилон Альянс», ООО «Руспроминтел», ООО «Компания РИАТ», ООО «Палада», ООО «Анкер», ООО «Олва», ООО «Красперспектива», ООО «Фирит», ООО «Крастрейдинг» и др.
Согласно материалам уголовного дела СХЕМЫ ДЛЯ ХИЩЕНИЙ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ ИЗ МИНФИНА РФ разрабатывали: глава администрации ЗАТО г.Железногорск КАТАРГИН А.В., заместитель директора Департамента межбюджетных отношений Минфина РФ г.Москва БЕЖАЕВ О.Г., полковник ГРУ ГШ ВС РФ г.Москва КУЛИКОВ С.В.
Согласно материалам уголовного дела СХЕМЫ ДЛЯ ХИЩЕНИЙ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕЖНЫХ СРЕДСТВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ разрабатывали: глава администрации ЗАТО г.Железногорск КАТАРГИН А.В., управляющий КФ АКБ «Ланта-Банк» ВОЙЛУКОВ Д.В., начальник отдела КФ АКБ «Ланта-Банк» ДЕМИДОВ Е.Л.
Согласно материалам уголовного дела в качестве учредителя ряда СПЕЦИАЛЬНО СОЗДАННЫХ ДЛЯ ХИЩЕНИЙ ФИРМ выступал управляющий КФ АКБ «Ланта-Банк» ВОЙЛУКОВ Д.В., племянник Первого заместителя Председателя Центрального банка Российской Федерации, члена Совета директоров Банка России ВОЙЛУКОВА АРНОЛЬДА ВАСИЛЬЕВИЧА.
Согласно материалам уголовного дела десятки фирм, зарегистрированных по паспортам на людей без определенного места жительства, алкоголиков, наркоманов, умерших людей, открывали счета в КФ АКБ «Ланта-Банк» и ДЕЙСТВОВАЛИ ПОД РУКОВОДСТВОМ начальника отдела по привлечению клиентов КФ АКБ «Ланта-Банк» ДЕМИДОВА Е.Л., зятя полковника Конева, занимавшего в МВД по Красноярскому краю генеральскую должность.
Согласно материалам уголовного дела КРЫШЕВАНИЕ деятельности мошенников и ланта-банковских фирм осуществляло МВД по Красноярскому краю, в том числе: полковник Конев – тесть Демидова, начальник ОБЭП УВД г.Красноярска Гусев, сотрудник ГУВД по Красноярскому краю Войцеховский – друг и подельник Трофимова активного члена организованного преступного сообщества, начальник ГУВД по Красноярскому краю Горовой - родственник Козырева адвоката главы администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргина и др.
Согласно материалам уголовного дела в изготовлении подложных банковских документов, в ежедневных выдачах миллионов наличных денежных средств и векселей АКБ «Ланта-Банк» несуществующим директорам ланта-банковских фирм непосредственно участвовали управляющий банком, заместитель управляющего банком, начальники отделов, юристы, операционисты, кассиры, бухгалтера, сотрудники безопасности и контроля КФ АКБ «Ланта-Банк».
Согласно материалам уголовного дела средний срок деятельности ланта-банковских фирм составлял полгода с оборотами по каждой фирме более 200 000 000 рублей, после чего фирма закрывалась и на ее месте создавалась новая.
В ходе семилетнего расследования, в материалах уголовного дела №63270 (1-49/2010) собраны десятки, сотни преступлений организованного преступного сообщества, в том числе: создание десятков предприятий специально для хищений бюджетных денежных средств, хищения бюджетных денег в особо крупном размере, убийство, вымогательства, ограбления, изготовление подложных банковских документов, в том числе документов на открытие расчетных счетов и движений по счетам фиктивных фирм, изготовление и использование десятков фиктивных банковских карточек с подложными подписями и печатями нотариусов и несуществующих директоров, использование фальшивых паспортов, изготовление и использование фиктивных договоров, махинации с банковскими векселями, хищения ценных банковских бумаг, клевета на невинных людей, подлоги и фальсификации следствия, сокрытие противозаконных обысков и ограблений, сокрытие от ответственности мошенников и циничных мерзавцев – расхитителей государственных средств, вымогателей, убийц, мошенников, коррупционеров, крышующих коррумпированных прокуроров, ментов и чиновников, служебные подлоги следователей, уничтожение следствием вещественных доказательств уголовного дела, стремление прокуратуры Красноярского края и Железногорского городского суда утащить уголовное дело №63270 (1-49/2010) за сроки давности, СОКРЫТИЕ СУДОМ СВИДЕТЕЛЕЙ от судебных допросов, ИМИТАЦИЯ без судебного рассмотрения по существу уголовного дела и ПРОФАНАЦИЯ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА Железногорским городским судом Красноярского края ПОД ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВОМ, РАЗУМЕЕТСЯ, заместителя и ближайшей соратницы ПРОКУРОРА СУРИНА С.Н. (одного из главных фигурантов уголовного дела №63270) ЩЕРБАКОВОЙ Я.А., которую СРОЧНО ИЗ ЗАМЕСТИТЕЛЯ ПРОКУРОРА ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАЛИ В СУДЬЮ и др.
Согласно материалам уголовного дела БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ В СУММЕ 35 850 000 РУБЛЕЙ, оплаченных ООО «Мехмаш» по Программе развития ЗАТО г.Железногорск Красноярского края на 2001-2004 годы, Договору бюджетного кредита №01-53/16 от 01.07.2002г., Графику освоения бюджетного кредита - бюджетной росписи целевых направлений использования инвестиций к договору бюджетного кредита №01-53/16 от 01.07.2002г., за оборудование для ООО «Мехмаш» БЫЛИ ПОЛУЧЕНЫ в КФ АКБ «Ланта-Банк» ЛИЧНО ДЕМИДОВЫМ Е.Л., КОТОРЫМИ ОН - ДЕМИДОВ Е.Л. РАСПОРЯДИЛСЯ ПО СОБСТВЕННОМУ УСМОТРЕНИЮ.
Это ПОЛНОСТЬЮ ДОКАЗАНО и ПОДТВЕРЖДЕНО ЛИЧНО ДЕМИДОВЫМ Е.Л. в ходе судебного следствия и подтверждено материалами уголовного дела.
Тем самым, ДЕМИДОВ ОБМАНУЛ КАТАРГИНА, то есть не передал ему или его подельникам денежные средства, а ПРИСВОИЛ похищаемые ими совместно по предварительному сговору бюджетные денежные средства ООО «Мехмаш» - что и послужило основой уголовного дела и судебного разбирательства в отношении Журавлева и Гребенникова. - ЗАБАВНО ! ! ! НЕ ПРАВДА ЛИ ? ?
Однако, целью деятельности банды Катаргина было не только похищение бюджетных денежных средств, которыми он и так распоряжался как хотел, похищая их десятками и сотнями миллионов, но также разграбление имущества и производственных мощностей градообразующих и муниципальных предприятий, и отдельных предпринимателей с последующей их реализацией.
Масштабы деятельности банды Катаргина в Красноярском крае ЧУДОВИЩНЫ.
Так например, линия полимерного покрытия проката листового ЛПППЛ была спроектирована и построена на территории ЗАТО г.Железногорск генеральным конструктором Гребенниковым П.В на свои деньги и для себя, что бы зарабатывать и создавать рабочие места.
Катаргин со своей бандой решил забрать у Гребенникова эту линию ЛПППЛ для собственных нужд, а Гребенникова оставить нищим.
Что и было сделано в 2003г. - линию ЛПППЛ украли Катаргин, Трофимов, Уватенков, Сергеев при личном соучастии прокурора ЗАТО г.Железногорск Сурина С.Н.
О творящемся беспределе я и Гребенников, и множество иных лиц через прессу и лично сообщали во все инстанции и в РЕЗУЛЬТАТЕ ЕСТЕСТВЕННО - на меня и Гребенникова завели уголовное дело №63270, которое «расследовалось» с 2003 года.
За 10 месяцев тянущихся судебных заседаний по уголовному делу №63270 (1-49/2010) в Железногорскоом городском суде странным и удивительным образом не исследуется самый главный вопрос:
• А БЫЛИ ЛИ ВООБЩЕ ЗНАКОМЫ ЖУРАВЛЕВ И ГРБЕННИКОВ, ОБЩАЛИСЬ ЛИ МЫ С ГРЕБЕННИКОВЫМ ?
• КТО И КАК ИМЕННО УКРАЛ БЮДЖЕТНЫЕ ДЕНЬГИ ООО «МЕХМАШ»?
В обвинительном заключении на 500 ЛИСТАХ 677 РАЗ УКАЗАНА ФАМИЛИЯ ЖУРАВЛЕВ РЯДОМ С ФАМИЛИЕЙ ГРЕБЕННИКОВ В ОБРАМЛЕНИИ НАГЛОГО И ЦИНИЧНОГО ВРАНЬЯ ! ! ! ! !
НИ СТЫДА , НИ СОВЕСТИ ! ! !
ПРАКТИЧЕСКИ НЕЗНАКОМЫМ ЛЮДЯМ ПРИПИСЫВАЮТ ДЕЯНИЯ БОЛЕЕ, ЧЕМ ДЕСЯТКА ЧИНОВНИКОВ И УГОЛОВНИКОВ ! ! !
В ходе судебных заседаний по уголовному делу №63270 (1-49/2010) говорится о чем угодно - о домыслах и галлюцинациях следователя Байкаловой, которые не имеют отношения к материалам уголовного дела №63270 (1-49/2010), о служебных подлогах следователя Байкаловой, об уничтожении прокуратурой первичных материалов расследования уголовного дела №63270, об уничтожении следователями вещественных доказательств по уголовному делу, о выявленных заведомо ложных показаниях «свидетеля» уголовника Уватенкова, о выявленных заведомо ложных показаниях «свидетеля» Богаенко, о выявленных заведомо ложных показаниях свидетеля жулика «Карасева», о выявленных заведомо ложных показаниях «свидетеля» Матерова по кличке «Матерый», о выявленных заведомо ложных показаниях «свидетеля» Демидова, о выявленных заведомо ложных показаниях «почетного свидетеля» Катаргина и.т.д.
Однако, гос.обвинителя Харина и судью Щербакову это нисколько не смущает и они старательно продолжают обходить базисную основу уголовного дела №63270 (1-49/2010) для чего и препятствуют вызову в суд основных свидетелей - работников КФ АКБ «Ланта-Банк», препятствуя рассмотрению по существу конкретных действий конкретных лиц по движению бюджетных денежных средств ООО «Мехмаш» по счетам в КФ АКБ «Ланта-Банк» и выдаче этих денег кассирами получателю Демидову, который распорядился деньгами по собственному усмотрению согласно материалам дела, притом, что все это имеется в материалах данного уголовного дела.
Имитация и профанация судебного процесса по уголовному делу №63270 (1-49/2010) - вот, что самое главное делает Железногорский городской суд Красноярского края, потому что прокуратуре Красноярского края нужно себя спасать.
ВОСЕМЬ ЛЕТ продолжаются ГЛУМЛЕНИЯ И ИЗДЕВАТЕЛЬСТВА надо мной, Журавлевым С.Н., свидетелем с 2003г. по уголовному делу №63270, которого вдруг в мае 2009г. прокуратура Красноярского края НАЗНАЧИЛА ОБВИНЯЕМЫМ по данному уголовному делу, предварительно лишив средств к существованию и жилья, ограбив, оклеветав, лишив меня семьи, которая не выдержав тяжелых испытаний отказалась от меня, сфабриковав обвинительное заключение в 2-х томах на 541 листе, сознательно и цинично шельмуя и издеваясь над мной и моей репутацией ! ! !
Прокуроры даже выступили в августе 2009г. до судебного процесса на сессии депутатов Городского Совета ЗАТО г.Железногорск с клеветой на меня, якобы они что-то «установили», пытаясь ослабить возмущение общественности г.Железногорска по данному резонансному уголовному делу, так как все прекрасно понимают: кто воровал и сколько украл, кто и почему сбежал досрочно из Железногорска, бросив пост мэра, кто автор данного заказного уголовного дела, кем и через кого оплачивались услуги прокуроров прокуратуры Красноярского края.
Только вот, Железногорский городской суд с февраля 2010г. до настоящего времени никак не может найти – что же такое «установили» прокуроры в отношении Журавлева и где это искать в материалах дела?
Целью ИМИТАЦИИ ПРОКУРАТУРОЙ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ И ЖЕЛЕЗНОГОРСКИМ ГОРОДСКИМ СУДОМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ СУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО СФАЛЬСИФИЦИРОВАННОМУ ОБВИНЕНИЮ в отношении генерального директора ООО «Мехмаш» Журавлева С.Н. и генерального конструктора - собственника ЛПППЛ генерального директора ЗАО «МСУ-53» Гребенникова П.В. является СОКРЫТИЕ ДЕСЯТКОВ, СОТЕН СОБСТВЕННЫХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРАВООХРАНИТЕЛЕЙ, собственных деяний ТОТАЛЬНО КОРРУМПИРОВАННЫХ АДМИНИСТРАТИВНЫХ, ПРОКУРОРСКИХ, МЕНТОВСКИХ ЧИНОВНИКОВ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ.
Потому что, уголовное дело №63270 (1-49/2010) это СОБРАНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ОРГАНИЗОВАННОГО ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА, действующего на территории Красноярского края, которые ЛЕГКО ИЗВЛЕКАЮТСЯ на свет ПУТЕМ ПРОСТОГО ПРОЧТЕНИЯ 60 томов материалов уголовного дела №63270 (1-49/2010).
Считаю, что в настоящее время целью организованного преступного сообщества Красноярского края является:
1. Постановление любыми способами обвинительного судебного приговора в отношении Гребенникова П.В. и Журавлева С.Н.
2. Уничтожение материалов уголовного дела №63270 (1-49/2010), в частности путем сожжения на случайном пожаре, с целью сокрытия преступлений организованного преступного сообщества и невозможности рассмотрения уголовного дела №63270 (1-49/2010) в апелляционном порядке.
3. Убийство Журавлева и Гребенникова, которое Катаргин спланировал еще в 2002г. для сокрытия хищений бюджетного кредита ООО «Мехмаш» и возложения вины в хищении и в убийстве на Гребенникова, о чем Катаргин в свеем кабинете мэра ЗАТО г.Железногорск сообщил Журавлеву, что было зафиксировано Журавлевым на диктофон и находится в материалах уголовного дела №63270 (1-49/2010). А один из ключевых фигурантов это уголовного дела МАЗУРОВ – УЖЕ УБИТ при очень странных обстоятельствах и никто не собирается это убийство расследовать !
Материалы уголовного дела №63270 (1-49/2010) полностью подтверждают ПОЛИТИЧЕСКИЙ ЗАКАЗ уголовного дела №63270 (1-49/2010) ОРГАНИЗОВАННЫМ ПРЕСТУПНЫМ СООБЩЕСТВОМ, существующим на бюджетные средства ради получения и присвоения этих бюджетных средств любыми способами.
Я обращался свыше 300 раз в различные российские инстанции, в том числе к ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Результат НОЛЬ.

ТРЕБУЮ ОТ ПРЕЗИДЕНТА РФ:

1. ВЫПОЛНЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ПРЕСЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТИ И КОРРУПЦИИ НА ТЕРРИТОРИИ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ ПО ФАКТАМ, СОБРАННЫМ В УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ № 63270 (1-49/2010).
2. Предоставить паспортные данные на нижеперечисленных граждан для обращения в ЕВРОПЕЙСКИЙ ПАРЛАМЕНТ и ГОСДЕПАРТАМЕНТ США с прошением о ПОНУЖДЕНИИ к адекватности и исполнению суверенных и международных ЗАКОНОВ и ОБЯЗАТЕЛЬСТВ РОССИЙСКУЮ ФЕДЕРАЦИЮ по следующим гражданам (должности согласно уголовному делу №63270):
1) Катаргин – глава администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края
2) Войлуков – управляющий Красноярским филиалом АКБ «Ланта-Банк», племянник первого заместителя председателя Центробанка РФ Войлукова
3) Войлуков – первый заместитель председателя Центробанка РФ г.Москва
4) Бежаев – заместитель директора Департамента межбюджетных отношений Минфина РФ г.Москва
5) Куликов – полковник ГРУ ГШ ВС РФ г.Москва
6) Конев – полковник МВД по Красноярскому краю, тесть Демидова
7) Демидов – начальник отдела КФ АКБ «Ланта-Банк» г.Красноярск
8) Боровков - заместитель прокурора Красноярского края
9) Щербакова – заместитель прокурора Ленинского района г.Красноярска Сурина С.Н., судья Железногорского городского суда по уголовному делу №63270 (1-49/2010)
10) Сурин – прокурор ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, прокурор Ленинского района г.Красноярска
11) Гринь – прокурор Красноярского края, заместитель Генерального прокурора РФ
12) Баранов – прокурор Красноярского края
13) Чуриков - заместитель прокурора Красноярского края
14) Чернова – прокуратура Красноярского края
15) Харин – прокуратура Красноярского края, государственный обвинитель по уголовному делу №63270 (1-49/2010)
16) Вастьянов – следственное управление следственного комитета при прокуратуре по Красноярскому краю
17) Бунев – следственное управление следственного комитета при прокуратуре по Красноярскому краю
18) Привалихин - следственное управление следственного комитета при прокуратуре по Красноярскому краю
19) Байкалова – следователь следственного управления следственного комитета при прокуратуре по Красноярскому краю
20) Деменишин – следователь прокуратуры Красноярского края
21) Коряков – следователь следственного управления следственного комитета при прокуратуре по Красноярскому краю
22) Дмитриев – руководитель следственного отдела следственного комитета при прокуратуре г.Железногорск Красноярского края
23) Воробьев – следователь следственного отдела следственного комитета при прокуратуре г.Железногорск Красноярского края
24) Аннушкин – следователь следственного отдела следственного комитета при прокуратуре г.Железногорск Красноярского края
25) Пимашков – мэр г.Красноярска
26) Горовой – начальник ГУВД по Красноярскому краю
27) Терпигорьев – начальник УВД г.Железногорск Красноярского края
28) Бруданин – начальник ОБЭП УВД г.Железногорск Красноярского края
29) Адмакин – следователь УВД г.Железногорск Красноярского края
30) Иванова – следователь УВД г.Железногорск Красноярского края
31) Гусев – МВД по Красноярскому краю
32) Войцеховский – МВД по Красноярскому краю
33) Бурцев – заместитель прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края
34) Черный – Генеральная прокуратура РФ
35) Карапетян – Генеральная прокуратура РФ
36) Величко – председатель Железногорского городского суда Красноярского края
37) Морозова – судья Железногорского городского суда Красноярского края
38) Ефименко - судья Центрального районного суда г.Красноярска
39) Мерхалев –заместитель главы администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края
40) Корчуганов – заместитель управляющего КФ АКБ «Ланта-Банк» г.Красноярск
Инженер по наладке и испытаниям ОАО «Информационные спутниковые системы им. академика М.Ф.Решетнева», выпускник «Президентской программы подготовки управленческих кадров для организаций народного хозяйства РФ» со стажировкой в ФРГ, сотрудник Общественной экологической организации «Гражданский центр ядерного нераспространения»
Журавлев С.Н.

По всей стране беспредел одного и тоже характера. Не предоставление тех или иных документов.

Опора власти - коррупция и клановость