Уважаемый форумчане!

Прежде чем втягиваться в интернет – конференции или другие мероприятия в той или иной форме, полезно определиться с мировоззренческими позициями, для начала организаторов указанных мероприятий, в том числе и относительно нашего прошлого, как недавнего, так и достаточно далёкого по историческим меркам. Если этого не сделать, то: любое мероприятие очень скоро перерастёт либо в спор двух или даже трёх и более сторон, одна из которых может быть подлецами, пользующимися тем, что знают и понимают больше, а другая – дураками, безответственно позволившими втянуть себя в заведомо безплодный спор, третья же, или другие, будут поддерживать ту или иную сторону, в меру своего понимания произходящего, чем и «подливать масла в огонь»; либо в базар, «фильтровать» который участвующие в конференции в силу вышеуказанных причин не смогут по определению, почему он и будет изпользован для решения своих задач теми, кто понимает больше; либо это будет простая провокация с целью увода на тупиковый путь участников обсуждения и забалтывания действительно важных проблем.

Так как мировоззренчески стороны до сих пор не определились, что хорошо видно на форуме из отношения сторон к Сталинскому периоду в истории СССР, есть предложение до создания интернет-конференции начать сначала, т.е. с определения мировоззренческих позиций и определиться именно в этом вопросе с развитием темы как вглубь истории, так и к нашему времени.

Но по большому счёту этого, определения мировоззренческих позиций, можно и не делать, по той простой причине, что в ходе проекта «Имя России» статистически подавляющее большинство граждан имеющих компьютер уже давно мировоззренчески определились, назвав Лицом России И.В.Сталина, а говорить о созидательно трудящихся гражданах, не имеющих компьютеров, вообще не приходится, т.к. за редчайшими изключениями они отдают свои предпочтения именно И.В.Сталину, сделавшему для России, по признанию В.В.Путина, больше любого правителя за всю её историю.

При таком положении дел граждане, мировоззренчески определившиеся, своими действиями не только сводят за упокой все усилия властей действовать с иных мировоззренческих позиций, подтверждением чему итоги реформ и нацпроектов( те же реформы в другой обёртке), но и держат власти если не за клоунов, то, что ещё хуже, за страусов, спрятавших головы в песок при виде опасности.

Поэтому, если мировоззрение будущих создателей будущей интернет-конференции совпадает с мнением большинства наших граждан, останётся только подойти к созданию последней с указанной позиции, отсеивая в ходе процесса посторонние шумы, которые, несомненно, будут иметь место быть, после чего поддерживать на конференции соответствующий режим её функционирования в пределах задекларированных целей изключающий их забалтывание и выходя за их рамки по мере возникновения такой необходимости.

На интернет-конференции, думается, будет правильным для начала задать всего два вопроса:
1. Прочему властями не выполняются итоги референдума 1991 года, когда большинство граждан вызказались за сохранение СССР?
2. Почему не проводится Сталинская политика в деле построения будущей государственности России в то время, как мнение большинства граждан по этому вопросу властям достаточно хорошо известно.

Нет никакого сомнения в том, что в ходе обсуждения указанных вопросов откроется много картин, как с видами из России, так с видами и из Швейцарии и даже из Англии, а так же выявится много оставшегося в умолчаниях, как, например, темы надгосударственного управления различных уровней.

Для полноты картины сказанное дополним следующим:

<strong></strong>
«Я, как представитель младшего поколения, имею к Вам, как к представителю старшего поколения, вопрос. Вы много говорите о том, как хорошо жилось при Сталине в Советском Союзе. Я хочу спросить, что представители Вашего поколения и Вы, в том числе, сделали, чтобы предотвратить распад СССР? И что теперь делать нам? Я хочу сказать, если Вы не смогли удержать Союз от распада, может не очень и хотелось? Что было там хорошего, ради чего Вы сейчас так распинаетесь? Мне не с чем сравнивать, я родился в 1986 году, и мне не понятна ваша «тоска по Сталину»». Дмитрий.

Что есть «хорошо жить»?
Если говорить о количестве барахла у каждого жителя сталинского СССР, то люди при Сталине жили гораздо хуже, чем люди сегодня, - они просто не успели отстроиться и построиться, чтобы произвести столько барахла, сколько они потом накопили этого барахла и средств его производства для нынешнего поколения за 65 мирных лет.

Но для тех, для кого счастье не в барахле, счастьем была царившая в стране при Сталине справедливость и спокойствие за свое будущее и будущее своих детей.

Ты жил в стране, в которой без паспорта мог проехать 10 000 км., не встретив ни одного вооруженного милиционера, и никто не требовал у тебя предъявить документы. И, что характерно, у всех были деньги, чтобы проехать такое расстояние. Ты жил в стране, в которой правительство для тебя, а не ты для правительства.
У меня нет тоски собственно по Сталину и даже по СССР (и Сталина уже нет, и СССР был не совершенен уже хотя бы потому, что с ним случилось такое). У меня есть сознание необходимости тех порядков. И понимание, что поливают дерьмом Сталина не потому, что он был уж какой-то уж очень тиран, а потому, что при нем были эти порядки.

Да, в том, что сволочи развалили СССР и бросились грабить его остатки, виноваты мы - старшее поколение. Да, ни наши отцы, ни наши предки еще не оставляли своим потомках такой вонючей и мерзкой страны, как мы оставляем тебе. Одни из нас были тупыми и алчными, другие трусили, третьи надеялись на правительство, не догадываясь, что именно оно СССР и рушит.
Но скажи, наша вина начисто освобождает тебя от восстановления в стране справедливости? Да, я понимаю, что это вопрос не к тебе, ведь, судя по этому письму, ты и не чувствуешь себя свободным от исполнения долга перед детьми.

Боишься Сталина? Боишься возврата СССР, возврата ГУЛАГа, страны, в которой «убили 100 миллионов невинных людей», в которой «половина сидела в лагерях, а другая половина их конвоировала»? Ну и бойся, кто тебе не дает? Тем более, что ты СССР не видел и мало что о нем знаешь.
С другой стороны, а ты не боишься своим детям оставить такую страну, как она сейчас есть? Не боишься, что твои собственные дети зададут тебе тот вопрос, который ты задал мне, но в более грубой форме и с не меньшим основанием?
Не нравится тот путь, который предлагаю я? Не иди по нему. Знаешь, как построить без порядков Сталина для своих детей будущее, в котором ни они, ни твои внуки не боялись бы завтрашнего дня и видели вокруг только справедливость, - строй.

Судя по письму, ты человек, а не овощ, так и не веди себя, как овощ, - не сиди, быстрее думай и действуй!
Для тебя это и будет то, что называется «хорошо жить»! www.newsland.ru/News/Detail/id/550657/cat/42/и:

и:
«В текущие 3-4 года нами замечен рост дел, за которые берутся люди, стремящиеся жить по совести. И дела эти ведутся ими на основе коллективного почина, то есть образуются коллективы единомышленников.
Видимо, это стало возможным благодаря длительному периоду инициатив приверженцев Справедливости, кто и «один в поле воин».
Люди эти готовы объединяться уже на основе Замысла (изложенного в КОБ), и при этом берутся за конкретные дела, то есть за «деревьями видят лес».
У них единое мировоззрение и единопонимание, общий для них мировоззренческий стандарт, и общая для них - непреклонность в стремлении к Правде Божией.
Они - Концептуальная власть России-СССР».
www.1partner.nnov.ru/forum/index.php?fid=9&id=12238720765531

Да, Мстислав !
Все о чем Вы написали, по моему, мнению - правильно.
Это широкий охват многих тем, затрагивающих все стороны жизни граждан России. Я родилась и прожила сознательную жизнь в СССР и видела как позитивные, так и негативные стороны этой жизни. Сознательную жизнь проживаю и с начала 1991г. Могу сказать ( ИМХО), что те , кто тогда делал весь негатив в жизни, сейчас - все в партии ЕР. ( по крайней мере многие из них). Сплотившись с бандитами, введя как норму, ЖИЗНЬ вне ЗАКОНА ( как мирского, так и БОжьего) они и превращают теперешнюю жизнь в ад для людей. И даже в полном его понимании, Где (ПОЗОРИЩЕ) сгорание людей в огне стало почти "обычным явлением"!!!
Но я писала, в основном, только в той теме и по тем вопросам, по каким имею неопровержимые доказательства, т.к. восьмой год нахожусь в судах с " ворами в законе". Мировозренчески давно определилась, тем более не по написанному знакомилась с жизнью людей в других странах и не по туристическому отдыху.
Обмениваясь практическим опытом в теме о судебной системе, мы, которые в этой теме общаемся и пришли к идее провести конференцию, затрагивающую вопросы этой темы.
Все более глобальное является суммой более мелких проблем. Такую конференцию, как Вы предлагаете, нам действительно не потянуть, (да мы и не ставили перед собой этой задачи). Но заболтать более конкретный вопрос, вынесенный на конференцию, в частности о работе судебной системы в России, навряд ли удастся.
А проведение широкой политической конференции ( еще раз уточняю) не входило в наши задачи. Однако, если кто - либо решится на этот шаг, то можно присоединится, осветив именно вопрос работы судов России, как они на практике защищают ПРАВА и ЗАКОННЫЕ интересы своих граждан. Вот вкратце и все. Успехов

Но заболтать более конкретный вопрос, вынесенный на конференцию, в частности о работе судебной системы в России, навряд ли удастся.


Заболтать можно любой вопрос, в чём нас убеждает практика - критерий истины. Тем более заболтают такой вопрос, который касается судебной системы - верного стража нынешней государственной системы, поэтому и необходимо определиться с мировоззренческим стандартом.

<em>"Заболтать можно любой вопрос, в чём нас убеждает практика - критерий истины. Тем более заболтают такой вопрос, который касается судебной системы - верного стража нынешней государственной системы, поэтому и необходимо определиться с мировоззренческим стандартом."</em> - Мстислав
____________________________
Заболтать конкретный вопрос с КОНКРЕТНЫМИ доказательствами гораздо труднее, чем политические вопросы и рассуждения вообще, и доказательством тому являются последние события у нас в Калининграде....
Ваши предложения, только если можно, покороче и по конкретнее.

Отмечу - труднее, но всё равно можно.

С Мстиславом согласен полностью. Отмечу, что даже очень хороший закон (тем более витиеватые российские законы, "вращающиеся" в нужную сторону) не в состоянии охватить все возможные обстоятельства и события жизни, поэтому неизбежно наступает момент, когда возникает неоднозначность, решать которую необходимо на основе мировоззрения участников событий. Вот тут и возникают разногласия, каждый, исходя из собственных ценностей и мировоззрения, искренне считает себя правым и будет спорить "до хрипоты", доказывая свою правоту.

Уважаемый Иван Русский !
С Вашими рассуждениями согласна, как и с рассуждениями Мстислава тоже.
Замечу, что я не написала в своем посте, что "Заболтать конкретный вопрос" нельзя. Конечно можно, но при этом я написала, что гораздо ТРУДНЕЕ, чем рассуждения обо всем ( это относительно конференции). Если Мстислав предложит провести интернет - конференцию по теме формирования мировозрения, - то кто - против???

<strong>неравнодушный писал(а):</strong>

............
Вспомните, недавно на форуме была целая куча индивидумов, типа "Процент разума" или
"Аватар", из задеятельности которых разбежалась половина нормальных форумчан...

<em>"Вспомните, недавно на форуме была целая куча индивидумов, типа "Процент разума" или
"Аватар", из задеятельности которых разбежалась половина нормальных форумчан..." - </em>владимер123
_______________________
Глубокоуважаемый мною владимер123 !!!
К сожалению, не поняла, что Вы имели ввиду... Вам не кажется, что некоторые форумчане не ушли, они просто перелогинились. А что? Интереснее дальше продолжать просто болтать ни о чем?
Мы свою тему о судебной системе в России будем и дальше продолжать ( Топать) с приведением конкретных примеров из практики, что уже и делаем, кстати. Что - то эту тему еще никто не заболтал... Давайте все - таки ближе к жизни, поконкретнее... И кстати, "индивидуумов" на форуме уже нет, а мы-то с вами есть. А вы тоже вспомните, что и оскорбляли и унижали. Вы сами меня защищали, помните... Я помню и очень Вам благодарна. Тут уже опять недавно объявлялся " умник", который занялся оскорблениями в адрес меня и Раяны, решил слить меня с ней в " унитаз"... Что -то уже не видно... И скатертью ему дорожка...
С уважением.
Валентина

А интернет-конференции в свое время уже предлагал СержШимкович (пост № 6363)
putin.ru/forumsblog/%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD---%D0%9F%D1%80%D0%B5%D0%B7%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D1%82/5204-%D0%9A%D0%B0%D0%BA-%D0%B2%D1%8B-%D0%B4%D1%83%D0%BC%D0%B0%D0%B5%D1%82%D0%B5-%D1%80%D1%83%D1%88%D0%B8%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B0-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0.html?limit=15&start=180

Да,да,да ! Я тоже вспомнила про Сержа! Он предлагал. Как раз сейчас бы и спросили у него как он технически себе это представляет . Куда -то он делся. Наверное уехал в отпуск, подальше от Москвы. Надо будет ему в личку написать.

Мы свою тему о судебной системе в России будем и дальше продолжать ( Топать) с приведением конкретных примеров из практики, что уже и делаем, кстати. Что - то эту тему еще никто не заболтал...

Весь вопрос в том, что положение с судебной системой не ПРИЧИНА, а всего лишь СЛЕДСТВИЕ произошедшего с СССР, поэтому не выявив причин следствие обсуждать безсмысленно, потому, что, от малых причин бывают большие последствия

"....следствие обсуждать безсмысленно,"... - Мстислав
______________________
Уважаемый Мстислав !

Ну уж в этом я с вами совершенно не согласна! Надо обсуждать все вопросы ( следствия, последствия и т.д.), не решение которых мешают людям жить. При этом основываться на конкретных примерах и искать причины, а также пути их ликвидации. Здесь и сейчас. Делать все, что ты можешь в данный момент, чтобы приблизиться к решению проблемы. К тому же большие проблемы легче решить, когда высвечиваются многочисленные малые, равно как многочисленные малые проблемы складываются в большую. И корни проблем при этом легче решать, чтобы удалить потом их...
Вы открыли свои темы, вот и давайте посмотрим как они будут обсуждаться и какие мнения при этом будут у пользователей. Раскрутите их до логического конца и конкретных предложений по решению высвеченных Вами проблем.
Успехов!!!

<strong>неравнодушный писал(а):</strong>


Жизненный опыт подсказывает, что обсуждать следствия можно, но если не устранить причины, то это обсуждение может несколько затянуться. Поэтому путём открытия новых тем пытаемся определиться мировоззренчески с участниками форума, в процессе чего и выработаем СОВМЕСТНО всех устраивающие и однообразно понимаемые всеми предложения

И ЭТО ПРАВИЛЬНО!!!
А мы присоединимся ко всему ДОБРОМУ, РАЗУМНОМУ, ВЕЧНОМУ!!!!

<strong>неравнодушный писал(а):</strong>


И это радует по той простой причине, что если мы ещё немного поработаем над мировоззрением, то определимся и в последующих действиях на основе ЕДИНООБРАЗНО понимаемого произходящего, вопреки злонравно насаждаемому ПЛЮРАЛИЗИУ мнений.