Похоже на то, что в истории с расследованием о пропаже 200 млн рублей из бюджета Южного Урала все еще только начинается


«Поскольку в УФСБ считают, что теперь власти должны оценить ущерб, нанесенный региону, и подать заявление на должностные лица, принимавшие распорядительные финансовые решения, то мы это сделаем…»

В деле о ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области», приговор по которому был вынесен 29 октября 2010 года Центральным районным судом Челябинска, поставили не точку, не многоточие, и даже не запятую, а длинное тире. Руководство УФСБ по региону уже высказалось на тему «ненужного резонанса, раздуваемого СМИ». Заодно силовики весьма ощутимо «лягнули» судей за частное определение, вынесенное в свой адрес. За судей чекистам ответили областные власти, поскольку история с пропавшими деньгами напрямую касается интересов региона – деньги были украдены из бюджета и никто пока пропажу возмещать не собирается. Между тем корреспонденты «URA.Ru» заполучили копию приговора суда. В документах содержатся прелюбопытные формулировки – эти формулировки на самом деле могут серьезно повредить репутации чекистов, проводивших следствие. Ведь речь идет о том, чтобы в Москве обратили внимание на методы работы на местах.

Напомним, в 2006 году «Продкорпорация» заключила договор с московским ООО «Русская зерновая компания» о поставке 20 тыс. тонн топлива и произвела 100%-ю оплату в размере 200 млн рублей. Но в область пришла лишь десятая доля заказа, точнее 2 тыс. тонн ГСМ на сумму 30 млн рублей. А потом поставки просто прекратились. 170 млн рублей исчезли. По версии следствия эти деньги через фирмы-посредники были переведены на счета в зарубежные банки на территории Маврикии, Нидерландов, Объединенных Арабских Эмиратов, США, Сирии, Аргентины, Латвийской, Литовской Республик, Швейцарской Конфедерации, Королевств Бельгии, Германии, Норвегии и обналичены. Вот только кто наличкой воспользовался, до сих пор неясно.

Уголовное дело №540368, прозванное делом «Продкорпорации», было возбуждено 24 августа 2006 года и расследовалось управлением ФСБ РФ по Челябинской области. Владелец финансово-промышленной группы «ЕвроАзия» Этимад Исмаилов, Аббас Джафаров, гендиректор «Русской зерновой компании», гражданин Украины Владимир Гузов обвинялись в мошенничестве, совершенном организованной группой в особо крупном размере и в легализации преступных доходов. Швадченко тоже поначалу подозревался в мошенничестве, но после того как начал активно сотрудничать со следствием, статья в отношении него была смягчена. Рассмотрение дела в суде началось в декабре 2008 года. 29 октября суд приговорил Исмаилова к 8 годам лишения свободы, Джафарова – к 5 годам, Гузова – к 9 годам, Швадченко – к 3 годам и 6 месяцам колонии.

Отметим, в ходе прений сторон представитель прокуратуры Челябинской области просил приговорить Исмаилова к 10 годам лишения свободы, Джафарова – к 6 годам, а Гузова – к 8 годам заключения. По мнению гособвинения, Швадченко заслуживал лишь 3 лет лишения свободы условно.

Неделю назад председатель Центрального районного суда Андрей Хватков провел брифинг для СМИ, на котором прокомментировал итоги процесса. Поругав общественников, которые, по его мнению, вмешивались в дела суда, Хватков обратил внимание СМИ на то, что приговором не может быть довольна ни одна из сторон – это говорит об объективности вынесенного решения. Кроме того, и частное определение в адрес УФСБ тоже должно рассеять любые домысли о сговоре суда и чекистов. Самое важное, по мнению Хваткова, найти тех, кто похищенными деньгами воспользовался, так как следователи не смогли доказать, что подсудимые истратили 170 млн рублей на себя. Судья пообещал, что как только приговор вступит в законную силу, СМИ получат копии документов. Но вступление решения в силу откладывается, началась подача кассаций. А копии приговора уже получены заинтересованными сторонами, то есть ушли в массы. Одна из копий оказалась и в руках корреспондентов «URA.Ru». В определении суда отмечено, что уголовное дело в отношении неустановленных лиц по части 4 статьи 174-1 УК РФ выделено в отдельное производство. И направлено в следственный отдел регионального управления ФСБ на отдельное расследование.

Андрей Хватков: «Приговором не может быть довольна ни одна из сторон – это говорит об объективности вынесенного решения»

Из приговора суда: «В материалах уголовного дела отсутствовали какие-либо объективные доказательства совершения именно Исмаиловым, Гузовым и Джафаровым последующих финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными ими в результате расследования. Данное обстоятельство само по себе уже свидетельствует о ненадлежащем расследовании настоящего уголовного дела старшим следователем по ОВД СО ФСБ Вячеславом Васильчиком. Органами следствия не предпринято достаточных мер к установлению места нахождения похищенных денег, а также к установлению и привлечению к ответственности ИНЫХ лиц, имевших отношение к действиям, связанным с дальнейшим движением похищенных денежных средств ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области», после их неправомерного изъятия подсудимыми. Так, следователь не установил фактических владельцев юридических лиц, на счета которых поступали похищенные денежные средства и с помощью которых эти средства легализовывались посредством многоходовых финансовых операций. Не предпринято должных мер к установлению местонахождения этих лиц, их последующему допросу и возможному привлечению к ответственности. Несмотря на то, что финансовые операции проводились с помощью интернет-системы «Банк-клиент», мер к установлению владельцев адресов не предпринято».

Нарушения требований закона, допущенные следователем Васильчиком, по мнению суда, также стали возможными и вследствие отсутствия контроля со стороны УФСБ России по Челябинской области. Если говорит проще, чекисты особо и не старались, чтобы искать тех, кто воспользовался похищенными деньгами. Далее по приговору: «Обратить внимание директора ФСБ России для принятия им соответствующих мер реагирования».

Суд по делу о «Продкорпорации» длился почти два года

Накануне управление Федеральной службы безопасности РФ по Челябинской области выступило с официальным заявлением по итогам судебного разбирательства. В пресс-службе УФСБ пояснили, что ведомство не делало этого до приговора, «руководствуясь нормами права и профессиональной этики». Чекисты констатировали, что вокруг этого уголовного дела раздувался ненужный резонанс, чтобы «дискредитировать позицию предварительного следствия и суда». «Среди использованных приемов - фальсификация, ложь, подтасовка фактов. А ради чего, собственно? Ради тех, кто украл бюджетные миллионы? Сегодня можно ответить на основные вопросы, которые ставились перед нами. Надеемся, ответы на них помогут разобраться в существе дела», - говорится в заявлении УФСБ. Что касается обвинения в том, что следователи не пытались найти пропавшие деньги, то и на этот счет есть объяснение. «Мошенники применяли давно проверенные жуликами схемы. По утерянным паспортам, документам умерших лиц открывались фирмы, существовавшие для проведения одной, но самой важной финансовой операции – получения многомиллионных сумм и их дальнейшего перевода на счета «прачечных» структур, отмывающих украденные деньги, путающих концы в мировой финансовой паутине. Следы «однодневок» и физических лиц устанавливались в ходе расследования через возможности Интерпола и финансовой разведки. Некоторые фигуранты прошли на слушаниях в качестве свидетелей. Все результаты розыска приобщены к уголовному делу, отражены в обвинительном заключении», - отметили в ФСБ. И добавили, что «признаков каких-то политических проектов бывшего руководства области в уголовном деле не изучалось, это не предмет уголовного права».

Заодно представители УФСБ поделились секретом, что, оказывается, один из обвиняемых по делу владелец финансово-промышленной группы «ЕвроАзия» Этимад Исмаилов во время следствия и суда предлагал свои услуги по поиску пропавших миллионов. Всего за 10% и в обмен на свободу. Правда, силовики умалчивают, почему лучшие следователи не смогли все-таки найти бюджетные деньги. Зато они прямо говорят, что готовы наказать чиновников, виновных в воровстве из казны. «Потерпевшая сторона – областные власти – должны оценить ущерб, нанесенный интересам региона, и подать заявление в компетентные органы для установления признаков состава преступления в действиях должностных лиц, принимавших распорядительные финансовые решения. Сейчас для этого есть все условия», - говорится в заявлении чекистов.

Подсудимого Исмаилова неоднократно удаляли из зала суда

Сегодня, 10 ноября, на специальной пресс-конференции заявление УФСБ прокомментировал общественный защитник Исмаилова, председатель общественной организации «Челябинцы против коррупции» Владимир Филичкин. По его словам, за те годы, которые ведется расследование и разбирательство, в правоохранительные органы и в УФСБ, в частности, поступало несколько обращений с требованием найти пропавшие бюджетные деньги. Однако чекисты эти документы игнорировали. Более того, Исмаилов готов был помочь найти истинных мошенников, укравших средства областного бюджета. Он даже нашел в Москве двух человек, которые обналичили 120 млн рублей. УФСБ даже приглашало их на беседу, но те прислали справки о болезни. Это устроило следователей, и с тех пор про этих свидетелей воровства не вспоминали.

Кроме того, Филичкин утверждает, что есть заявление другого подсудимого, Гузова, о том, что он вынужден был дать взятку бывшему первому вице-губернатору Андрею Косилову в размере 500 тыс. долларов. И отписка о том, что признаков состава преступления не усматривается. «Уверен, что через некоторое время Косилов станет фигурантом уголовного дела, для этого нужно было, чтобы он перестал быть первым вице-губернатором. Он давал конкретные распоряжения, незаконно предоставил госгарантии под кредиты, которые позже были украдены», - уверяет Филичкин. Однако считает, что спустя пять лет после возбуждения уголовного дела найти пропавшие миллионы будет крайне проблематично. Правозащитник считает, что «УФСБ лукавит» и по другим пунктам своего заявления.

Между тем официальный комментарий о приговоре сегодня же дал первый вице-губернатор Олег Грачев. Так, чиновник заявил, что областные власти обязательно направят заявление в региональное управление ФСБ с просьбой продолжить расследование обстоятельств исчезновения средств областного государственного унитарного предприятия «Продовольственная корпорация». Как отметил Грачев, целью нового обращения станет правовая оценка действий должностных лиц, которые неоднократно упоминались в связи с нашумевшим уголовным делом.

«Поскольку в УФСБ считают, что теперь власти должны оценить ущерб, нанесенный региону, и подать заявление на должностные лица, принимавшие распорядительные финансовые решения, то мы это сделаем. Но по сути наше новое заявление будет состоять из перечисления тех же многочисленных обращений, которые уже были направлены по этому делу, с указанием конкретных фактов и конкретных фамилий», - прокомментировал Олег Грачев.

Первый вице-губернатор напомнил, что правовой оценки заслуживают, по крайней мере, два действия, допущенные лицами в прежнем руководстве Челябинской области. Это трехтраншевая 100-процентная предоплата поставок ГСМ, осуществленная в нарушение бюджетного законодательства, и банковская гарантия, выданная единолично одним из должностных лиц вопреки Бюджетному кодексу РФ и закону Челябинской области «О предоставлении государственных гарантий». Отметим, предоставление госгарантии должно осуществляться по решению правительства Челябинской области с соблюдением определенной процедуры.

www.cheltoday.ru/article/?art_id=4825&theme=54&type=59
Альбина Золотухина, Сергей Леонов, фото - Вадим Ахметов и "Вечерний Челябинск", © «URA.Ru»

Дело «Продкорпорации»: все только начинается?


Суд обязал сотрудников ФСБ искать похищенные деньги, но правозащитник Владимир Филичкин уверен: никто этого делать не собирается


29 октября 2010 года Центральный районный суд Челябинска вынес приговор по делу «Продкорпорации». Все, кто находился на скамье подсудимых, были признаны виновными и получили разные, но реальные сроки. Но главное, уголовное дело в отношении неустановленных лиц, завладевших государственными средствами, выделили в отдельное производство, а сотрудников УФСБ по Челябинской области обязали провести дополнительное расследование. Однако чекисты не торопятся исполнять предписание. Да и возможно ли найти деньги, спустя четыре с лишним года?

Точка не поставлена

Мы не будем вдаваться в подробности этого дела, их можно прочитать на нашем сайте www.vecherka.su. Остановимся на некоторых интересных деталях. Данное уголовное дело было возбуждено в августе 2006 года и касалось пропажи 240 миллионов бюджетных рублей. С разрешения бывшего первого вице-губернатора Челябинской области Андрея Косилова деньги были перечислены тремя траншами фирме-однодневке и ушли в неизвестном направлении. По версии следствия, эти средства были переведены на счета в зарубежные банки и после этого обналичены. Только вот кто воспользовался ими, до сих пор неясно. Поэтому суд предложил челябинским чекистам еще раз поработать с материалами данного уголовного дела и все таки найти пропавшие деньги.

Вот отрывок из приговора суда: «В материалах уголовного дела отсутствовали какие-либо объективные доказательства совершения именно Исмаиловым, Гузовым и Джафаровым последующих финансовых операций и других сделок с денежными средствами, приобретенными ими в результате хищения. Данное обстоятельство само по себе уже свидетельствует о ненадлежащем расследовании настоящего уголовного дела старшим следователем по ОВД СО ФСБ Вячеславом Васильчиком. Органами следствия не предпринято достаточных мер к установлению места нахождения похищенных денег, а также к установлению и привлечению к ответственности иных лиц, имевших отношение к действиям, связанным с дальнейшим движением похищенных денежных средств ГУП «Продовольственная корпорация Челябинской области]»…»

В частности, в ходе следствия не были установлены фактические владельцы юрлиц, на счета которых поступали украденные деньги. Согласитесь, что во времена электронных платежей и переводов спрятать такую сумму достаточно сложно! Получается, что главная задача, поставленная перед сотрудниками УФСБ по Челябинской области – вернуть государственные средства – была не выполнена. Центральный районный суд Челябинска потребовал обратить на это внимание директора ФСБ России для принятия соответствующих мер. По словам общественного защитника Этимада Исмаилова Владимира Филичкина, заявление о привлечении к ответственности следователя Васильчика готовится и будет подано в ближайшие дни.

«За что они сидят?»

Тем не менее, предприниматели Исмаилов, Джафаров и Гузов были признаны виновными и получили реальные сроки (восемь, пять и девять лет соответственно).

- Как можно обвинять людей в хищении государственной собственности, если не доказано, что они ей завладели? – восклицает Владимир Филичкин. - И за что, в таком случае, эти люди теперь сидят? Все годы, пока шло расследование, реальных попыток найти похищенные средства не предпринималось. Сейчас, когда с момента кражи прошло без малого пять лет, вероятность вернуть деньги практически равна нулю. Попробуйте вспомнить, что вы делали в конкретный день пять лет назад! Кстати, Этимад Исмаилов рассказывал мне, как предлагал следствию найти истинных мошенников. Ведь в уголовном деле фигурировали два человека, которые обналичили в Москве 120 миллионов рублей. Их приглашали на беседу в УФСБ по Челябинской области, но они не явились. Один из них прислал справку о том, что лечится от туберкулеза. Следователей это устроило. Позже выяснилось, что мужчина, снявший наличку, к тому времени год как перестал посещать тубдиспансер. Я хочу, чтобы эти люди стали свидетелями на следующем суде по делу «Продкорпорации».

Вернуть исчезнувшие в результате аферы с ГСМ средства можно, только если найти тех, кто ими воспользовался. Не исключено, что при этом обнаружатся следы и других пропавших бюджетных денег — к примеру, исчезнувших из «Продкорпорации» векселей номиналом в 40 миллионов рублей.

То, что сотрудники регионального управления ФСБ просят представителей областной администрации оценить нанесенный региону ущерб и написать заявление на должностных лиц, принимавших распорядительные документы, по мнению Владимира Филичкина, также свидетельствует о нежелании чекистов выполнять свою работу. Необходимости в этом нет: в деле «Продкорпорации» подобных заявлений масса. К тому же, у них на руках имеется решение суда. Однако появление новых подсудимых, считает правозащитник, совсем не выгодно силовикам.

- Этот приговор — кость, которую бросают жителям области, - уверен Владимир Васильевич. - У вас украли деньги? Получите подсудимых! Но денег как не было, так и нет.

Вспомнить всё

Вернуть эти средства можно, только если найти тех, кто ими воспользовался. А для этого нужно внимательнее изучить материалы дела. Одним из фигурантов, по мнению Филичкина, должен стать бывший первый вице-губернатор Челябинской области Андрей Косилов. Ведь это он, превысив свои полномочия, выдал областные гарантии для получения госкредитов (их может выдавать только правительство Челябинской области). Это он распорядился перечислить 100-процентную предоплату по договору, который был заключен (!) по факсу. Данные факты имеют подтверждение, однако чекисты упорно отказываются брать их во внимание и давать им какую бы то ни было оценку.

По словам Владимира Филичкина, его подзащитному Этимаду Исмаилову во время нахождения в СИЗО неоднократно предлагались различные условия: взять вину на себя и после этого быть депортированным на родину, оговорить Гузова и выйти на свободу, и так далее. Однако бизнесмен из Азербайджана оказался принципиален.

Кстати, когда данное дело расследовалось в Москве, ставился вопрос о вызове на допрос Андрея Николаевича. Многие СМИ тогда писали репортажи из столичного зала суда. Однако потом дело по каким-то неведомым причинам забрали в Челябинск. По мнению правозащитников, нарушилась подведомственность, поскольку деньги были похищены и обналичены в Москве. В обращении, которое УФСБ по Челябинской области опубликовало на сайте Ura.ru, сотрудники госбезопасности задаются вопросом, какая разница, где совершается суд: «Возможно, инициаторы полагают, что на территории России разное правосудие — московское и все остальное...»

А действительно, какая разница, где рассматривалось это дело? Зачем было забирать его у московских коллег, нанимать военный самолет и на нем доставлять подсудимых на Южный Урал? Ведь это, как минимум, стоит денег. Конечно, если бы при этом удалось найти пропавшие миллионы, траты были бы оправданы. Но денег нет. И сейчас, чтобы опросить сотрудников банков и граждан, обналичивших средства, сотрудникам ФСБ придется совершить немало перелетов в столицу. И тут уже встает вопрос банальной логики — коллегам из столицы произвести все эти операции было бы намного проще. И лучше бы не сейчас, а в 2006 году, когда афера вскрылась.

Кстати, вскрылась, она далеко не силами сотрудников ФСБ, как заявляют чекисты на Ura.ru, а в результате проверки МВД. После этого у Андрея Косилова не оставалось иного выхода, кроме как написать в ФСБ заявление о пропаже средств.

Скандал вокруг «дела «Продкорпорации» в Челябинской области продолжается и грозит выплеснуться на федеральный уровень. Уже невозможно скрыть при всём желании заинтересованных лиц, что Центральный суд Челябинска, прокуратура и уж конечно, следственный отдел УФСБ по Челябинской области, мягко говоря, потеряли лицо.

По итогам оглашённого приговора УФСБ сделало попытку дезавуировать провал своей работы. Однако поздно. Беспрецедентен случай, когда суд в частном определении обращается аж к директору ФСБ России, указывая на ненадлежащее проведённое расследование региональной структурой Федеральной службы безопасности. Само областное УФСБ, по сути, призналось – пять лет никто толком не искал похищенные деньги в сумме более 200 миллионов рублей!

Любопытно, что письменный комментарий от ФСБ есть, но он ничьим именем не подписан. Ни одно должностное лицо не взяло на себя такую ответственность. Об этом общественный защитник одного из подсудимых по «делу «Продкорпорации» Владимир Филичкин заявил на пресс-конференции 10 ноября в первую очередь.

Как известно, 29 октября Центральный суд вынес приговор по этому делу. А также два частных определения. Защитники подсудимых заметили, если сопоставить эти три бумаги, то видно, что они абсолютно не стыкуются между собой.
-Как можно обвинять людей в хищении? – недоумевает Филичкин. - Мошенничество – это форма хищения, совершенное путем обмана. Если не доказано, что эти люди воспользовались похищенным. Не бывает хищения без завладения собственностью. Преступление считается законченным с момента завладения. Обвинять подсудимых было совершенно невозможно.

Это не первые люди, которые безвинно осуждены, которые сидят и , возможно, будут сидеть. Это трагедия нашей страны.

Напомним о важнейшем эпизоде при оглашении приговора. Судья Гальцев скороговоркой произносит текст, который с трудом можно разобрать. Тем неожиданнее доходит до всех слушающих смысл частного определения. Обвинение Гузова, Исмаилова и Джафарова по статье 174 прим ч.4 в легализации денег, добытых преступным путем, и их отмывании не доказано. Это значит, что не установлено, кто распорядился этими деньгами. Так в самом конце судопроизводства, которое длилось больше двух лет, государственный обвинитель, совершенно не стесняясь, отказался от обвинения в этой части. Для чего же это вменяли Исмаилову и компании более двух лет? Только с одной целью – чтобы они не вышли на свободу.
И теперь сотрудникам УФСБ поставлена задача – найти украденные деньги, Но если кто-то другой ими завладел, то за что же осудили этих людей?

Судья Гальцев в частном определении произнес, что, может быть, эти люди виновны в присвоении денег, но доказательств нет».

«Мы будем искать деньги» - теперь говорит УФСБ. На это зравомыслящие люди отвечают: «А не слишком ли поздно?»
-Существует такое понятие как неотложные следственные действия, - поясняет Филичкин. - Прошло пять лет вероятность найти эти деньги и вернуть их в Челябинскую область меньше, чем ноль.

И опять в Челябинске вспоминают про здравый смысл, когда пытаются осмыслить подсудность данного преступления. А деньги-то были легализованы в московских банках. И по скромным подсчетам 200 – 250 человек причастно к этому преступлению. Это банкиры всех уровней, это люди , которые никакого отношения к Челябинску не имеют, их всех надо опросить и допросить. И вновь тут временной фактор. Сотрудники УФСБ говорят, что теперь власти должны оценить ущерб и подать заявление на должностных лиц, принимавших распорядительные решения. Прошло пять лет. Однако поводов, чтобы пуститься по следу преступников у службы безопасности было предостаточно, равно как и заявлений. Даже Швадченко и Косилов писали заявления в УФСБ. Сколько нужно еще?

Негодяйским назвал Филичкин комментарий УФСБ по «Делу о «Продкорпорации».

Оправдываться, прикрывать неблаговидную роль в этом деле силовикам всё труднее. Тем не менее, Центральный суд, находясь под пристальным вниманием общественности, и здесь «отличился». Материалы судебного решения адвокатам достались, когда сроки апелляции почти истекли

Общественный защитник по делу «Продкорпорации» Владимир Филичкин потребовал призвать к ответственности бывшего следователя УФСБ по Челябинской области Вячеслава Васильчика. Соответствующее обращение сегодня было направлено прокурору Челябинской области Александру Войтовичу и в редакции челябинских СМИ.

Я, как общественный защитник невинно осужденного Этимада Исмаилова настаиваю на возбуждении уголовного дела по части 3 ст. 303 УК РФ «Фальсификация доказательств» в отношении бывшего старшего следователя СО УФСБ России по Челябинской области В.Г. Васильчика, на протяжении нескольких лет ненадлежащим образом расследовавшего уголовное дело № 540368, прозванного в СМИ «делом «Продкорпорации Челябинской области» о хищении 240 миллионов рублей государственных средств, - пишет в своем заявлении Филичкин.

Далее он сообщает, что «29 октября 2010 года Центральный суд, вынося приговор по данному уголовному делу, в своем частном определении прямо указал на ненадлежащее расследование данного уголовного дела старшим следователем В.Г. Васильчиком. И более того отметил, что «нарушение требований закона, допущенное следователем Васильчиком В.Г., по мнению суда, так же стало возможным и вследствие отсутствия надлежащего контроля со стороны руководства УФСБ России по Челябинской области за подчиненным следователем».

На выявленные факты нарушений требований закона, а также факты ненадлежащего отношения должностных лиц УФСБ России по Челябинской области к своим служебным обязанностям, суд счел необходимым обратить внимание директора ФСБ России для принятия им соответствующих мер реагирования.

В судебном определении сказано, что «следователь не установил фактических владельцев юридических лиц, на счета которых поступали похищенные денежные средства и с помощью которых эти средства легализовывались посредством многоходовых финансовых операций».

И главное «при наличии в материалах дела сведений о конкретных физических лицах, причастных к совершению операций по обналичиванию похищенных денежных средств, органами следствия не предпринято должных мер к установлению местонахождения этих лиц, их последующему допросу и возможному привлечению к ответственности».

В том числе из публикаций в СМИ общественности стало известно, что 05.10.07г. старший следователь УФСБ России по Челябинской области Васильчик В.Г. обратился к начальнику отдела Шарипову Ф.Ф. с рапортом № 106, которым информировал своего руководителя о наличии в действиях бывшего руководителя ГУП «Продкорпорация Челябинской области» Владимира Швадченко состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество).

В тот же день, с ведома своего руководителя этот же следователь возбудил уголовное дело 540431 в отношении Швадченко по ст. 159 ч.4 УК РФ, и принял его к своему производству. Постановлением начальника отдела дело было объединено с делом 540368. С принятым решением была согласна и прокуратура Челябинской области. 27.10.07г., испрашивая в очередной раз дополнительный срок для расследования уголовного дела у руководства УФСБ РФ, старший следователь В.Г. Васильчик в числе прочего указал, что Владимиру Швадченко необходимо предъявить обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ. Указывались установленные, совершенные Швадченко действия: "исполнение роли пособника", "оформление мошеннической сделки", "сокрытие информации от собственника" и др.

Однако, по возбужденному в отношении В.Н.Швадченко уголовному делу № 540368 по ст. 159 ч.4 УК РФ обвинение ему так и не было предъявлено. Материалы в отношении Швадченко в отдельное производство не выделялись и в уголовном деле они отсутствуют.

Сам же Владимир Швадченко еще до возбуждения уголовного дела открыто заявлял, что ничего особенного ему не грозит, лишь ст.201 УК РФ (превышение полномочий). Этот разговор был зафиксирован при прослушивании телефонных разговоров оперативными сотрудниками УФСБ России по Челябинской области и был приобщен к материалам названного уголовного дела»

На минувшей неделе обыватели с любопытством наблюдали как местная УФСБ и областное правительство в лице первого замгубернатора Челябинской области Олега Грачева обменивались зуботычинами на тему «Продкорпорации». Группа анонимных чекистов распространила коммюнике, где заявила, что, мол, дело завершено, а, ежели, власти хотят таки вернуть в бюджет казенные деньги, то пусть челобитную пишут и ущерб оценивают.

Как верно подметили злословы, а с какого такого перепугу вообще областным чиновникам надо писать подобные заявления? И с какой стати им надо оценивать этот ущерб? Сто раз уже писали, сто раз уже все оценено. И если Грачев все же купится на хитрость лукавых чекистов, посчитает вновь 240 миллионов и попросит их взыскать с истинного виновника хищения, то ему скоре всего ответит уже прокуратура, а не ФСБ.

Можно предположить, что ответ будет примерно таким: дескать, извините, но дело уже расследовано в полном объеме и суд вынес законный приговор. А признаков состава преступления в действиях одного заслуженного птицевода не нашли (понятно дураку, что и не искали, но это прокурорским и не важно). Мол, мы, конечно, пытались на него дело возбудить, но чего-то не получалось. А украденные 240 миллионов по приговору будут взыскивать с нищих азербайджанских гастарбайтеров (может быть через сто тысяч лет и взыщут).

Примечательно, что теперь эти деньги нельзя спрашивать вторично с других людей, включая заслуженного птицевода, потому, что их уже взыскивают. И любая переписка Грачева с ФСБ теперь не что иное как словоблудие и пустой перевод казенных чернил.

И напоследок еще одна гнусная сплетенка. Ее нам рассказал один служивый человечек, страдающий логореей. Он излил нам душу и поведал, что прокурорские работники готовят кассационный протест на жестокое решение центрального районного суда в отношении гражданина Швадченко. Мол, они просили ему всего три года условно, а судья Гальцев что-то попутал и влупил три года лагерей реально.

А в прокуратуре работают пацаны честные, порядочные. Слово держат и своих друзей не кидают.