ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
Директору Федеральной службы судебных приставов
Российской Федерации –
главному судебному приставу Российской Федерации, 107996,
г. Москва,
ул. Кузнецкий мост, 16/5, стр. 1
Взыскателя по исполнительному производству № 27/1/6470/2/2009,
а также № 17-9783/95/09-СД
Ходоренко Марии Николаевны, проживающей: 236022,
г. Калининград, ул. Каштановая аллея, д. 102, кв. 1
ЖАЛОБА
на незаконные действия (бездействие) – отказ от исполнения обязанностей заместителя начальника управления организации исполнительного производства – начальника отдела взаимодействия с территориальными отделами ФССП России Е.С. Першина

06 марта 2009 года мною на Ваше имя была направлена жалоба на незаконные действия (бездействие) руководителя управления ФССП РФ по Калининградской области Денисова С.В. по обеспечению законности и контролю за деятельностью подразделений ОСП в связи с длительным бездействием СПИ по исполнению моего исполнительного документа о возмещении вреда, причинного моему здоровью (см. приложение, л. 1 – 3).
06 мая 2009 года мною получена отписка заместителя начальника управления организации исполнительного производства – начальника отдела взаимодействия с территориальными отделами ФССП РФ Е.С. Першина, из которой следует, что Е.С. Першин не считает обязательным исполнять ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008) и поддерживает круговую поруку, осуществляемую главным судебным приставом Калининградской области С.В. Денисовым, направленную на укрывательство коррупционных действий своих подчиненных (см. приложение, л. 4).
Данное обстоятельство дает мне достаточные основания предполагать наличие сговора в ФССП России, а именно соучастие Е.С. Першина в преступлениях, о которых шла речь в жалобе от 06.03.2009г.
Следствием противоправного бездействия Е.С. Першина стало вынесение СПИ Ленинградского района г. Калининграда Кощуг Ю.В. явно коррупционного постановления от 16.04.2009г. по и/п № 27/1/6470/2/2009 об отмене всех предыдущих постановлений по моему исполнительному производству о наложении ареста на земельный участок, являющийся единственным описанным имуществом должника (см. приложение, л. 5).
Коррупционность действий СПИ подтверждается следующими дополнительными доказательствами, добытыми мною в ходе многочисленных обжалований незаконных действий Ваших подчиненных:
После моих неоднократных жалоб, в целях изображения видимости деятельности по исполнению исполнительного документа, а также для оправдания дальнейшего бездействия и.о. начальника отдела – старший судебный пристав ОСП Ленинградского района г. Калининграда Палецкая Е.П. 12 мая 2008 года вынесла абсурдное и совершенно ненужное постановление о регистрации права собственности Михайлова В.М. на земельный участок, на который надлежало обратить взыскание, в адрес УФРС по Калининградской области (см. приложение, л. 6).
Как следует из справки Калининградского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» от 15.11.2005г. № 22-397 правообладателем земельного участка, на который надлежит обратить взыскание в мою пользу, является должник Михайлов В.М. Его право учтено 21.11.1994г. на основании акта на право собственности на землю № 1489 серия КЛО15и № 000681 и договора о возведении жилья № 2757 от 06.12.1993г. (см. приложение, л. 7).
В соответствии со ст. 6 ФЗ «О регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 30.12.2008) «Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей».
«Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества проводится при государственной регистрации перехода данного права или сделки об отчуждении объекта недвижимого имущества без уплаты государственной пошлины».
Следовательно, действия СПИ по регистрации прав Михайлова В.М. без одновременной регистрации моего права как взыскателя имущества, на которое обращено взыскание являются незаконными и заведомо направлены на волокиту.
Более того, как видно из сообщения УФРС по Калининградской области от 21.11.2008г. № 01/021/2008-004 СПИ Палецкая Е.П. выполнила действия по регистрации права с нарушениями. Сообщения о приостановлении регистрации ОСП были проигнорированы (см. приложение, л. 8 – 10), что считаю дополнительным подтверждением наличия умысла должностных лиц ОСП на содействие интересам должника.
Воспользовавшись волокитой, организованной ОСП Ленинградского района «покупатель» земельного участка (соучастник Михайлова В.М.) Анисимов И.В. обратился в суд с иском о признании свего права собственности на спорный участок. Однако, решением от 24.12.2009г. ему было отказано по тому основанию, что на участок наложен арест (см. приложение, л. 11 – 13).
В целях усугубления ситуации и обеспечения возможности для маневра Михайлову В.М., 20.03.2009г. коррумпированным чиновником (общеизвестный для граждан факт) И.П. Вашесть за исх. № 1/7071 было составлено заявление в Ленинградский районный суд об оспаривании действий УФРС по Калининградской области. В удовлетворении этого заявления судьей Цыганковой И.М. Ленинградского райсуда г. Калининграда отказано. В ходе рассмотрения заявления судом СПИ исполнительные действия по моему исполнительному документу не производились.
Из изложенного видно, что мотивом преступления СПИ Кощуг Ю.В., совершенного 16.04.2009г., было обеспечение возможности регистрации прав Анисимова И.В. в целях увода имущества Михайлова В.М. от обращения взыскания на него.
С учетом изложенного полагаю, что жалоба на вышеуказанное постановление Кощуг Ю.В. не может быть объективно и всесторонне рассмотрена старшим судебным приставом Ленинградского района и главным судебным приставом Калининградской области, а потому настаиваю на его отмене Вашей властью.
Ссылка Е.С. Першина на представление одного из самых коррумпированных органов Калининградской области – прокуратуры Калининградской области, как на основание законности явно коррупционных действий ОСП, не может служить основанием для освобождения указанных в моей жалобе от 16.03.2009г. и в настоящей жалобе лиц от установленной Законом ответственности и основанием к отказу в защите моих прав инвалида на возмещение вреда моему здоровью.
Объективность этого подтверждается установленным мною фактом проведения прокурорской проверки, речь о которой идет в обжалуемом ответе, бывшим старшим судебным приставом ОСП Октябрьского района Тасалиевым М.Д., который запятнал свою репутацию в должности старшего судебного пристава, после огромного потока жалоб граждан был уволен за коррупционные действия Денисовым С.В., но «по собственному желанию», как это обычно происходит в коррумпированных структурах, вследствие чего устроился в прокуратуру Калининградской области, где продолжает свой незаконный «бизнес» (см. приложение, л. 14, 15).
Действия сотрудников возглавляемого Вами органа государственной власти в связке с коррупционерами из других структур порочат возглавляемую Вами Службу, заслуживают особое внимание и требуют особенно тщательной проверки с участием представителей органов, компетентных в расследовании коррупционных действий чиновников разного уровня.
Прошу восстановить срок обжалования незаконных действий (бездействия) – отказа от исполнения обязанностей заместителя начальника управления организации исполнительного производства – начальника отдела взаимодействия с территориальными отделами ФССП РФ Е.С. Першина в связи с получением мною его незаконной отписки 06.05.2009г., что подтверждаю копией конверта (см. приложение, л. 16), оригинал которого будет мною предъявлен в случае необходимости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 123, 126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008), ФЗ «О противодействии коррупции» от 25.12.2008г. № 273-ФЗ, ПРОШУ ВАС:
1.провести проверку всех доводов настоящей жалобы с выездом на место специалистов ФССП и антикоррупционного органа и с моим участием
2.признать незаконными действия заместителя начальника управления организации исполнительного производства – начальника отдела взаимодействия с территориальными отделами ФССП РФ Е.С. Першина по рассмотрению моей жалобы от 06.03.2009г. незаконными и привлечь его к установленной Законом ответственности
3.отменить постановление СПИ Ленинградского района г. Калининграда Ю.В. Кощуг от 16.04.2009г. об отмене постановлений о наложении ареста
4.отстранить от исполнения обязанностей всех выявленных в ходе проверки коррупционеров и направить материалы проверки настоящей жалобы в орган, компетентный в возбуждении и расследовании уголовных дел по фактам коррупции в органах государственной власти
5.направить мне письменный мотивированный ответ с указанием органа и срока обжалования Ваших действий (бездействия)
Приложение:
1.копия жалобы от 06.03.2009г., л. 1 – 3
2.копия обжалуемого ответа Е.С. Першина от 17.04.2009г. № 12/01-17-4377/09, л. 4
3.копия обжалуемого постановления Ю.В. Кощуг от 16.04.2009г., л. 5
4.копия постановления от 12.05.2008г., л. 6
5.копия справки ФГУП «Ростехинвентаризация» от 15.11.2005г. № 22-397, л. 7
6.копия ответа В.Н. Ковалевской от 12.12.2008г. № 205/5/9, л. 8
7.копия сообщения об отказе в госрегистрации права УФРС от 21.11.2008г. № 01/021/2008-004, л. 9, 10
8.копия решения Ленинградского райсуда от 24.12.2008г., л. 11 – 13
9.копия ответа, л. 14, 15
10.копия конверта, л. 16



15.05.2009г. _______________________ М.Н. Ходоренко

Оригинал жалобы направлен почтой.
Комментарий пользвателя: службами судебных приставов в пользу потерпевшей от ДТП М.Н. Ходоренко с должника не взыскано ни одной копейки за период с 1995 года до настоящего времени. Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Прав Дмитрий Александрович!
Есть коррупция и в этой службе.
И еще какая коррупция!!! Все прогнило насквозь. Даже под паршивый ЖЭК стелятся!!!

Старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Калининграда Ерошкину А.В.
от взыскателя по исполнительному производству Хабарова Владимира Николаевича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, л. 10, кв. 6

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОТВОДЕ
СПИ Шулаковой М.Н.

В производстве СПИ ОСП Октябрьского района г. Калининграда Шулаковой М.Н. находится исполнительное производство № 733/9-7/09 об обязании МУП «УК Уютжилсервис» произвести текущий ремонт жилого дома.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 23.04.2007г.
В нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» решение суда до сих пор не выполнено.
СПИ Октябрьского района Шулакова М.Н. умышленно не исполняет судебное решение по надуманным основаниям. Ни один из установленных решением суда видов работ должником в 2009 году не производился.
Свое противоправное бездействие СПИ Шулакова М.Н. объясняла необходимостью привлечения специалиста, имеющего специальные познания в области строительства с целью определения перечня выполненных работ и их объемов, установления недостатков выполненных работ с определением объемов работ, подлежащих устранению недостатков произведенных работ, и определения видов и объемов невыполненных работ.
Данное обследование было назначено в связи с тем, что ранее произведенное по инициативе СПИ Ковердяевой Л.В. заключение специалиста № 1883/16 от 14.01.2009г. СПИ Шулаковой М.Н. якобы было непонятно.
Производство экспертизы М.Н. Шулакова поручила ООО «Независимый центр Балтэкспертиза». Несмотря на то, что заключение специалиста изготовлено более двух месяцев назад, из чего следует, что теперь М.Н. Шулаковой стало все понятно, - работы, указанные в исполнительном документе до настоящего времени не производятся. Само заключение специалиста от меня незаконно скрывается.
Штрафы, наложенные на должника СПИ Ковердяевой за неисполнение исполнительного документа согласно постановлений № 381-6/2008 от 16.07.2008г. и № 381-6/2008 от 16.03.2009г. в размере 100 000 рублей, до настоящего времени с должника не взысканы, в чем усматриваю коррупционный сговор с должником, направленный на злостное уклонение от исполнения судебного постановления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Таким образом, своими незаконными действиями (бездействием) СПИ Шулакова М.Н. не только причиняет имущественный вред жильцам дома 10 по ул. Радистов, но и наносит ущерб государственному бюджету в крупном размере.
01.09.2009г. на личном приеме я потребовал от Вас принять меры по факту неисполнения обязанностей Шулаковой, а также изготовить мне копию вышеуказанного заключения специалиста. До настоящего времени никаких действий по восстановлению моих нарушенных прав не произведено, что требует письменного разъяснения.
На личном приеме у Вас я также потребовал отстранить от исполнительного производства СПИ Шулакову М.Н. в связи с ее явным сговором с должником, и обеспечить надлежащее исполнение решения суда.
Вышеуказанное бесспорно свидетельствует о личной заинтересованности СПИ Шулаковой М.Н. в злостном уклонении от исполнения судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве», прошу:
отстранить СПИ Шулакову М.Н. от данного исполнительного производства и передать его более добросовестному и квалифицированному сотруднику.




09.09.2009г. ______________________ В.Н. Хабаров

В Октябрьский районный суд
Хабарова Владимира Николаевича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 6
ответчик: старший судебный пристав ОСП Октябрьского района г. Калининграда Ерошкин А.В.

ЖАЛОБА
на незаконные действия (бездействие) — отказ от исполнения обязанностей старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Калининграда Ерошкина А.В.

В производстве ОСП Октябрьского района г. Калининграда находится исполнительное производство № 733/9-7/09 об обязании МУП «УК Уютжилсервис произвести текущий ремонт жилого дома 10 по ул. Радистов.
Данное исполнительное производство было возбуждено 23.04.2007г. на основании исполнительного листа Октябрьского райсуда г. Калининграда № 2-32/2006 от 17.10.2006г.
В нарушение ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве решение суда до настоящего времени не исполнено.
В связи с умышленным злостным уклонением от исполнения решения суда от 31.05.2006г. по делу № 2-32/2006 должником при соучастии СПИ Шулаковой М.Н. мною руководствуясь ст. 50 ФЗ «Об исполнительном производстве» 09.09.2009г. на имя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Калининграда Ерошкина А.В. за вх. № б/н было подано мотивированное заявление об отводе СПИ Шулаковой М.Н. (см. приложение, л. 1, 2).
В нарушение части 3 ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве» мое заявление об отводе было рассмотрено в пятидневный срок.
В нарушение ч. 5 ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановление о рассмотрении моего заявления в установленный срок (15.09.2009г.) мне направлено не было.
В связи с длительным незаконным удержанием (сокрытием) от меня постановления 22.09.2009г. я вынужден был лично обратиться к старшему судебному приставу ОСП Октябрьского района г. Калининграда Ерошкину А.В. с требованием о восстановлении моих нарушенных прав.
Свои незаконные действия по сокрытию постановления о рассмотрении моего заявления об отводе СПИ А.В. Ерошкин разъяснил тем, что его незаконное постановление от 14.09.2009г. № 733/9-7/09 якобы было направлено мне почтой за исходящим № 48371. Доказательства направления письма предъявить отказался. Вместо этого А.В. Ерошкин выдал мне копию постановления об отказе в удовлетворении заявления об отводе СПИ, зарегистрированную за исх. № 49307. На мое законное требование ознакомить меня с журналом исходящих документов А.В. Ерошкин в нарушение ст. 24 Конституции РФ и ст. 140 УК РФ отказался и заявил мне угрозу расправой с помощью сотрудников милиции, если я буду настаивать на моих законных требованиях.
Из полученной мною 22.09.2009г. копии постановления об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя усматривается, что в нарушение части 4 ст. 63 ФЗ «Об исполнительном производстве», оно не мотивировано.
В то время как мною в заявлении об отводе были указаны конкретные факты и основания того, что СПИ Шулакова М.Н. умышленно не исполняет свои обязанности по исполнению исполнительного документа, что дает основание утверждать о ее заинтересованности в исходе исполнительного производства.
Мотивами заявления об отводе являлись факты:
1. непроизводство каких-либо действий по понуждению должника к исполнению исполнительного документа СПИ Шулаковой М.Н. с 01.06.2009г. по 09.09.2009г. т.е. в течение более 3 месяцев под предлогом необходимости проведения повторной экспертизы, по причине якобы непонимания Шулаковой М.Н. сути ранее произведенного обследования № 1883/16 от 14.01.2009г. предыдущим СПИ Ковердяевой Л.В.
Данный довод подтверждается полным совпадением выводов обоих экспертных заключений.
2. незаконный отказ от исполнения постановлений о наложении штрафа на должника от 16.07.2008г. № 381-6/2008 в размере 50 000 рублей, о наложении штрафа на должника от 16.03.2009г. № 381-6/2008 в размере 50 000 рублей
3. незаконный отказ СПИ Шулаковой М.Н. от привлечения должника к установленной законом ответственности за злостное уклонение от исполнения судебного постановления
4. длительное Сокрытие от меня материалов исполнительного производства — экспертного заключения № ЭЗ-0437-2009 от 22.07.2009г.
Данный довод подтверждается фактом выдачи мне данного заключения 22.09.2009г., о чем имеется запись на оригинале заключения, находящемся в материалах исполнительного производства.
09 сентября 2009 года мною на имя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Калининграда Ерошкина А.В. было направлено заявление вх. № б/н (см. приложение, л. 6), в котором я потребовал в связи с умышленным неисполнением должником исполнительного документа на протяжении длительного периода времени, в том числе и путем изображения видимости исполнения (производства работ ненадлежащего качества), в порядке, установленном п. 7 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» совершить от имени должника и за счет должника действия, указанные в исполнительном документе.
Вместо ответа на мое заявление 22.09.2009г. мне была вручена заверенная копия письма А.В. Ерошкина от 14.09.2009г. № 48412 абсурдного содержания, которое позже было зарегистрировано за № 49306 (см. приложение, л. 7).
Данное письмо является по сути формальной отпиской и не содержит ответа на заявленное мною требование.
Незаконные действия (бездействия) — отказ от исполнения обязанностей ОСП Октябрьского района по данному производству совершается систематически на протяжении длительного времени, что подтверждается следующим:
18 марта 2008 года мною за вх. № 515 от 19.03.2008г. была подана жалоба на имя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района по факту систематического уклонения от исполнения обязанностей СПИ Ковердяевой Л.В. от исполнения моего исполнительного документа и незаконного удержания на счету ОСП взысканных с должника в мою пользу денежных средств (см. приложение, л. 8). Данная жалоба была проигнорирована, что подтверждается ненаправлением мне ответа до настоящего времени.
22 апреля 2008 года мною за вх. № б/н на имя СПИ Ковердяевой Л.В. было направлено заявление с требованием об исполнении моего исполнительного документа в порядке п. 7 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» (см. приложение, л. 9 — 11). Вместо выполнения моего законного требования мне была направлена формальная отписка от 22.05.2008г. № 10769 (см. приложение, л. 12), содержащая подтверждение моих доводов и сообщение о привлечении должника к ответственности, а также о намерении привлечь специалиста, который реально был привлечен только в январе 2009 года, что подтверждается заключением от 14.01.2009г. № 1883/16.
04 августа 2008 года мною за вх. № б/н на имя старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района г. Калининграда Ерошкина А.В. было направлено мотивированное заявление об отводе СПИ Ковердяевой Л.В. по факту умышленного неисполнения судебного решения по надуманным основаниям, фальсификации актов совершения исполнительных действий от 17.05.2007г. и от 24.08.2007г. (см. приложение, л. 13 — 15). На данное заявление А.В. Ерошкиным 07.08.2008г. было вынесено немотивированное постановление об отказе в удовлетворении отвода СПИ № 381-6/2008 исх. № 17481 от 08.08.2008г. (см. приложение, л. 16), которое длительное время от меня А.В. Ерошкиным скрывалось и было выдано мне только после обжалования его незаконных действий (бездействия) главному приставу Калининградской области. От обжалования в судебном порядке данного заведомо незаконного постановления меня отговорил А.В. Ерошкин лично пообещав принять все необходимые меры по исполнению исполнительного документа в кратчайшие сроки.
Как видно, А.В. Ерошкин обманул меня, в связи с чем я вынужден обратиться в суд за защитой своих нарушенных ОСП Октябрьского района прав.
В связи с изложенным полагаю, что в связи с неисполнением моего исполнительного документа уполномоченными должностными лицами государства нарушены мои права, свободы и законные интересы, предусмотренные ст. 13, 14, 17 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», а также ст. 1 Протокола № 1 от 20.03.1952г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3, гл. 25, ст. 441 ГПК РФ, ст. 150, 151, 1099 — 1101 ГК РФ, ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 16 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», прошу:
1. признать незаконным постановление от 14.09.2009г. № 733/9-7/09 об отказе в отводе судебного пристава-исполнителя и обязать старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района Ерошкина А.В. заменить судебного пристава-исполнителя в исполнительном производстве № 733/9-7/09
2. признать незаконным ответ от 14.09.2009г. № 48412 на мое заявление от 09.09.2009г. и обязать старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района Ерошкина А.В. обеспечить совершение от имени и за счет должника действий, указанных в моем исполнительном документе
3. признать незаконным бездействие ОСП Октябрьского района по неисполнению постановлений о наложении штрафа на должника от 16.07.2008г. № 381-6/2008 в размере 50 000 рублей, о наложении штрафа на должника от 16.03.2009г. № 381-6/2008 в размере 50 000 рублей, и обязать старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района Ерошкина А.В. принять меры принудительного исполнения постановлений
4. взыскать со старшего судебного пристава ОСП Октябрьского района Ерошкина А.В. в мою пользу компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Срок обращения с жалобой в суд считаю не пропущенным, поскольку обжалуемые документы от меня длительное время незаконно удерживались (скрывались), вследствие чего были получены мною лишь 22.09.2009г., что подтверждается моей подписью в получении в журнале исходящих документов ОСП.
Прошу освободить меня от уплаты госпошлины как инвалида II группы (ВОВ) — см. приложение, л. 17.
Приложение:
1. копия заявления об отводе от 09.09.2009г., л. 1, 2
2. копия постановления А.В. Ерошкина от 14.09.2009г., л. 3
3. копия постановления о наложении штрафа на должника от 16.07.2008г., л. 4
4. копия постановления о наложении штрафа на должника от 16.03.2009г., л. 5
5. копия заявления от 09.09.2009г., л. 6
6. копия ответа от 14.09.2009г. № 48412, л. 7
7. копия жалобы от 18.03.2008г., л. 8
8. копия заявления от 22.04.2008г., л. 9 — 11
9. копия ответа от 22.05.2008г. № 10769, л. 12
10. копия заявления об отводе СПИ от 04.08.2008г. л. 13 — 15
11. копия постановления об отказе в удовлетворении отвода от 07.08.2008г. № 17481, л. 16
12. копия справки МСЭ инвалида II группы (ВОВ), л. 17



23.09.2009г. ___________________________ В.Н. Хабаров

Уважаемый Хабаров! Вы правы. Создаются новые силовые монстры которые заняты рэкетом населения , и проталкивают через карманный парламент фискальные законы. И все доказывают свою нужность, при этом делают во всю коммерцию. Разогнать бы их всех до одного!!!!!!!!!
Уже ФСБ делает-создает покупательный ажиотаж вокруг модемов тем что публично угрожает ввести их продажу по паспорту. Ну коммерсанты же в погонах все поголовно!!!

Инвалид вследствие ДТП, пенсионер Александр Владимирович Костырин попросил меня опубликовать выявленный им факт коррупции:

ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
Старшему судебному приставу ОСП Центрального района г. Калининграда
от взыскателя по исполнительному производству № 27/2/26296/14/2009
Костырина Александра Владимировича, проживающего:
г. Калининград, проспект Мира, д. 65, кв. 3

ЖАЛОБА
на незаконные действия (бездействие) СПИ ОСП
Центрального района Иваници Л.А.

В производстве СПИ ОСП Центрального района Иваници Л.А. находится мой исполнительный лист № 2-776/2009 от 12.03.2009г., выданный судьей Октябрьского района г. Калининграда Ивановой О.В. о взыскании с ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» в мою пользу 16188,6 руб. единоразово и 1349,05 ежемесячно с 1 марта 2009 года пожизненно в возмещение вреда, причиненного здоровью; 5000 руб. в возмещение судебных расходов.
12.08.2009г. СПИ Центрального района Иваницей Л.А. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 27/2/26296/14/2009 по указанному исполнительному документу. Однако фактически исполнительный документ до настоящего времени не исполнен. Между тем, в нарушение ст. 24 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ) СПИ ОСП Центрального района Иваница Л.А. не направляла мне документов об отложении или приостановлении исполнительного производства, предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа, объявлении розыска имущества должника, обращении должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения, а также об изменении способа и порядка его исполнения до дня получения судебным приставом-исполнителем вступившего в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица, принятого по результатам рассмотрения такого обращения, о назначении специалиста, передачи имущества для реализации до дня поступления вырученных от реализации этого имущества денежных средств на счет по учету средств, поступающих во временное распоряжение подразделения судебных приставов (далее - депозитный счет подразделения судебных приставов), истечении срока совершения исполнительных действий либо срока исполнения исполнительного документа.
От каких-либо объяснений СПИ ОСП Центрального района Иваница Л.А. уклоняется.
В связи с изложенным имею достаточные основания полагать, что имеет место противоправное бездействие СПИ ОСП Центрального района Иваници Л.А. по исполнению моего исполнительного документа, и руководствуясь ст. 123 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. Федеральных законов от 13.05.2008 N 66-ФЗ, от 30.12.2008 N 306-ФЗ), прошу Вас:
1.Провести проверку доводов настоящей жалобы и признать действия (бездействие), отказ от совершения действий СПИ ОСП Центрального района Иваници Л.А. по исполнению моего исполнительного документа неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты ею в целях устранения допущенных нарушений
2.направить СПИ ОСП Центрального района Иваници Л.А. прилагаемую копию моей сберегательной книжки и сообщить ей мой расчетный счет (№ 42307 810 1 2001 0987552 48 в Калининградском отделении Сбербанка России № 8626)
3.обеспечить направление мне всех документов об исполнении, либо неисполнении судебного решения с разъяснением оснований и причин задержки исполнения (прекращения, приостановления или поворота исполнения решения суда, либо волокиты со стороны должностных лиц ОСП)
4.привлечь СПИ ОСП Центрального района Иваницу Л.А. к дисциплинарной ответственности за неправомерный отказ от исполнения возложенных на нее непосредственных должностных обязанностей, либо ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей
5.направить мне письменный мотивированный ответ с указанием органа и срока обжалования Ваших действий (бездействия)
Приложение: копия сберегательной книжки.



28.09.2009г. _______________________ А.В. Костырин Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Уважаемый Зукер!
ФССП не является вновь организованным монстром.
Но данная структура давно органически включена в коррупционную составляющую государства.
В Калининградской области приставы, возглавляемые главным приставом области Денисовым С.В. из корыстных или иных побуждений саботируют исполнение всех решений судов по обжалованию коррупционных действий чиновников, вынесенных в пользу граждан, чем способствуют возрастанию коррупции во всех сферах государственной власти.
Чиновники, причинившие вред гражданам, фактически благодаря Денисову и его подручным никакой ответственности не несут.
Организующая роль С.В. Денисова подтверждается его многочисленными отписками на справедливые и обоснованные жалобы граждан на преступное бездействие его подчиненных.
Таким образом С.В. Денисов входит в преступное сообщество чиновников Калининградской области.
Зная о своей коррумпированности он успел спрятать свое лицо на официальном сайте УФССП по Калининградской области www.fssp39.ru/direction
В связи с чем прошу пользователей сайта найти его фото и разместить в этой теме.
Страна должна знать всех оборотней в лицо.
Принцип неотвратимости наказания за совершенное должностное преступление в нашей области не действует. Прокурор области Самсонов и руководитель следственного управления Бондаренко по сообщениям граждан о преступлениях конкретных чиновников никак не могут "усмотреть" состава преступления. А те преступления, которые были вынуждены установить своими решениями судьи, присудившие гражданам мизерное возмещение вреда, таковыми не признаются.
Таким образом, вор не только не сидит в тюрьме, но и благодаря Денисову, не возмещает наворованное.

А мой исполнительный лист о взыскании с коррумпированного органа местного самоуправления 10 000 рублей был успешно похоронен и скрывается уже более месяца коррумпированным подчиненным С.В. Денисова И.А. Даниловым.

ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
Главному судебному приставу Калининградской области, руководителю УФССП по КО Денисову С.В.
г. Калининград, ул. Стекольная, 39/41
от взыскателя по исполнительному документу № 2-892/2009
Лысенко Евгения Михайловича, проживающего: г. Калининград,
ул. Краснокаменная, д. 11, кв. 7


ЖАЛОБА
на незаконные действия (бездействие) — отказ от исполнения обязанностей старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда Данилова И.А.

14 августа 2009 года мною на имя старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда Данилова И.А. за вх. № б/н было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении комитета экономики, финансов и контроля администрации ГО «Город Калининград» по исполнительному листу № 2-892/2009 от 05.08.2009г. о взыскании в мою пользу денежных сумм в 10 120 рублей (см. приложение, л. 1 — 3).
К заявлению прилагались:
1.исполнительный лист № 2-892/2009 от 05.08.2009г. - подлинник 1 лист.
2.копия моей сберегательной книжки
В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» «Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов» (п. 7). «Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства» (п. 8). «Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ» (п. 17).
Таким образом, не позднее 21.08.2009г. ОСП Центрального района обязаны были направить мне копию документа, вынесенного по моему заявлению от 14.08.2009г.
Между тем, ни одного документе о движении моего заявления мною до настоящего времени не получено. Решение суда от 13.05.2009г. по делу № 2-892/2009 не исполнено.
В связи с изложенным усматриваю противоправный отказ от исполнения установленных законом обязанностей со стороны старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда Данилова И.А., совершенный в интересах коррумпированного органа местного самоуправления (см. ст. 1 ФЗ «О противодействии коррупции»).
На основании изложенного, руководствуясь ФЗ «О противодействии коррупции», ст. 123, 126, 127 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 30.12.2008), ПРОШУ ВАС:
1.Провести проверку доводов настоящей жалобы и признать действия (бездействие), отказ от совершения действий старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда Данилова И.А., по рассмотрению моего заявления от 14.08.2009г. неправомерными и определить меры, которые должны быть приняты им в целях устранения допущенных нарушений
2.обеспечить направление мне всех документов об исполнении, либо неисполнении моего исполнительного документа с разъяснением оснований и причин задержки исполнения (прекращения, приостановления или поворота исполнения решения суда, либо волокиты со стороны должностных лиц ОСП)
3.привлечь старшего судебного пристава ОСП Центрального района г. Калининграда Данилова И.А. к дисциплинарной ответственности за неправомерный отказ от исполнения возложенных на него непосредственных должностных обязанностей, либо ненадлежащее исполнение своих должностных обязанностей
4.направить мне письменный мотивированный ответ с указанием органа и срока обжалования Ваших действий (бездействия)
Приложение: Копия заявления от 14.08.2009г. вх. № б/н с приложением на 3 листах.



28.09.2009г. ________________________ Е.М. Лысенко Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Уважаемый Хабаров! Вы же умный человек и прекрасно понимаете , что ФССП (служба судебных приставов) является структурной частью единой коррупционной системы гос.власти РФ. В России в органах власти и в, подконтрольных ФСБ,судах и правоохранительных органах, действует принцип гитлеровской Германии 40-ых годов: что ГОСУДАРСТВО ВСЕГДА ПРАВО. (Это принцип потом перешёл и в эпоху Аденауера). Таким образом, даже в тех редких случаях, когда простые люди добиваются справедливости и выигрывают судебные дела у государства, эта ФССП будет всегда стоять на страже криминальных интересов гос.власти вопреки закону. Для ФССП интересы власти стоят на первом месте, а законом ради этих интересов они пренебрегают. Когда ФССП должно исполнять решения в спорах частных лиц, то они без взятки не будут делать ничего. Пример: мой друг выиграл в суде дело после 6 лет мучений, ФССП не исполняло решение в его пользу пока он , по их просьбе, не принёс им взятку в сумме 5000 $.

Уважаемый Зукер!
Полностью с Вами согласен, что ФССП является структурной частью единой коррупционной системы. Моя задача заключается в том, чтобы на своем примере показать тем, кто имеет свое человеческое достоинство, каким образом его можно защищать, не принося взятку, в том числе, и в сумме 5 000 $.
У меня не было сложности в том, чтобы заставить службу приставов взыскать с коррумпированных чиновников присужденную мне денежную сумму. Намного сложнее заставить приставов исполнять за счет должника решение о понуждении к производству работ по ремонту многоквартирного дома.
Если Вам необходимо, - могу поделиться опытом.
Я удивлен, что Вы не посоветовали Вашему знакомому, как загнать вымогателей из ФССП в угол. Ведь это же просто даже в нашем коррумпированном государстве.

Уважаемый Хабаров. Ваш опыт полезен и скорей всего уникален. Я не слышал , что-бы простые люди смогли затаивать власть что-то отремонтировать. ПОЖАЛУЙСТА, поделись вашим опытом. Только , по возможности, в форме прост6ого рассказа с минимальным количеством ответов чиновников.

А весь опыт Хабарова у Вас уже на глазах. Я веду его дела и придерживаюсь принципа не оставлять без обжалования ни одного незаконного действия (бездействия). Хабаров добавляет в тексты составленных мною жалоб свою личную оценку (а в этом он настоящий профессионал), вследствие чего они становятся не просто жалобами, а страшным приговором.
Как говорится "капля камень точет".
Настойчивость всегда берет верх.
Еще одна рекомендация: всегда кроме восстановления своих прав добиваться реального наказания виновных. Закон о порядке рассмотрения обращений граждан это позволяет. С мнением гражданина о том, что нахождение на ответственной должности оборотня нарушает личные права гражданина, никто спорить не осмеливается.
Вы пожалуйста после 2-3х успешных жалоб зайдите к старшему судебному приставу и спросите его, какую он жалобу предпочитает на этот раз:
На имя Президента,
Главного СП по региону,
Главного СП РФ
может быть, судебную,
или заявление о преступлении в СК?
А как насчет публикации на сайте Путин ру?

В ССП Октябрьского района, как и практически во всех органах власти Калининграда, и в судах этот сайт знают и регулярно читают. Потому при упоминании его названия чиновники бледнеют.

Еще рекомендация: почаще заглядывать в уголовный кодекс. Ваша оценка тех или иных действий как имеющих признаки состава преступления ни в коем случае не повлечет для Вас неблагоприятных последствий, если будет мотивирована. Хотя бы как-нибудь. Пусть убогенько, но мотивирована.
Я вообще последнее время стараюсь писать жалобы просторечивые и даже наивные.
Как ни странно, они имеют превосходный эффект. Больший, чем пестрящие научными терминами.
И не забывайте, что Ваша жалоба - это не челобитная, а приказ, отдаваемый Вами Вашему слуге-чиновнику, который он обязан исполнить в установленный срок под угрозой неблагоприятных последствий.

Еще одно маленькое дополнение в большую бочку с коррупцией в структурах местной власти.
Это письмо было отправлено Президенту Медведеву Д.А.

Уважаемый Дмитрий Анатольевич, обращаюсь к Вам с просьбой о помощи. Я, Петькова В. А., пенсионерка, мне 67 лет, инвалид 2 группы, 60 лет прожила на Сахалине. Под старость лет решила переехать в Калининград. В 2006 году вступила здесь в долевое строительство на однокомнатную квартиру, внесла деньги 730 000 рублей.
Заключением договоров занимался индивидуальный предприниматель Савенко Алесандр Анатольевич. Согласно договору, срок окончания строительства был указан 3 квартал 2007 г. В августе 2007 г. я переехала в г. Калининград и здесь выясняется, что дом не строится, как были забиты сваи, так и простояли два года. А жить где-то надо. За оставшиеся деньги купила однокомнатную квартиру (вторичное жилье), расторгла договор, но деньги мне не возвратили.
Подала заявление в суд.
12 марта 2008 г. Ленинградским районным судом г. Калининграда вынесено решение о взыскании денежной суммы в размере 654 750 руб. с индивидуального предпринимателя Савенко А. А. (сто тысяч он перечислил добровольно в октябре 2007 г.). Дело №2-416/2008.
Данное решение вступило в законодательную силу с 27.07.2008 г.Возбуждено исполнительное производство (Постановление 20363/1106-13/08). Прошло уже более года, но решение суда не исполнено.
Ответчик, пользуясь своими связями и пробелами в законодательстве, злостно уклоняется от его исполнения. Действия судебных приставов по праву можно назвать бездействием.
На мои неоднократные заявления о возбуждении уголовного дела против Савенко А. А., как лица злостно уклоняющегося от выполнения решения суда, получаю отказ, так как за весь период ведения исполнительного производства гр. Савенко А. А. Не был уведомлен должным образом.
Савенко А. А. в короткий срок присвоил себе то, что я накапливала всю жизнь. Мой трудовой стаж 48 лет.Разве на такую старость я рассчитывала, чтобы ходить кругами по исполнительным инстанциям, добиваясь справедливости?
Обращалась в общественную приемную президента России, в прокуратуру, в управление службы судебных приставов Калининградской области. Но, наверное, фамилия «Савенко» имеет свое магическое действие. Один Савенко Ю. А. в Госдуме, другой Савенко В. А. в Городской Думе, а их двоюродный брат Савенко А. А.- бессовестный, игнорирует закон- это один из примеров коррупции в рядах партии ЕДР.
Обращаюсь к Вам как в последнию инстанцию: «Помогите восстановить справедливость и веру в законодательное правосудие, разорвать замкнутый круг».
Сейчас, он, так же, через подставные лица, занимается коммерческой деятельностью, но ни копейки со времени вступления решения суда в силу не заплатил.
Я же лишена возможности купить себе неоходимае лекарства, поехать на лечение и отдых. К сожалению, годы идут, здоровье не прибавляется. А от этих хлопот обострилась сердечная недостаточность, лежала в больнице, гипертония- все дает о себя знать.

С уважением и надеждой
Петькова В. А.

Уважаемый Зукер!
Заставить чиновников исполнить неисполненную обязанность по производству ремонта дома в нашем городе можно только понудив его к этому решением суда.
После выхода в свет Обзора законодательства и судебной практики Верховного суда РФ за второй квартал 2007 года судьи вынуждены правильно понимать букву Закона.
Вот что в нем написано:



Исполнение решения суда является обязанностью службы приставов.
Как пристава заставить работать я могу переслать Вам всю нашу папку. Обратитесь ко мне через мой профиль. Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Перед заявлением отвода судебному приставу рекомендую сделать ряд жалоб на ее (его) незаконные действия. Смотрите прикрепленный файл.
Одновременно можно долбить жилищную инспекцию по поводу состояния дома. Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Президиум Верховного суда был вынужден сделать вышеприведенный Обзор только после послания Президента РФ Путина В.В. к Федеральному Собранию, в котором он потребовал:
"Считать аморальным попытки возложения на карманы граждан неисполненной обязанности государства по производству капитальных ремонтов жилого фонда".

Уважаемый Зукер и другие пользователи!
Сообщаю о результате рассмотрения Октябрьским районным судом вышеприведенной жалобы на незаконные действия старшего пристава Ерошкина и его подчиненных.
15 октября 2009 года судья Иванова О.В. выслушав в судебном заседании мнение должника (МУП "УК Уютжилсервис" - ЖЭУ-17) о том, что должник отказывается исполнять решение суда об обязании его к ремонту дома в связи с тем, что оно неправильное. Заслушала объяснение Ерошкина, который сообщил, что он функции по организации и контролю за работой подчиненных не имеет якобы права исполнять.
Двухмесячный срок, установленный Законом на исполнение решения суда в Калининградской области применению не подлежит. Посчитала, что более чем трехлетняя волокита по исполнению решения суда - правомерна. И приняла решение об отказе в удовлетворении жалобы.
Таким образом, суды Калининградской области, одной рукой выносят решения в пользу граждан, а другой - обеспечивают их неисполнение.
Жители нашего дома не сомневаются в справедливой компенсации со стороны государства с помощью Европейского суда по правам человека, куда мы обязательно обратимся после обжалования преступного решения судьи Ивановой в коррумпированный Калининградский (фалеевско-крамаренковский) областной суд.
Плевали коррумпированные судьи на требование Президента РФ Д.А. Медведева о недопустимости доведения граждан до того, чтобы они вынуждены были обращаться в международный суд.