Добрый день. Я конечно не знаю относится это к корупции, но ситуация такая:
Моя жена выезжала с прилегающей территории с левым поворотом на главную дорогу. В каждом направлении по две полосы. Запрещающих знаков небыло. На ее полосе на расстоянии 3,8м от разделительной линии, явно с превышением скорости ее в перед бъет сотрудник РЭО ГАИ г. Лермонтова ст. лейтенант Токарев В. Столкновение произошло в 16-50, сотрудник в форме на частной машине. Потом у дознавателя ОДБС ГИБДД №2 г. Лермонтова ставропольского края капитана Голотенко выясняется что он (Токарев В) Временно не работает (интересное определение). Ну по существу дела никто рассматривать и не собирался, в процессе дознания было допущено множество нарушений. Пришлось привлеч адвоката. Во всех ходатайствах адвокату было отказано. Дело уже рассматривается почти два месяца. Мы решили направить жалобу в Прокуратуру г. Лермонтова Ставропольского края., но прокурор не увидел никаких причин брать под прокурорский контроль данное производство. Отписался, мол обжалывайте действия в суде.
При таком раскладе я вообще не понимаю к кому можно обращаться и что делать если у нас на Ставрополье все сотрудники властных структур за одно и готовы покрывать друг друга. На объективное рассмотрение дела надеяться не приходиться. Данный вопрос оставлять так совсем не хочется. Все говорят о борьбе с коррупцией, а как с ней бороться если все повязаны, к кому обратиться. Очень хочется добиться справедливости.

Предлагаю Вам в качестве примера жалобу гр. Мацнева прокурору Калининградской области по факту коррупции в прокуротуре Калининградской области

ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
в прокуратуре Калининградской области
Прокурору Калининградской области Самсонову А.М.
от Мацнева Юрия Игнатьевича,
1937 года рождения, инвалида, проживающего: 236010,
г. Калининград, ул. Тихоненко, д. 7, кв. 1,
тел. 89114648510

ЖАЛОБА
на незаконные действия (бездействие) – отказ от исполнения обязанностей начальника по надзору за соблюдением федерального законодательства Д.Н. Зонина и прокурора Октябрьского района Т.А. Соловьевой

01 декабря 2008 года мною на Ваше имя была направлена жалоба на грубое нарушение действующего законодательства Управлением Роснедвижимости по Калининградской области, в которой я просил провести проверку по выяснению причин (мотивов) недобросовестного заключения государственной комиссии с направлением материалов проверки в орган, компетентный в решении вопроса о возбуждении уголовного дела по факту должностного подлога и в отношении членов комиссии, подписавших заведомо ложное заключение, вынести представление, обязать Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Калининградской области повести новую (надлежащую) государственную экспертизу землеустроительного дела земельного участка с кадастровым номером 39:15:110830:122 в ином составе государственной комиссии, направить мне мотивированный ответ с указанием органа и срока обжалования Ваших действий (бездействия) (см. приложение, л. 1, 2).
Вами моя жалоба была проигнорирована.
Письмом от 05.12.2008г. № 7-543-05/08 начальник отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства Д.Н. Зонин уведомил меня о своем отказе от исполнения возложенной на него почетной и ответственной обязанности по проверке соблюдения федерального законодательства и о направлении им моей жалобы в части подделки подписи в акте согласования границ земельного участка коррумпированному (общеизвестный для граждан факт) прокурору Октябрьского района Соловьевой Т.А.
Таким образом, Д.Н. Зониным были грубо проигнорированы доводы моей жалобы об искажении (подтасовке) экспертным заключением, речь о котором шла в жалобе, фактических обстоятельств нарушения моих земельных прав коррумпированными чиновниками, действующими в интересах третьих лиц (см. ст. 1 ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ), а также нарушена ст. 151 УПК РФ, согласно которой предварительное следствие производится следователями Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ст. 285 – 293 УК РФ, т.е. по всем должностным преступлениям, и другие федеральные законы, которые приведены ниже.
Коррумпированным прокурором Октябрьского района Т.А. Соловьевой, как выяснилось после направления жалобы от 21.04.2009г., как и следовало ожидать, никаких проверочных действий не производилось, за исключением направления моей жалобы в части подделки подписи в документе, в нарушение УПК РФ, в ОВД по Октябрьскому району (см. приложение, л. 3 – 6). Уведомление от 13.12.2008г. № (нечитаемый – см. прил, л. 6) свидетельствует о противоправном бездействии прокурора Соловьевой, которая обязана была провести проверку и направить материалы проверки в соответствующий следственный комитет для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в отношении выявленных ею коррупционеров, совершивших должностные преступления, а по фактам нарушения моих конституционных прав направить представления об устранении выявленных нарушений, либо вернуть в прокуратуру области для рассмотрения по подведомственности.
Изложенное дает мне основания утверждать, что вышеуказанными должностными лицами прокуратуры нарушены следующие нормативные акты, подлежащие обязательному применению при рассмотрении моего обращения от 01.12.2008г.:
п. 2.4 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора № 200 от 17.12.2007г., установлено: «обращения граждан... при отсутствии в них конкретных данных о признаках преступления не требуют проверки в порядке, предусмотренном ст. 144 и 145 УПК РФ».
Пунктом 3.3 Инструкции установлено: «если в адресованном прокурорам обращении содержатся вопросы, разрешение которых отнесено как к их компетенции, так и к компетенции органов предварительного расследования, такие обращения подлежат разрешению в соответствующих прокуратурах».
Пунктом 4.3 Инструкции установлено: «доводы заявителей о систематическом ущемлении прав и свобод граждан, многочисленных или грубых нарушениях закона, не получивших должной оценки правоохранительных органов и нижестоящих прокуроров, проверяются, как правило, с выездом на место».
Пунктом 4.14 установлено: «по окончании проверки заявителю, по его просьбе, предоставляется возможность ознакомления с документами и материалами, касающимися рассмотрения обращения, если это не затрагивает права, свободы и законные интересы других лиц».
Пунктом 6.5 Инструкции установлено: «при отказе в удовлетворении обращения ответ заявителю должен быть мотивирован и понятен. В нем дается оценка всем доводам обращения, а отказ в его удовлетворении должен быть обоснован».
В соответствии со ст. 1 ФЗ «О прокуратуре РФ» «В целях обеспечения верховенства закона, единства и укрепления законности, защиты прав и свобод человека и гражданина, а также охраняемых законом интересов общества и государства прокуратура Российской Федерации осуществляет:
надзор за исполнением законов федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций, а также за соответствием законам издаваемых ими правовых актов;
надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций;
уголовное преследование в соответствии с полномочиями, установленными уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;
координацию деятельности правоохранительных органов по борьбе с преступностью.
Прокуроры в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации участвуют в рассмотрении дел судами, арбитражными судами (далее - суды), опротестовывают противоречащие закону решения, приговоры, определения и постановления судов».
В соответствии со ст. 10 указанного Закона «Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом».
В соответствии со ст. 26 ФЗ «Предметом надзора является соблюдение прав и свобод человека и гражданина федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными (законодательными) и исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций».
В соответствии со ст. 27 ФЗ «При наличии оснований полагать, что нарушение прав и свобод человека и гражданина имеет характер преступления, прокурор принимает меры к тому, чтобы лица, его совершившие, были подвергнуты уголовному преследованию в соответствии с законом».
В соответствии со ст. 28 ФЗ «Прокурор или его заместитель приносит протест на акт, нарушающий права человека и гражданина, в орган или должностному лицу, которые издали этот акт, либо обращается в суд в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством Российской Федерации.
Представление об устранении нарушений прав и свобод человека и гражданина вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенное нарушение.
Протесты и представления вносятся и рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены статьями 23 и 24 настоящего Федерального закона».
В соответствии со ст. 144, 145 УПК РФ «Дознаватель, орган дознания, следователь обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь вправе требовать производства документальных проверок, ревизий и привлекать к их участию специалистов.
Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи, а при необходимости проведения документальных проверок или ревизий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток.
По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования».
Согласно части 4 ст. 7 УПК РФ «постановления следователя должны быть законными, обоснованными и мотивированными».
Таким образом, прокуратура вышеуказанные обязанности исполнить отказалась: меня об обстоятельствах совершенных преступлений не опросила, имеющиеся у меня доказательства не исследовала, что указывает на совершение вышеуказанными должностными лицами незаконных действий, имеющих признаки преступного деяния, установленных ст. 285, 293, 300 УК РФ.
Требует объяснений и противоправное бездействие ОВД Октябрьского района, который до сих пор не направил мне ни одного документа о результате рассмотрения направленных Соловьевой материалов.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 17, 18, 19, 24, 33, 35, 36, 40, 46, 53 Конституции Российской Федерации, ст. 140 – 144 УПК РФ, ст. 10, 21 – 28 ФЗ «О прокуратуре РФ», ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, ФЗ от 02.05.2006г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ», Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ от 17.12.2007г. № 200, ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, прошу Вас:
1.обеспечить объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение моего обращения
2.принять меры, направленные на восстановление и защиту моих нарушенных прав, свобод и законных интересов
3.принять меры по отстранению от должности лиц, причастных к фактам коррупции и позорящих своими действиями органы государственной власти и прокуратуры перед лицом общественности, и привлечению их к уголовной ответственности (провести надлежащую проверку с выездом на место, сбором необходимых материалов, и направить их в компетентный орган для решения вопроса о привлечении выявленных коррупционеров к уголовной ответственности)
4.направить мне заверенные копии всех материалов проверки моих жалоб от 01.12.2008г., от 21.04.2009г. и настоящей жалобы.
5.направить мне письменный мотивированный ответ с указанием органа и срока обжалования Ваших действий (бездействия).
Приложение:
1.копия жалобы от 01.12.2008г., л. 1, 2
2.копия незаконного ответа Д.Н. Зонина от 05.12.2008г. № 7-543-05/08, л. 3
3.копия жалобы от 21.04.2009г., л. 4
4.копия незаконного ответа Д.Н. Зонина от 29.04.2009г. № 7-543-05/08, л. 5
5.копия уведомления от 13.12.2008г., л. 6




12.05.2009г. ___________________________ Ю.И. Мацнев Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.