ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
Главе администрации ГО «Город Калининград» Ф.Ф. Лапину
Мацнева Юрия Игнатьевича, 1937 года рождения, инвалида, проживающего:
г. Калининград, ул. Тихоненко, д. 7, кв. 1

ЖАЛОБА
на незаконные действия руководителя юридической службы Варфоломеевой и ее подчиненного Шегеды

Уважаемый Феликс Феликсович!

Вынужден обратиться к Вам по фактам совершения недопустимых для муниципальных служащих (Ваших подчиненных) действий в отношении меня.
Суть дела заключается в следующем:
Коррумпированными чиновниками предыдущей администрации совместно с бывшим главой администрации Октябрьского района Петроченко В.В., ныне Вашим заместителем по социальным вопросам, был осуществлен незаконный захват (грабеж) общедолевой собственности собственников дома № 7 по ул. Тихоненко – части ранее учтенного земельного участка площадью 436 кв.м. Было нарушено также мое право на оформление в собственность для строительство жилья арендуемого мною, сформированного и поставленного для этих целей на кадастровый учет земельного участка площадью 538,5 кв.м.
Данные действия осуществлены в интересах третьих лиц (см. ст. 1 ФЗ «О противодействии коррупции»).
При содействии федеральных органов (администрации Президента РФ, министра регионального развития РФ и других) я получил бесспорные доказательства противозаконности вышеуказанных действий, что дало мне основания для обращения в суд.
В ходе рассмотрения гражданского дела по моему иску к администрации ГО «Город Калининград», Управлению Роснедвижимости по Калининградской области и другим о защите прав собственников земельного участка и понуждении к переформированию земельного участка в Октябрьском районном суде г. Калининграда (гр.д. № 2-34/09) представитель администрации Шегеда, состоящий в сговоре с членами преступного сообщества, совершивших вышеуказанные преступные деяния, вел себя хамски, представил в суд подложные документы, проявил абсолютную правовую безграмотность, нежелание разобраться в обстоятельствах дела, неоднократно меня оскорблял и даже позволил себе в присутствии многочисленных свидетелей нагло угрожать мне физической расправой.
Так, 26 мая 2009 года в перерыве судебного заседания после сделанного мною замечания о недостойном поведении Шегеды он в присутствии многочисленных свидетелей заявил мне угрозу физической расправы (набить морду) – пожилому человеку, годящемуся ему в деды.
Как следует из представленной в материалы дела доверенности он действовал от Вашего имени и по Вашему поручению.
Полагаю, что Вы не поручали своему представителю Шегеде, отобранному Варфоломеевой, покрывать преступления чиновников предыдущей администрации, представлять в суд подложные документы, демонстрировать правовой нигилизм, оскорблять и унижать граждан, осуществлять физическую расправу над 72-летним стариком.
По факту представления Шегедой в суд подложных документов мною направлено заявление о преступлении в следственный комитет при прокуратуре Калининградской области.
На основании изложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, общечеловеческими номами морали и этики, прошу Вас:
1.провести проверку по факту нахождения на муниципальной службе лица, личные нравственные качества которого не соответствуют требованиям, предъявляемым к муниципальным служащим
2.принять меры по привлечению к дисциплинарной ответственности лиц, виновных в принятии на работу отморозка с бандитскими наклонностями, в отсутствии контроля за его действиями и должного воспитания молодых кадров
3.незамедлительно принять меры к отстранению от должности Варфоломеевой и ее подручного Шегеды, опозоривших возглавляемый Вами орган местного самоуправления и подрывающих Ваш авторитет
4.направить мне письменный мотивированный ответ с указанием органа и срока обжалования Ваших действий (бездействия)




01.06.2009г. ___________________________ Ю.И. Мацнев Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

ПО ФАКТУ КОРРУПЦИИ
Главе администрации ГО «Город Калининград» Лапину Ф.Ф.
от Пономаренко Вячеслава Ивановича, проживающего: 236009,
г. Калининград,
ул. Златоустовская, д. 19, кв. 1
(по поручению граждан)

ЖАЛОБА

Уважаемый Феликс Феликсович!

В связи с незаконными действиями коррумпированных чиновников предыдущей администрации (мэрии) города (см. ст. 1 ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ) по изъятию ранее учтенных в ЕГРОКС земельных участков был незаконно переформирован земельный участок, на котором расположен наш многоквартирный дом, являющийся нашей собственностью в силу Закона. В результате указанных действий часть земельного участка была незаконно изъята из нашей собственности в пользу третьих лиц.
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. 24 Конституции РФ, ФЗ «О противодействии коррупции» от 25 декабря 2008 года N 273-ФЗ, ст. 8 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» от 27.07.2006г. № 149-ФЗ, ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ, прошу Вас:
1. провести проверку по факту захвата (грабежа – ст. 161 УК РФ) земельного участка, на котором расположен наш дом, принять меры по устранению нарушенных прав собственников дома и привлечению виновных к установленной Законом ответственности
2. направить мне заверенные копии следующих документов:
акта государственной комиссии приема нашего дома в эксплуатацию с приложением всех градостроительных документов
инвентаризационной описи ранее учтенных земельных участков кадастрового квартала (относительно нашего дома)
копию проекта межевания в границах красных линий улиц, на котором расположен наш дом
землеустроительных дел земельных участков, расположенных в границах ранее существующего земельного участка нашего дома, учтенного в ЕГРОКС
3. направить мне письменный мотивированный ответ с указанием органа и срока обжалования Ваших действий (бездействия)



12.05.2009г. Пономаренко В.И.
Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.

Еще одно маленькое дополнение в большую бочку с коррупцией в структурах местной власти.
Это письмо было отправлено Президенту МедведевуД.А.

Здравствуйте Дмитрий Анатольевич!

ПОМОГИТЕ!!! ЭТО ПИСЬМО КРИК О ПОМОЩИ!
Я, Пономаренко Вячеслав Иванович, пишу от имени наших жильцов. Мы, простые люди, участники ВОВ, ветераны ВОВ и пенсионеры, проживаем в микрорайоне пос. Северная гора, это район малоэтажной застройки г. Калининграда, в старых одноэтажных с мансардой домах довоенной постройки, сблокированного типа, имеющие одну общую стену, земельные участки были сформированы сразу в послевоенное время и по настоящее время мы проживали в пределах этих границ. Границы фактического землепользования у нас занесены в технический паспорт на дом, все хозпостройки которые были построены более 30 лет назад, а некоторых и ещё позже, также занесены в технический паспорт как объекты для обслуживания жилья. Центральной канализации нет, только местная – герметичный выгреб, у некоторых домов водопровода по настоящее время нет. В некоторых домах печное отопление, а у большинства проживающих котелковое отопление на твердом топливе (уголь и дрова), в частности у меня тоже, я Вас просил о помощи, но мне администрация всё равно отказала в подключении к магистральной газовой сети мою муниципальную квартиру.
Сейчас происходит полный беспредел с межеванием земельных участков в границах застроенных территорий.
Администрация г. Калининграда пошла оригинальным путем, она объединяет два сблокированных дома в один, например наш, делает 17-19 и дому оставляет 6 соток, т.е. по 3 сотки на дом, отобранные 3 сотки у каждого дома объединяют в участки и отдают новым застройщикам с грубейшими нарушениями Федеральных законов о земле, т.е сначала отдают, а потом утверждают постановлениями, наша областная прокуратура этот факт нарушения подтвердила. Проезды к новым участкам делают за счет нашей придомовой территории. Теперь получается, что наши хозпостройки для хранения (угля и дров), которые занесены в технический паспорт на дом, подлежат сносу, новые построить негде, т.к. оставляют 3 сотки вместе с домом.
Мы пытаемся бороться, но пока все тщетно, в судах мы предоставляем документы подтверждающие мошенничество с документами новых застройщиков, но нас игнорируют и разрешают им строится дальше. У многих уже руки опустились, многие попали в больницы с сердечными приступами.

Мы же живем в цивилизованном обществе, так почему же это общество нас заставляет идти на крайние меры, что бы защитить свое имущество.
С большим уважением к Вам, жители микрорайона пос. Северная Гора.г. Калининград

И лично я, Пономаренко Вячеслав Иванович

Сегодня жителями города Калининграда выявлен очередной факт беспредела по-Калининградски. На этот раз акт беспредела совершен судей Ленинградского районного суда г. Калининграда Т.А. Мухиной, что отражено в их заявлении об отводе судьи, которое я обнародую по их поручению.
Следует обратить внимание, что и в этом процессе в качестве представителя коррумпированного органа местного самоуправления выступал все тот же Я.В. Шегеда, о котором шла речь выше.

В Ленинградский районный суд
Федеральному судье Мухиной Т.А.

КОПИЯ: председателю Ленинградского районного суда Браташу С.С.
истца и представителей истца по гражданскому делу
Жедырева Александра Евгеньевича, проживающего: г. Калининград,
ул. Златоустовская, д. 13, кв. 1,
Чекулаева Владимира Ильича, проживающего: г. Калининград, ул. Ефремова, д. 12, кв. 115
Хабарова Владимира Николаевича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов д. 10 кв. 6

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе судьи в порядке ст. 16 ГПК РФ

В производстве судьи Ленинградского районного суда Мухиной Т.А. находится гражданское дело по иску Чекулаева И.Д., Жедырева А.Е. и Жедыревой Н.Е. к администрации ГО «Город Калининград», комитету по финансам и контролю администрации ГО «Город Калининград», Управлению Роснедвижимости по Калининградской области, Сабадаш В.В. о признании незаконными действий администрации ГО «Город Калининград» по отчуждению двух земельных участков, об истребовании имущества из чужого незаконного владения и об устранении нарушенного права, направленному на защиту нарушенных прав собственников помещений многоквартирного дома от произвола коррумпированных чиновников органа местного самоуправления и их соучастников (гр.д. № 2-1638/2009).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо, если имеются иные обстоятельства вызывающие сомнения в его беспристрастности.
По нашему мнению, судья Мухина Т.А. при рассмотрении определенной категории дел по оспариванию коррупционных действий чиновников органа местного самоуправления и их соучастников неоднократно демонстрировала явный правовой нигилизм и откровенную предвзятость, действуя осознанно, с прямым умыслом на совершение преступления против правосудия, с ясным пониманием смысла своих действий и их последствий неоднократно своими судебными постановлениями способствовала незаконному отторжению (грабежу) у граждан их общедолевой собственности (земельных участков). При принятии исковых заявлений, подготовке дел к судебным разбирательствам, в ходе судебных разбирательств и при вынесении судебных постановлений судья Мухина Т.А. систематически, грубо нарушает нормы материального и процессуального права, фальсифицирует материалы дел путем неприобщения (изъятия) доказательств, в том числе и исследованных в судебных заседаниях, намеренно искажает действительные обстоятельства, в том числе и факты, установленные решениями Верховного суда РФ и Конституционного суда РФ, вступивших в законную силу.
Объективность вышеуказанного подтверждается следующими фактами, ставящими под сомнение объективность и беспристрастность Мухиной Т.А., порочащих ее репутацию как судьи и умаляющих авторитет судебной власти.
1. При рассмотрении аналогичного коллективного иска граждан Пономаренко и других о защите прав собственников и владельца земельного участка от произвола коррумпированных чиновников органов местного самоуправления и государственной власти и их соучастников (гр.д. № 2-1624/2009), судья Мухина Т.А., исследовав бесспорные доказательства преступного сговора должностных лиц Росземкадастра, органа местного самоуправления, Управления Роснедвижимости по Калининградской области, Калининградского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», осуществивших служебный подлог и фальсификацию градостроительной и землеустроительной документации с целью осуществления незаконного изъятия (грабежа) общедолевой собственности граждан – земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, не устранила выявленные грубые нарушения конституционных прав граждан, в том числе истцов. Своим решением от 01.07.2009г. судья Мухина Т.А. признала за коррумпированными чиновниками право безнаказанно и нагло осуществлять грабежи жителей города Калининграда.
Считаем, что с момента вынесения указанного заведомо неправосудного судебного постановления судья Мухина Т.А. является соучастником грабежей.
Особый цинизм при совершении указанных явно преступных деяний коррумпированных чиновников и их «коммерческого друга» Г.И. Сальникова заключается и в том, что при соучастии судьи Мухиной Т.А. был ограблен участник штурма Кенигсберга В.И. Коваленко, инвалид II группы ВОВ.
Таким образом, действия судьи Мухиной Т.А. заслуживают более негативной оценки, чем действия прибалтийских националистов по преследованию ветеранов Великой Отечественной войны.
Именно такие представители Государства, как Т.А. Мухина предоставляют западным идеологам основание осуществлять фальсификацию итогов Второй Мировой войны и преследовать войнов-победителей на территории бывших союзных республик.
Покрывая должностные преступления коррумпированных чиновников Т.Л. Кондаковой, Л.В. Карпенко, А.В. Шумейко, К.М. Бяшимова, нагло игнорируя и передергивая нормы Закона Т.А. Мухина нарушила не только наше право владения и пользования ранее учтенным земельным участком, являющимся нашей собственностью в силу Закона, но и способствовала фальсификации Единого государственного реестра земель (ЕГРЗ).
Отступление от принципов, признаваемых Верховным судом РФ, является сутью неправосудности решения судьи Мухиной Т.А., нарушившей конституционное право граждан на справедливое судебное разбирательство и указывает на наличие в ее действиях признаков состава преступлений, предусмотренных как ст. 305 УК РФ (Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта), так и ст. 315 УК РФ (Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта).
При рассмотрении данного дела судья Мухина Т.А. с целью искажения действительных обстоятельств дела совершила фальсификацию материалов дела путем сокрытия доказательств по данному делу в материалах гражданского дела № 2-1638/2009 (по нашему иску). Бесспорным доказательством фальсификации материалов дела являются листы 23 – 25 тома 2 гражданского дела № 2-1638/2009.
В судебном заседании 01.07.2009г. по делу № 2-1624/2009 судья Мухина Т.А. отказала стороне истца в выдаче копий истребованных судом документов. Когда представитель истца В.Н. Хабаров сделал мотивированное заявление о восстановлении нарушенных прав истцов, судья Мухина Т.А., посоветовавшись с ответчиком Сальниковым Г.И., в выдаче документов отказала, в целях устранения стороны истца от исследования материалов дела по надуманным причинам удалила В.Н. Хабарова из зала судебного заседания, чем спровоцировала удаление в знак протеста всех присутствовавших представителей стороны истца.
Полагаем, что указанные незаконные действия судья Мухина Т.А. совершила с целью мести в отношении Хабарова В.Н. за заявленный им мотивированный отвод, который она отказалась удовлетворить. Свой незаконный отказ цинично мотивировала тем, что совершение судьей должностных преступлений при отправлении правосудия по другим гражданским делам (в том числе по нашему гражданскому делу № 2-1638/2009) якобы не могут являться основанием для отвода судьи.
Особенно возмутительным считаем заявленную в указанном судебном заседании судьей Мухиной Т.А. угрозу в адрес Хабарова В.Н. о расправе с ним за заявленный отвод при соучастии председателя Ленинградского районного суда Браташа С.С.
Доказательством совершения указанных должностных преступлений группой лиц по предварительному сговору при соучастии Мухиной Т.А. являются материалы гражданского дела № 2-1624/2009 и судебное решение, вынесенное судьей Мухиной Т.А., в которых намеренно искажены действительные обстоятельства, ставшие известными судье, а также материалы настоящего дела.
2. При рассмотрении гражданского дела № 2-2442/2009) по иску инвалида II группы Ходоренко М.Н. к Михайлову В.М., ОСП Ленинградского района, Управлению Федеральной регистрационной службы г. Калининграда и администрации ГО «Город Калининград» об обращении взыскания на имущество должника от 27.04.2009г., судья Мухина Т.А., немотированно отказала в удовлетворении заявления об обеспечении иска, а затем умышленно допустила злонамеренную волокиту, чем способствовала доведению преступления по мошенническому уводу единственного имущества должника от обращения взыскания до конца – незаконной регистрации права собственности на спорный земельный участок. Совершив указанные незаконные действия судья Мухина Т.А. трусливо отказалась от ведения данного дела, передав его другому судье.
Данные противоправные деяния судья Мухина Т.А. совершила в составе группы лиц по предварительному сговору при соучастии судей Ленинградского районного суда Муценберг Н.А. и Килиенко Л.Г., что подтверждается протестом председателя Калининградского областного суда Фалеева В.И. в президиум Калининградского областного суда от 03.11.2000г. в (порядке надзора) и постановлением президиума Калининградского областного суда от 13.11.2000г. по делу № 44-Г-305 2000г., а также материалами дела № 2-1104/2001 и решением от 25.04.2001г., из которого следует, что не устранив выявленные председателем областного суда Фалеевым В.И. грубые нарушения процессуальных норм, совершенные судьей Муценберг Н.А., установленные постановлением президиума Калининградского областного суда от 13.11.2000г., Л.Г. Килиенко признала за Анисимовым И.В. право собственности на незавершенное строительство, освободив его от ареста.
3. При рассмотрении настоящего гражданского дела № 2-1638/2009, судья Мухина Т.А., действуя в интересах коррумпированных чиновников Т.Л. Кондаковой, Л.В. Карпенко, А.В. Шумейко, К.М. Бяшимова, Ф.Ф. Лапина, А.И. Зуева откровенно и нагло проигнорировала нормы Закона, нарушила наше право владения и пользования ранее учтенным земельным участком, являющимся нашей собственностью в силу Закона, способствовала сокрытию совершенного чиновниками служебного подлога градостроительных и землеустроительных документов, в том числе и фальсификации Единого государственного реестра земель (ЕГРЗ) и последующей незаконной продажи нам оставшейся части нашей общедолевой собственности.
Бесспорным доказательством указанного являются материалы гражданского дела № 2-1638/2009, определения суда и заведомо неправосудное решение судьи Мухиной Т.А. от 18.06.2009г.
Так, администрация ГО «Город Калининград» (ранее мэрия г. Калининграда в лице Т.Л. Кондаковой) в 2004 году проводя межевание квартала улиц Платова-Неманская-Златоустовская-Барклая де Толли отобразила в документах отсутствие в указанном квартале всех фактически существующих и зарегистрированных ФГУП «Ростехинвентаризацией» (БТИ) домовладений, за исключением нескольких домовладений, что подтверждается проектом межевания, утвержденным постановлением мэра г. Калининграда от 21.06.2005г. № 1998. Суть нарушений заключается в неисполнении (грубом нарушении) ч. 1 ст. 6 Закона РФ от 14 июля 1992 года N 3295-1 «Об основах градостроительства в Российской Федерации», согласно которой «Градостроительная документация является единой системой взаимосвязанных проектных документов, предусматривающей обязательность учета ранее утвержденных видов проектной документации при разработке последующих, и служит основой для составления проектов объектов жилищно - гражданского, промышленного и коммунального строительства. Нарушение именно этой нормы Закона привело к незаконной ликвидации (подлогу) ранее утвержденных видов проектной документации. При повторном формировании земельного участка нашего дома была грубо нарушена ст. 43 Градостроительного кодекса РФ от 29 декабря 2004 года N 190-ФЗ, частью 4 которой установлено: «Размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий».
Вступив в преступный сговор с должностными лицами Росземкадастра должностные лица органа местного самоуправления осуществили служебный подлог путем представления в Росземкадастр землеустроительной документации, сфабрикованной в рамках проекта межевания, утвержденного постановлением мэра г. Калининграда от 21.06.2005г. № 1998, что подтверждается инвентаризационным делом кадастрового квартала 39:15:13-08-10, из которого ясно усматривается, что в перечне ранее учтенных земельных участков и на инвентаризационном плане дом 13 — 15 по ул. Златоустовская не отображен, следовательно, согласно данных документов якобы не существовал на дату их составления — 30.11.2004г. Тогда как земельный участок площадью 600 кв.м. фигурировал в договоре приватизации 1993 года.
Доказательствами вышеуказанных мошеннических действий по незаконному изъятию (грабежу) нашей собственности являются:
1. землеустроительная документация о формировании земельного участка площадью 1413 кв.м., учтенного ФГУП «Ростехинвентаризацией» в квартале № 570 за инвентарным № 2902 с момента ввода дома в эксплуатацию до настоящего времени
2. основания незаконного переформирования земельного участка и землеустроительная документация, оформленная с целью уменьшения его площади до 600 кв.м. якобы в 1993 году
3. основания (постановление мэра Савенко Ю.А.) незаконного переформирования и землеустроительная документация, оформленная с целью уменьшения площади участка до 733 кв.м. в 2004 — 2008 годах.
Доказательством соучастия в фальсификации документов начальника территориального отдела № 1 управления Роснедвижимости по Калининградской области Шумейко А.В. и руководителя комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Калининграду Карпенко Л.В. является инвентаризационное дело кадастрового квартала 39:15:13-08-10. Согласно данного документа от 30.11.2004г., составленного на основании землеустроительной документации, представленной комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по г. Калининграду, земельный участок под существующий дом довоенной постройки вообще не существует.
На основании указанных документов Управление Роснедвижимости по Калининградской области (Бяшимов К.М.) произвел кадастровый учет данного земельного участка, что подтверждается кадастровым делом № 39:13 08 10:0026.
Данное кадастровое дело является доказательством постановки на кадастровый учет земельного участка на основании документов, не имеющих юридической значимости (подложных).
Таким образом, наши правоустанавливающие документы на земельный участок площадью 1413 кв.м. коррумпированными чиновниками были незаконно проигнорированы, в результате чего кадастровый учет произведен на основании подложных градостроительных и землеустроительных документов с целью осуществления незаконного переформирования с изъятием (грабежом) общедолевой собственности площадью 680 кв.м., часть которых незаконно предоставлена В.В. Сабадашу и зарегистрировано УФРС по Калининградской области 27.12.2006г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 39АА 450456.
Все перечисленные незаконные деяния, имеющие признаки составов преступлений судья Мухина Т.А. признала законными, т.е. признала право на совершение преступлений коррумпированными чиновниками органов местного самоуправления и государственной власти Калининградской области.
Особый цинизм при совершении указанных преступных деяний судьи Мухиной Т.А. заключается и в том, что при ее соучастии был ограблен И.Д. Чекулаев, инвалид II группы ВОВ.
Таким образом, действия судьи Мухиной Т.А. и вышеуказанных должностных лиц заслуживают более негативной оценки, чем действия прибалтийских националистов по преследованию ветеранов Великой Отечественной войны.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судья Мухина Т.А. демонстрируя свою предвзятость уже на начальном этапе рассмотрения иска нарушила п. 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.08.1993г. № 7, которым установлено: «Судам необходимо тщательно проводить подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, имея ввиду, что упущения и недостатки на этой стадии процесса влекут нарушение сроков рассмотрения дел, ущемляют права участников судопроизводства и зачастую приводят к вынесению незаконных и необоснованных решений». Мухина Т.А. умышленно не исполнила свои обязанности по обеспечению иска, по истребованию документов, приобщила к материалам дела документы, имеющие отношение к другому делу № 2-1624/2009, совершила фальсификацию протокола судебного заседания 18.06.2009г., что подтверждается протоколом, замечаниями на протокол судебного заседания от 15.07.2009г., компакт-диском с диктофонной звукозаписью судебного заседания, прочитанными и прослушанными нами.
Мы убеждены, что совершая вышеуказанные незаконные действия, имеющие признаки уголовно-наказуемого деяния, умышленно нарушая судейскую присягу, Кодекс судейской этики, Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и Калининградской области, судья Мухина находилась в здравом рассудке, а следовательно действовала осознанно, с прямым умыслом на совершение преступлений против правосудия, с ясным пониманием смысла и значения своих незаконных действий и их вредных для государства и общества последствий.
При исполнении своих обязанностей Мухина Т.А. совершает и другие нарушения. Систематическими опозданиями в судебные заседания судья Мухина Т.А. демонстрировала свое пренебрежение к конкретной категории дел и гражданам. В ходе судебных заседаний Мухина Т.А. ведет себя хамски, проявляет чванство к гражданам, пренебрегает общечеловеческими нормами морали и этики, унижает человеческое достоинство граждан, позорит судебную власть и подрывает устои Государства (по определению Президента РФ В.В. Путина – см. Обращение Президента РФ к Федеральному собранию РФ 2001 года).
Приведенные факты совершенно очевидно указывают, что судья Мухина Т.А. при отправлении правосудия не руководствуется Законом и совестью, систематически нарушает Кодекс судейской этики и нарушает присягу судьи, что дает нам основание в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16, ст. 19 ГПК РФ заявить ей отвод.
Считаем, что вышеуказанными действиями судья Мухина Т.А. совершила в том числе и дисциплинарные проступки, влекущие привлечение ее к ответственности в соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Данный закон предусматривает наложение на судью дисциплинарного взыскания за нарушения норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики.
В соответствии Постановлением № 7 Пленума Верховного суда РФ от 31.05.2007г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»:
«По смыслу ст. 12 Закона РФ «О статусе судей в РФ» под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия…».
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ» «Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья приносит присягу:
«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только Закону, быть беспристрастным и справедливым, как велит мне долг судьи и моя совесть».
В соответствии со ст. 1-4 Кодекса судейской этики «в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию РФ руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в РФ» и другими нормативно правовыми актами, правилами поведения, установленные настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности».
«судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия».
«судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти».
«судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было».
Считаем очевидным, что судья Мухина Т.А. систематически нагло (демонстративно) допускает нарушение приведенных норм.
Изложенные доводы и обстоятельства позволяют считать, что вышеуказанным критериям судья Мухина Т.А. не соответствует и дают достаточные основания полагать, что судья Мухина Т.А. лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе и данного дела, взаимосвязанного с вышеуказанными делами, т.к. указанные обстоятельства вызывают обоснованное сомнение в ее объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего дела.
На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 16, ст. 19 ГПК РФ заявляем отвод судье Мухиной Т.А.
Председателя суда руководствуясь разъяснением руководителя аппарата председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации просим:
1. провести проверку указанных в настоящем заявлении об отводе фактов с направлением материалов проверки председателю следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ с постановкой вопроса о возбуждении уголовного дела и досрочном прекращении полномочий судьи Мухиной Т.А.
2. направить нам письменные мотивированные ответы с указанием органа и срока обжалования действий (бездействия) по рассмотрению настоящего обращения, поскольку у нас имеются основания полагать, что Т.А. Мухина совершая вышеуказанные злоупотребления была уверена в своей безнаказанности.


20.07.2009г. _____________________________ А.Е. Жедырев

_____________________________ В.И. Чекулаев

______________________________ В.Н. Хабаров Это приложение скрыто от гостей. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь, чтобы увидеть.