Отцы и деньги

Внушительное при жизни состояние бизнесмена Юрия Бедия стало причиной конфликта между его дочерью и второй женой. Продолжительная болезнь предпринимателя не способствовала процветанию бизнеса, и дела Бедии оказались после его смерти изрядно расстроенными, но верить в это дочери не хочется. Миллионы долларов, якобы оставшиеся после смерти отца, с подачи дочери стали предметом судебного разбирательства. Судья Славянского городского суда Николай Мурашев не сумел справиться то ли с собственными эмоциями, то ли с неприязнью к чужому благополучию. В маленьких городках, каким является Славянск-на-Кубани, где люди знают друг друга, Фемиде сохранять беспристрастность, понятно, намного сложнее. У каждого найдется собственный мотив, чтобы любить или ненавидеть известного в городе человека. Но судья не обыватель, он обязан руководствоваться исключительно статьями закона.



В начале февраля 2011 года в Славянский городской суд с иском к ЗАО «Славпром» обратилась жительница г. Москвы Лали Бедия, дочь Юрия от первого брака. В своем заявлении истица указала, что в 2007 году несколькими платежными поручениями она перечислила 17,5 млн руб. на счет ЗАО «Славпром» (г. Славянск-на-Кубани) в качестве возвратной помощи. Проще говоря, Лали Бедия дала деньги предприятию в долг. По условиям договора, заключенного между ЗАО «Славпром» и кредитором, заемные средства ЗАО должно было вернуть через полгода. В 2008 году Лали Бедия переуступила права требования возвратной помощи своему отцу Юрию Бедия. Пока был жив отец, Лали этот поступок не подвергала сомнению. А спустя год после смерти неожиданно для руководства предприятия обратилась в Славянский городской суд и потребовала от ЗАО «Славпром» возврата денег.

При жизни предпринимателя авторитет Юрия для его многочисленной родни был непререкаемым. По словам людей, близко знавших его, он был открытым щедрым и очень заботливым человеком. Учил, лечил, помогал встать на ноги не только родственникам, но и многочисленным знакомым, которые всегда окружают успешных людей.

Деятельный, энергичный Юрий до последнего верил в то, что ему удастся обмануть недуг, вероятно поэтому не оставил наследникам нотариально заверенного завещания, а лишь определил порядок пользования имуществом.

Его вторая супруга Жанна Беловол, бесконечно преданная семье и памяти покойного супруга, считала своим долгом сохранить те семейные традиции, которые были заложены Юрием.

До брака с Юрием Бедия Беловол была хорошо известна в деловых и политических кругах Кубани. Депутат ЗСК и успешный бизнесмен, Жанна Викторовна пришла в семью Бедия не только с любовью, но и с капиталом, став не просто супругой, но и верным партнером по бизнесу. Шесть лет она делала все возможное, чтобы спасти мужа, разрываясь, между клиниками, бизнесом и детьми. Высыпалась лишь в самолетах, курсируя между Россией и Германией. Поддерживала мужа и детей, забывая о собственном здоровье, отдыхе, карьере. Казалось, для Юриной дочери она сумела стать человеком близким. По словам Беловол, она и помыслить не могла, что Лали, которую она любила как родную дочь, после смерти отца переступит через то доброе, что связывало их эти годы. А самое главное, бросит тень на авторитет семьи, память об отце.

Но, увы, лучшие врачи оказались бессильны против страшного онкологического заболевания. В январе 2010 г. Юрий Бедия умер, оставив дочери солидные средства, которых вполне хватило бы ей и ее семье на безбедную жизнь. Однако вскоре после похорон отца Лали стала требовать в ультимативной форме отдать ей астрономические суммы денег, которые, по ее мнению, ей полагаются как наследнице. В семейном бизнесе девушка никогда не участвовала и о его реальном состоянии имеет довольно смутное представление. А оно далеко не такое, каким рисует его воображение папиной дочки. Как и любое действующее производство, ЗАО «Славпром» обременено кредитами, долгами, договорными обязательствами, из которых в одночасье желаемую ей сумму при всем желании захочешь – не вынешь! Но, вообразив себя богатой наследницей, капризная девушка не желает слышать ничьих аргументов и доводов. Аппетиты детей, которые хотят получить от родителей как можно больше, увы, зачастую не знают ни границ, ни приличий. Другое дело, для их удовлетворения у суда должны быть веские основания. А их-то в этом случае как раз и нет.

Когда в 2010 г. в ЗАО «Славпром» на имя генерального директора Жанны Беловол пришла претензия от Лали Бедия, в которой она требовала вернуть деньги, руководитель недоуменно пожала плечами. И было из-за чего. Жанна Беловол прекрасно помнит, что еще в 2008 году муж взял на себя долги семейных предприятий перед его дочерью и настоял на подписании договора уступки права требования долга. Согласно этому документу, именно Юрий Бедия стал кредитором ЗАО, а не его дочь. Этот договор был подписан в нескольких экземплярах, два из которых хранились на предприятии. От имени ЗАО «Славпром» Лали был дан ответ о том, что её претензия необоснованна. Вместе с ответом приложили и копию подписанного ею договора о переуступке долга. Каково же было удивление руководителя, когда в начале февраля 2011 г. из Славянского городского суда пришло сообщение о гражданском иске Лали Бедия к ЗАО «Славпром» о взыскании денежных средств. Располагая оригиналом договора и многочисленными свидетелями присутствовавшими при подписании договора, юристы ЗАО не сомневались в том, что им без труда удастся доказать необоснованность претензий Лали Бедия.

В предварительном судебном заседании 17.02.2011 г. стороны соглашения об урегулировании спора не достигли. Представитель Бедия ходатайствовала о наложении ареста на недвижимое имущество ответчика в порядке обеспечения иска. По данному ходатайству решения не было принято, но спустя одиннадцать дней после предварительного слушания, 28 февраля 2011 г. определением Славянского городского суда судья Николай Мурашев удовлетворил заявленное ходатайство о наложении ареста на недвижимость ЗАО «Славпром». Определение было оспорено ответчиками, однако кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда определение Славянского горсуда было оставлено в силе.

В следующем судебном заседании под председательством все того же судьи представители ЗАО «Славпром» представили два экземпляра оригинала договора, которые были приобщены к материалам дела. Лали через своего представителя, а затем и лично заявила, что денег она не переуступала и подпись на этом договоре не её. Однако главное доказательство – оригинальный договор уступки – суд оставил почему-то без внимания.

На основании определения Славянского городского суда была назначена судебно-почерковедческая экспертиза. Несмотря на возражение ответчиков, суд назначил проведение экспертизы в Межрегиональном центре независимой экспертизы (г. Краснодар). В ходе судебного заседания Николай Мурашев заявил, что именно эта экспертная организация находится в списке, рекомендованном ему Краевым судом. Не дожидаясь результатов экспертизы малоизвестной фирмы, представитель ЗАО «Славпром» обратилась в частном порядке в государственное учреждение Краснодарскую лабораторию судебных экспертиз Минюста РФ, полагая, что старейшее государственное учреждение сделает экспертизу, которую трудно будет подвергнуть сомнению даже самым взыскательным оппонентам.

Таким образом, спорный договор уступки права требования был исследован двумя экспертными организациями. Их выводы оказались диаметрально противоположны. Государственная экспертиза при Минюсте показала, что подписи на договоре уступки права требования поставила сама Лали Бедия и её отец. Вторая экспертиза, проведенная Межрегиональным центром независимой экспертизы установила все с точностью до наоборот.

Судья Мурашев 15 июня 2011 г. принял во внимание выводы эксперта Ю.И. Моисева Межрегионального центра независимой экспертизы, проигнорировав выводы эксперта Минюста, и это его право. Однако при наличии двух противоречащих друг другу экспертиз, в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса РФ и судебной практики, суд должен был назначить еще одну экспертизу. Поскольку самим судом этого почему-то сделано не было, представители ЗАО «Славпром» обратились в государственное учреждение Южный региональный центр судебной экспертизы Минюста РФ в г. Ростове-на-Дону с просьбой дать оценку проведенной экспертом Моисеевым экспертизы. Ведущие эксперты Государственного учреждения Южного регионального центра судебной экспертизы Минюста РФ на заседании комиссии экспертов отдела судебных экспертиз, исследовав экспертизу Ю.А. Моисеева, сочли её выводы сомнительными. В выданной ими рецензии № 04-1636 от 30.05.2011 значится, что «…все выводы, имеющиеся в заключении № 428 от 05 мая 2011 г. эксперта Ю.А. Моисеева, недостаточно аргументированы, необоснованны совокупностью выявленных фактов и вызывают сомнения в своей достоверности». Однако эта рецензия также проигнорирована судом и не была приобщена к материалам дела. Судья заявил, что «суд её (рецензию) не заказывал». Как будто право сторон представлять в суде имеющиеся факты и документы для вершителя правосудия Мурашева не существует вовсе?!

То, что в основу судебного решения Славянского городского суда от 15 июня 2011 г. были положены сомнительные выводы Межрегионального центра независимой экспертизы, в то время как выводы государственных и авторитетнейших экспертных учреждений были судом проигнорированы, дает основания усомниться в объективности вынесенного судом решения. Подозрения в его необъективности у ответчиков еще больше усилились, после того как им стало известно, что из материалов дела исчезло главное доказательство – оригиналы договора уступки права требования. По словам ответчиков, один оригинал договора предоставила суду юрист ЗАО «Славпром», второй экземпляр – Жанна Беловол, дававшая в суде показания как директор ЗАО «Славпром». Причем приобщение этих документов отражено в протоколе судебного заседания. В то же время эксперт Ю.А. Моисеев Межрегионального центра независимой экспертизы в своем заключении указал, что исследовал экземпляры договора, изготовленные с помощью технических средств (цветного принтера и сканера), то есть копию договора. Почему эксперт, выводы которого были положены в основание решения Славянского горсуда от 15.06.2011 г., исследовал копии и куда пропали оригиналы документов, должно заинтересовать краевой суд и другие правоохранительные органы, в которые ответчик намерен обратиться.

Заявление этого же судьи о том, что ходатайство защитника представителя ЗАО «Славпром» о назначении повторной, дополнительной комплексной экспертизы были судом отклонены как необоснованные ввиду того, что это может привести «к нарушению установленных сроков рассмотрения дела», не поддается вообще ни какой критике. Получается, что установление истины не главная цель. Важно, чтобы суд уложился в срок!

Получается, что на момент вынесения судом решения сторонами были представлены: экспертиза государственного экспертного учреждения (в пользу ЗАО «Славпром), отклоненная судьей рецензия, которая ставила под сомнение выводы частной экспертной организации (в пользу ЗАО «Славпром»), подлинники договора (в пользу ЗАО «Славпром»), показания свидетелей, в присутствие которых был подписан договор (в пользу ЗАО «Славпром»). Тем не менее, опираясь лишь на заключение, которое подвергнуто сомнению и требование заявительницы 20.06.2011 г. судья Мурашев вынес решение взыскать с ЗАО «Славпром» в пользу Лали Бедия 17 млн 500 тыс. рублей плюс немалые проценты. Это создает, на наш взгляд, опасный прецедент, поскольку практика переуступки долга в бизнесе – дело обычное.

Как известно, аппетит приходит во время еды. 27 июня 2011 г. судьей Славянского городского суда, все тем же Николаем Мурашевым, было вынесено еще одно определение об обеспечении уже другого иска по заявлению Лали Бедия к ЗАО «Славпром» о взыскании теперь уже 7 млн долларов США, которые она якобы перечислила своему отцу на покупку оборудования для ЗАО «Славпром». На этот раз единственным обоснованием заявленных исковых требований стала бумага на иностранном языке, что-то вроде платежного поручения, представленного Лали Бедия. Никаких доказательств из банка о том, что эти деньги дошли до ЗАО «Славпром» и на такую сумму было приобретено оборудование, у Лали нет! Но и на этот раз судье хватило «доказательств» для наложения ареста на имущество предприятия. Заявления ответчика о том, что в Славянском городском суде судьей Мурашевым уже рассматривается исковое заявление Бедия Л.Ю. от 16.05.2011 г. о признании задолженности ЗАО «Славпром» перед Бедия Ю.Е. наследственным имуществом, никаких других задолженностей ЗАО «Славпром» перед Бедия Ю.Е. не имеет, осталось без удовлетворения.

Сегодня в Славянском городском суде рассматривается четыре иска Бедия Л.Ю. к ЗАО «Славпром». При имеющейся фактической задолженности ЗАО «Славпром» перед Бедия Ю.Е. в 92 миллиона рублей исков выставлено более чем на 300 миллионов рублей.

Просьбы, заявления, ходатайства ЗАО «Славпром» судья упорно оставляет без внимания. Например, в ходатайстве о постановке дополнительных вопросов перед экспертами представитель Бедия Л.Ю. по доверенности Андриевская О.В. задает вопрос: «… в каком состоянии Бедия Юрий Епифанович находился при подписании договора и мог ли отдавать отчет при совершении данной сделки?» Согласитесь, для установления истины судья сам должен был задать этот вопрос сам. Однако ответчик получает отказ за отказом, поскольку симпатии судьи Мурашева всецело на стороне бедной падчерицы.

Но жизнь не сказка про злую мачеху, она намного сложнее, когда речь идет о коллективе предприятии, партнерах по бизнесу и всем том, что включает в себя понятие «промышленное производство». 27 июня 2011 года по решению Славянского городского суда был наложен арест на основные средства ЗАО «Славпром». Формулировка «…с правом использования его по назначению», дела не меняет, поскольку контрагенты и партнеры предприятия перед заключением очередной сделки проверяют надежность партнера. Таким образом, судья Мурашев фактически поставил крест на деятельности предприятия, которое специализируется на выпуске качественного вина из винограда, выращенного на собственных виноградниках. Любой бизнесмен подтвердит, что, прежде чем заключить сделку, служба безопасности «пробьет» партнера на предмет возможных рисков. И, вынося спорное определение об аресте имущества ЗАО «Славпром», Николай Мурашев наверняка, понимал, какие последствия повлечет для предприятия этот арест, но почему-то пошел на этот шаг. Может быть, таким образом, он борется с пьянством?

Еще более странным выглядит поведение этого же судьи при рассмотрении еще одного дела по иску Лали Бедия к ЗАО «Славпром» (г. Славянск-на-Кубани), ООО «Предгорья Кавказа» (г. Новороссийск) и ООО «Сельскохозяйственное предприятие «Раевское» (г. Новороссийск) о признании сумм задолженности наследственным имуществом. В этот процесс Жанна Беловол была привлечена к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований

В рамках этого дела 11 июля 2011 г. судья Николай Мурашев вынес определение, которым наложил арест на собственность ее сына Сергея Мавриди, проживающего в одном из поселков в Московской области. Арест был наложен на домовладение, в котором проживает Сергей Мавриди, и принадлежащие ему автомобили, которые он использует для ведения бизнеса. Это определение было вынесено по заявлению Лали Бедия, которая считает, что в приобретении имущества Сергея Мавриди принимал участие своими денежными средствами её отец Юрий Бедия.

Известно, что по закону споры, связанные с недвижимым имуществом, должны рассматриваться по месту его нахождения. Однако Славянский городской суд принял заявление к рассмотрению, при этом Сергея Мавриди не вызывали в суд, не привлекали к участию в деле. Какие-либо иски ему не предъявляли, никто не проверял, на какие средства он приобрел арестованное домовладение и автомобили. Более того, Мавриди не являлся наследником покойного Юрия Бедия, а самое главное – не является даже стороной в этом судебном споре. Непонятно, какое отношение имеет гражданин из Подмосковья к задолженности юридических лиц перед покойным Юрием Бедия? Зато совершенно ясно, что Сергея Мавриди, если дело так пойдет и дальше, решением Славянского горсуда вполне могут лишить имущества. А за ним еще и других родственников, знакомых и друзей покойного.

Сохраняя добрую память о супруге, Жанна Беловол до последнего пыталась уладить все миром, не выносить сор из избы и готова была отдать Лали часть имущества, акций предприятия. Но Лали нужно все и сразу! В обуявшем ее порыве девушка не останавливается ни перед чем, не щадя незажившие раны родных и близких.

Увы, в среде бизнесменов все чаще непримиримыми оппонентами становятся близкие, родные люди, когда возникают вопросы раздела наследства. Российский бизнес изнашивает предпринимателей так, что дожить до пенсии удается немногим. А практика рассмотрения подобных дел у кубанского правосудия пока не столь велика, а потому возможны ошибки, которые, как известно, можно исправить. Хуже, если судебные заседания под председательством Николая Мурашева по громким делам покойного Бедия, похоже, кем- то давно решенный вопрос, а судья Мурашев эти решения лишь озвучивает. Если и впрямь так, то это не делает чести ни ему, ни кубанскому правосудию.

Георгий СЕРГЕЕВ

Выпуск: 54 (1660)
Рубрика: Бюро журналистских расследований
Дата: 21.07.2011
ngkub.ru/index.php?a=article&id=1475#last_comment

Это я добавил - VragBespredela - страна должна знать своих героев)))
Очень хорошо знал Юрия Епифановича - настоящий мужик. Жанна Викторовна в период работы в ЗСК часто обращался к ней за помощью. Про тот беспредел который происходит у Вас Жанна Викторовна, в судах, знает весь Краснодарский край, в основном, конечно, это предприниматели и представители бизнес элиты Краснодарского края. То что творит этот, так называемый судья - Мурашев, понятно что он на себя такую ответственность не возьмет, нужно советоваться с вышестоящими- без Чернова здесь не обошлось, по-любому и он (Чернов) в курсе, под его попустительством все происходит, а если Чернов в курсе то, возможно и Ткачев тоже там - ведь ставки так высоки - первый завод в крае, наверное, одно из самых динамично развивающихся предприятий, после "Агрокомплекса" конечно ))). Очень дурно пахнет "заказом", причем такой плохой постановкой, что хочется спросить - "Господа сценаристы - вы совсем страх потеряли?" Был бы Юрий Епифанович жив - ни одна собака бы рот не раскрыла, но такова судьба - все мы «там» будем. А девочка эта - Лали, возможно, чистая «ширма» - марионетка в чьих-то руках, либо бесполезный человек, с этими людьми лучше не связываться - я то знаю, будешь всю жизнь должен. Вам поможет только общественный резонанс, пишите везде, газеты, телевидение, блоги, поднимайте волну, иначе эти упыри Вас сожрут. Вам Уважение, Жанна Викторовна и удачи. А таким судьям – Мурашев не один такой, хочется сказать – «Ваша власть (а это именно ваша власть) не вечна, революция будет, и люди вспомнят кто их обижал, терпение народа не вечно.

Всем кому интересно и не все равно, я VragBespredela, выкладываю копии комментариев в "Новой Газете" время 3 часа 04 минуты ночи 24.07.2011г., не забавы ради, а пользы для "ниже каждого комментария идет имя (псевдоним) человека который ее оставил":
Вместо Муравьева мог быть Иванов,Петров..
***

Вот ВАМ и правосудие Краснодарского края, а НАШ ГЛУБОКО УВАЖАЕМЫЙ ГУБЕРНАТОР, привлекает инвесторов для поднятия статуса и уровня олимпийской столицы, так кто же здесь работать будет, если они сами же потом все ЗАБИРАЮТ, руками правосудия,а Мурашев это всего лишь пешка!!!Ровно как и эта девочка,которая поймет это чуть позже, когда она останется ни с чем!Эта ЭЛИТА ВЛАСТИ ЗАБИРАЕТ ВСЕ!!!
читатель

Даже читать нехочу весь этот текст.

Еле осилил, слишком много букв)) А если серьезно, то такое беззаконие творится не только в Славянском суде, в Новороссийске у меня тоже самое происходит, если мне память не изменяет я встречался с судьей Мурашевым, так себе судья - процессуальный порядок плохо знает - это 100%. Что очень задело в статье, "перед экспертами представитель Бедия Л.Ю. по доверенности Андриевская О.В. задает вопрос: «… в каком состоянии Бедия Юрий Епифанович находился при подписании договора и мог ли отдавать отчет при совершении данной сделки?»", если это конечно действительно правда, то я в а.уе, я бы не очень хотел чтобы мои дети после моей смерти назначали экспертизы - с вопросом "А может я был дурочком?", неужели деньги дороже совести и уважения (риторический вопрос).
Поджигатель

Много лет знали Юрия Епифановича - человек дела и слова. Душа человек. Мечтал помочь жителям города по обеспечению водой, предлагал администрации планы и расчеты, по его расчетам вода должна была быть круглые сутки и в разы дешевле. Но в планы чиновников это не входило. С него взять ничего не могли. Да и не дал бы ! Привык зарабатывать сам и других этому учил. Сколько раз гонцы из края приезжали для бесед с Юрием Юрия Епифановичем и Жанной Викторовной, требовали отступиться, пойти на поклон, какого только ранга они не были. Как злорадствовали, когда горе коснулось этой семьи, И теперь с радостью злословят. Всем ясно, что это дело шито белыми нитками. Как это так, у Жанны Викторовны есть свое мнение? Продолжает вести бизнес. Предупредили – не отступила . Время подходящее- у человека горе - поможем отберем бизнес, спровоцируем и в суды. Пока там разбираться будут придумаем еще что-нибудь. Главное испачкать, унизить, ославить, о там трава не расти. Вся Россия знает, что такое Басманный межмуниципальный (районный) народный суд. Вся Россия гудела от негодования по убийству в станице Кущевской, слышали громкие речи , а результат – пшик! Но когда поступает ЗАКАЗ , то держись! Заказ поступил ! Держитесь Жанна Викторовна! Мы с Вами! Ваши избиратели
Геленджичане

Из-за того, что кому-то хочется ' все и сразу' страдают невинные люди. А если бы дочь приняла изначально предложение решить все мирно, ничего бы не было. Когда останется одна, поймет что ее использовали. Судья тоже хорош ,хотя бы видимость создавал что выносит решения не по указаниям иных лиц.
. . .

Уважаемые господа, человек, который пробился с трудом, без партийных списков в ЗСК - это герой, речь я виду о Беловол Ж.В. В нашем крае это не возможно! Юрий Бедия был именем и гордостью многих жителей не только России и Кубани. Я не сомневаюсь, что мы живем в грязном и не обузданном 21 веке, но Вы слуги фемиды, соблюдайте же хотя бы самые простые основы правосудия!!! У нас власть края понимает все лишь только тогда, когда начинают все показывать на телевидении, когда сотрудники завода устроят забастовку и голодания! Загубили социалку взялись и за бизнес, сельхоз бизнес! Уважаемые пострадавшие(Беловол) пишите на блог Президента и Председателя правительства РФ, поверьте сразу же все будет на стороне закона, иначе Вы справедливости не добьетесь! А на счет Лали Бедия, я как постоянный читатель газеты промолчу, позор ей, дикий позор ей, Лали Бедия побойтесь Бога.
Житель города Краснодара и комментатор прессы Куба

И в этой реальности мы живем! Так это люди с деньгами и связями! А те у кого ничего нет! И вообще уповают только на господа Бога! Очень обидно понимать что стремиться не к чему как только все наладишь вроде нужно радоваться но тут обязательно найдутся «добрые» люди которые сами ничего не могут достичь у самих мозгов не хватает заработать просто начинают искать где б на халяву урвать что! А по поводу судьи все прекрасно понимают что где где а у нас в Краснодарском крае можно все купить! Можно людей убивать и если есть связи то будь спокоен не посадят! Россия куда же ты катишься! Что дальше будет!???
Вера

Полный беспредел,куда смотрят власти и где помощь в развитии сельскому хозяйству, ужас!!! Рейдерский захват!!! судья Мурашев решил стать бизнесменом!

Я этого судью знаю, он как раз рядом с заводом живет, может ему там плохо пахнет или еще что-то мешает, вот он и решил завод закрыть)) А может кто из семьи его (Мурашова) на завод наведывается - вина там попить, короче борется с пьянством. Машина у судьи хорошая - Фольксваген, толи пассат СС толи просто Пассат - не обращал внимания раньше, сегодня посмотрю, наверное на родственников оформлена - как это обычно бывает)) А по существу - если конечно наши "великие" власти обратят свой взгляд на ситуацию происходящую со Славпромом и возьмут Мурашова, извините, за яйца, вот он наверное много чего интересного расскажет. Удачи гражданке Беловол Ж.В. Крушите этих продажных скотов!!
Сосед

пппппплллллллллллл
ппппппп

Сколько можно терпеть беспредел правосудия и беспредел администрации!Этой девочкой крутят как хотят пообещали ей наверное какую-нибудь копеечку дать и сказали фас, а крутят этим всем я думаю власти! Что же делать? Принимать во внимание всё по-максимуму, СМИ, аппарат президента, аппарат представителя Президента в ЮФО, председатель Госдумы и т.д., в крае никому не жалуйтесь, они сами здесь замешенны!

Да твари, пусть эти суки Мурашев, Лали Бедия, Эксперт, и те кто за ними стоит, возмут в руки секатор и выйдут в +40С на поле и поработают там с 8 до 20-00 я блядь посмотрю на них. Вы в своей жизни что-нибудь полезное сделали, не для себя, для людей - очень сомневаюсь в этом. Товарищи "в тени" покажитесь людям, пусть вам плюнут в лицо, уж очень хочется посмотреть на ваши наглые морды. Жанна Викторовна, очень Вас уважаем и любим.
Дагестанцы

Граждане, поспокойнее. Кто не в теме,рекомендую расслабиться и почитать нижеследующее. Когда творится беспредел, подделываются подписи, подкупаются судьи, "делаются" наследниками бывшая свекровь Жанны от первого брака и сомнительная подружка-юрист Тома Сичинава, ни у кого не возникало желания призадуматься - Жанна, что ты делаешь, побойся Бога. Когда при обеспеченном отце дочь остается на бобах, а дети жены от второго брата катаются на Бентли и Порше Кайенн и являются собственниками вашего винзавода, совхозов и пароходов, что вы молчали?. Заказуха, так это у Жанны статья заказуха с комментариями. Личности,окружающие Жанну, такие как Боря Шаламберидзе и Тома Сичинава, обретут свою справедливость, это я им лично гарантирую. Сын Т. Сичинава (теперь Ипсиди), уже не раз пытался толкнуть в Абхазию застрахованный Лексус, подаренный покойным Ю.Бедия. Сама Тамара Сичинава (Ипсиди) оказывала нескрывая помощь гвардейцам-бандитам, грабившим Абхазию в годы войны 1992-1993 годах. Кормила, поила, спать ложила. Светлое имя мужа опозорила, теперь ручки в чужих делах греет.Бориска, не успев подождать годовщины, успел нырнуть к Жанне в постель. Я приду за вами, смердь ничтожная, даже если понадобится, в город Мурманск. Вы, и ваши потомки, за все заплатите. Теперь ты Жанна, ты, похоже, совсем потерялась. Решила, что дочери не положено причитающихся по закону РФ 25%? На подделывала все, что только можно, как обычно, это твое состояние неуемной души. Право твое, ты же просто мачеха. Бога не боишься, у тебя сыновья растут и внучка. Не забыла, что произошло в г. Ефремове? Запись есть. Правосудие идет, и те, кто ему способствуют, совершают его с Божьей помощью. Что, когда правда побеждает, Вам дурно становится? Черты вы все в таком случае. Дело дочки правое, и всех нас Всевышний рассудит. Благодаря таким решениям я все еще верю, что справедливость восторжествует и Бог есть на свете. Все, кто в курсе, кто в теме, и продолжает пукать на стороне Беловол, ответите. Обещаю.
Родственник

Статья заказная, однобокая. Жанна никогда не пыталась решать вопрос мирно, ревность к отцовской любви не давала покоя и при жизни Юрия. Хоть и маленькая газетенка, попробуйте написать 10% правды. Про алчность Беловол, пытающейся стать депутатом от Краснодарского края в Госдуме, ходят легенды.
Геленджикчанка

Делиться надо уметь - это искусство. Жанне это не дано.
Лившиц

Угробили пацана, теперь на отца наезжает-нюх потеряла. Царство тебе небесное, Артур.
Бывшие друзья водителя.

Да уж, окружение семьи, так ловко кормившееся с рук Юрия Бедия при жизни, показало, наконец, свое лицо. Водитель, кухарка, дочь кухарки, домработница, сын домработницы, все успели хорошо откусить от пирога. Теперь дают любые показания, лишь бы золотой дождь не оканчивался.
Соседи по Севастопольской

Я так понимаю, вы та самая, ну дочерью бы не назвал, пусть будет просто Лали. А я все ждал, когда же появиться вторая сторона, "Уж полночь близится, а Германа все нет")) Ну что ж, дождался. И сразу грязь-грязь-грязь, а по существу вам есть что сказать, угрозы конечно неоспаримый аргумент - что еще у вас есть? "Правосудие идет, и те, кто ему способствуют, совершают его с Божьей помощью." - очень понравилось, таки вы не отрицаете что вашему правосудию кто-то способствует, по крайней мере честно. По мне так не важно кто на чем ездит - здесь не было информации про ваше имущество, да это и не интересно. Вопрос в другом, вопрос в отношении людей, простите, не скотов, а людей, к семье Бедия,я вас там не вижу и семье Беловол, все таки это одна семья. Можно бесконечно оскорблять друг друга, это всего лишь "писанина в интернете", но я например, очень ждал вашего комментария, каким он будет, очень надеялся что он (комментарий) будет, по крайней мере конструктивным, мои надежды рухнули, спать спокойно сегодня не смогу))). вы я так понимаю в Бога верите, много раз имя его употребляете, попросите у Него, не у Бога, у ОТЦА прощение и идите с миром, поежайте в Абхазию, там я так понимаю теперь ваш дом и живите-живите-живите.
VragBespredela

Не успел комментарий написать, за 10 минут, целых 4 сообщения, прямо один за другим, и что это людям не спится время ведь не детское 2 часа 46 минут ночи)))
VragBespredela

Как всегда помощь нужна еще вчера, контроль Коллегии Судей, Верховного Суда, Прокуратуры, пришелся бы кстати. Судя по угрозам, могут повторится события произошедшие в Кущевке.