Я –молодая мама 2х летнего ребенка, жду второго, инженер, нахожусь в декретном отпуске. Муж работает инженером на заводе.
Живем на 2м этаже дома постройки 1932г. с деревянными перекрытиями, обладающим, как оказалось, следующим недостатком – расположением в центре города.
Из-за расположения, которое я раньше считала достоинством, я стала жертвой правосудия и из человека превратилась в сторону по делу и тварь дрожащую.
В квартире подо мной, на 1м этаже, проживали, со слов соседей, наркоманы, в общем, контингент, который любят квартирные рейдеры. Однажды вместо них хозяйкой квартиры стала «дама, приятная во всех отношениях», представительница экономической опоры нашей страны, бывшая «правая рука депутата», ИП с инициалами Г.Н. (судьба отметила инициалами). Её муж, по слухам, высокопоставленный то ли милиционер, то ли полицейский, то ли начальник отдела приватизации г. Смоленска.
Жить в нашем старом доме она не собиралась, осваивать квартиру начала со сноса стен на 1м этаже, из-за чего у меня прогнулся пол и перекосилась мебель. О какой-либо документации речь не шла, работы выполнялись гастробайтерами. Т.к полы в моей квартире продолжали прогибаться, и я вместе с ребенком могла провалиться на 1й этаж, (за полгода до обрушения дома в Ярославле при аналогичных обстоятельствах, озвучено в СМИ), я попросила «даму, приятную во всех отношениях», установить на месте снесенных стен подпорки. В ответ меня послали по известному каждому гражданину РФ адресу.
Вместо игр с ребенком мне пришлось штудировать законодательство и строительную документацию, и выяснилось, что «закон суров» и не позволяет даже «дамам, приятным во всех отношениях» сносить стены без согласия сособственников этого старого дома.
На страже прав собственников стоят местная власть, прокуратура, милиция, суд. Все кормятся из денег налогоплательщиков, а значит и моих. И я обратилась к ним за защитой. И что же?
Мое первое обращение в районный суд по поводу угрозы безопасности проживания суд расценил как «порядок пользования имуществом», направив дело в мировой суд (не по подсудности), где я потеряла полгода (через полгода дело было передано обратно в районный суд). Это дало возможность Г.Н. оформить Постановление о переводе квартиры в нежилое под косметический кабинет. Часть документов-оснований для перевода не соответствовали действительности, часть (протокол общего собрания собственников дома (не проводилось) и т.д.) – фальсифицирована. ОМ1, суд, прокуратура исследовать документы на предмет фальсификации отказались. Более того, я не могу получить фальсифицированные документы на руки, по видимому, протокол общего собрания собственников дома, в котором я проживаю, и который, по видимому, содержит «мое волеизъявление», является государственной тайной.
Тем временем, ИП Г.Н. решила на мне заработать. Предварительно она по всему городу рассказывала и рассказывает, что я требую с неё деньги и портит мою репутацию.
Она провела реконструкцию общей водопроводной системы дома, в результате чего у неё появилась возможность создавать гидравлические удары. Естественно, у меня из-за гидравлических ударов сразу–же стало выходить из строя водопроводное оборудование, а следовательно, происходить залития нижерасположенной квартиры (2 залития).
Чтобы защититься от гидроударов, мне пришлось установить редуктор давления, после чего аварии в моей квартире прекратились. Однако Г.Н. (далее – «истица») об этом не знала и обвинила меня еще в трех залитиях.
Далее события развивались по схеме:
1. Разговоры Г.Н. о залитиях и якобы понесенном ущербе в сумме 51 000 руб.
2. Составление липовых актов о залитии на основании разговоров «истицы», сумма изготовления актов неизвестна
3. Обращение «истицы» в суд с требованием компенсации ущерба в 61 000 руб. (доказательств ущерба суду не представлено).
4. Экспертное заключение о размере якобы нанесенного ущерба, основанное на липовых актах о залитии и разговорах «истицы», (официальная стоимость заключения 30 000р., определенная экспертом сумма ущерба – 160 920 руб.)
5. «Мотивированное» решение суда о взыскании с меня 203 000 руб. за залития, основанное на разговорах «истицы», липовых актах о залитии, липовом экспертном заключении и полном игнорировании моих доводов и доказательств.
За период проведения экспертизы ущерб «дамы, приятной во всех отношениях» вырос на 100 000 руб. (в это время отсутствовали даже голословные обвинения меня в залитиях из моей квартиры).
На фоне многочисленных судебных разбирательств с Г.Н. со мной происходят следующие «случайные» события:
1. Сразу после подачи мной в суд заявления на действия Г.Н. была совершена попытка проникновения в мою квартиру. При этом Г.Н. зачем-то околачивается в моем подъезде, несмотря на то, что дверь в её квартиру уже заложена кирпичом.
2. На следующий день после попытки взлома квартиры, у меня украли сумку, по пути из милиции.
3. Г.Н. с мужем регулярно обещает мне скорую смерть при встрече.
4. На меня постоянно оказывается моральное давление путем обвинения меня в залитиях.
Учитывая решение суда (присудили выплату 203 000 руб.) и мое материальное положение (не в состоянии выплатить), считаю, что целью Г.Н. является мое единственное жилье. Ведь двухэтажный косметический салон гораздо лучше одноэтажного.
Описанная история тянется уже год. По-видимому, в реестре квартирных рейдеров заканчиваются пьяницы и одинокие старушки, а обладателей квартир выше первого этажа может ждать подобное законное присуждение «долга», а в случае его невыплаты и конфискация имущества, ведь доказывать факт залития и ущерб от него соседям снизу совсем не обязательно, достаточно голословных утверждений и актов с липовыми подписями, как в нашем случае.
