Здравствуйте Владимир Владимирович!
Я аудитор со стажем - с 1992 года. Постараюсь без банальностей.
Хотя предложение создать антикорруппционный корпус сама по себе банальна и существует как аксиома.
Из истории американских штатов известно собрание Рузвельта с банкирами. Тогда он пообещал им, что если будут выводить деньги, то "... их замочат в сортире". В тот же момент он обратился к американцам верить ему и далее ... .
У меня к Вам несколько вопросов и предложений возможно риторических.
1.Когда Вы пришли к единоросам Вы что не знали, что почти все они "ворюги" и коррупционеры (мнение большинства россиян) или Вы их боитесь? Мне показалось, что они на съезде ждали вестей о том, что их большинство отправят в "телячих" вагонах прокладывать дороги на бескрайних просторах России, причём не там где тепло. И Вы поставите на Справедливую Россию. Притом, что по призыву Миронова С. туда пришли простые нормальные люди. По крайней мере не стяжатели.
2. Или Вы испугались именно этих простых людей из Справедливой России?
3.Вы изучали труды К.Маркса? У него есть прекрасные высказывания, что может сделать капиталист за 200-300% прибыли.
Я участвовал аудиторских проектах (Кока-Кола, Пармалат, Шварцкопф, ВГТРК, Билайн, Техносерв АС, и т.д.) и не по наслышке знаю чем дышат люди бизнеса. С ними надо жёстко , но справедливо. Я предлагал своему лидеру Миронову С.(в письме) обратится к Вам - тогда Вы были Президентом РФ - о создании "Антикоррупционного корпуса" из числа преданных и "строго" отобранных "опричников".
И почти не из своих (КГБ, ФСБ). В смысле много экономически и юридически подкованных ребят прошли военную службу и годятся для этой работы. И поверьте мне, что именно они - люди с небольшим достатком (потому что не могут или не хотят воровать) смогут разобраться с казнокрадами, взяткодателями и прочей нечестью. Если создали Финразведку, то надо сделать второй шаг. Под новую структуру обновить УК РФ, внеся статьи с политическим подтесктом взяв в основу экономическую безопасность России. Пускай это будет временная структура. Тем более повод есть. Уроды от бизнеса не слушаются. А ведь надо проводить селекцию бизнесменов. Туда ведь пришли в своём большинстве пришли люди без адекватного восприятия других ЛЮДЕЙ,т.е. не только отличники но и бандюки и из средней массы не лучшие её представители.
Сейчас Вы просите систему настроенную воровать, не воровать. Они "система" ходят на работу - НЕ ЗАРАБАТЫВАТЬ, а ВОРОВАТЬ. При этом говоря я много заработал. Бред. Понятия подменены. Чего и добивался Далесс А. и Черчиль У. для развала СССР (изменение сознания через подмену понятий).
А стране и народу как раз и надо создание такой структуры и он поддержит. И чтобы боялись как "неприкасаемых" и "неподкупных" и один жетон (можно как при Грозном И. взять на жетон изображение метлы и волчьего хвоста) наводил страх.
А то профукали статус аудиторов пустив аудит на поток. А ведь первое время даже эти ворюги боялись, а "не ворюги" надеялись, что частный аудитор наведёт порядок.
А когда отвечает фирма за аудитора (это как при социализме не мое и ладно) да и ещё всё покупается и продаётся, да и фирма ООО, то персональной ответственности нет. Хотя ещё не поздно повысить именно авторитет ЧАСТНЫХ АУДИТРОВ (чтобы имя аудитора "играло" как например у юристов). Ведь частный аудитор тоже может привлечь в штат как и аудиторская организация простых аудиторов, но будет отвечать индивидуально. Ведь сейчас аудиторские организации так и делают, привлекают частников на подряд, чтобы не платить налоги. Да и нормальные аудиторы не хотят отвечать за дела аудиторских фирм и уходят из профессии. Ведь фирмы подмяли весь аудит под себя, оперируя тем, что аудитор не может справится с объёмами проверки (повторюсь при этом сами набирают частников - 1 крупное предприятие могут проверить 3 грамотных аудитора). А вот когда будет персональная ответственность аудитора вот тогда уж извините. Все эти дела с подлогами и прочими аферами уйдут в прошлое. Качество аудита возрастет. Да и деньги будут платить может чуть поменьше чем аудиторским фирмам, но для найма других аудиторов и на страхование хватит. Поддержите нас, частных аудиторов дайте нам любой аудит в том числе и обязательный. Поднимите понятие АУДИТОР и его статус. И государству и инициатору сторицей вернётся.
С уважением частный аудитор Копылов А.В.

Уважаемые участники форума, предлагаю обсудить идеи уважаемого частного аудитора Копылова А.В.

Предложения о привлечении независимых, частных аудиторов по-моему хорошее. Но статус "неприкасаемых"и сравнение с опричниками опасно. Новых "неприкасаемых" силовиков не нужно. Уже есть "неприкасаемые" ФСБ, ГРУшники и СВРровцы , им вроде как можно все. Новых людей которые- стоят над законом не нужно. Так может появится новый Малюта Скуратов, ведь те в 16 веке грабежами занимались, с того и жили на кормлении. И собачьих голов не нужно. России нужно что: показательные процессы, показуха и планы по уголовным делам за коррупцию или системная и реальная борьба с коррупцией?! Тут надо подумать, это будет не только всеообще доносительство, но и похуже.Планы по УК и посадкам в СИЗО мы проходили в 1937!!!!

Нужна прекращение коррупции , как общественной системы, а это уголовно-приминительным террором добиться невозможно. Люди должны осознать , что эта мораль ведет к гибели и загниванию. Фемида РФ ленива, неповоротлива и сама очень коррумпирована. В самой Фемиде эта борьба с коррупцией и завязнет. Лучше административные меры, и без всякого нагнетания страха. Нужно , видимо, структурная борьба и создание альтернативы в виде здоровой-производственной экономики. Лучше административным путем разрушить коррупционный бизнес чем 100 громких уголовных дел. Призывы и практика терроризирования через УК закончится очередной показухой и демагогией. А чтобы избежать страх будут подкупать организации источающие этот страх и дальше все останется по прежнему , только в другой , уже в видоизмененной форме будут давать взятки и их сумма увеличится в сотни раз. Типа нельзя давать миллион, так дадут 30-40 милионов и т.д.. Все будут как-бы боятся..сделают видимость и дальше будут воровать и грабить...

PS. Лучше просто снять с должности коррумпированных чиновников и у многих действующих чиновников отобрать функции распределения материальных средств или их ограничить и поставить под жесткий контроль народа. А самое лучшее найти и вернуть обществу все деньги которые украли с помощью коррупционных схем и махинаций.


С уважением, Цукерман

Трудно не согласиться с доводами. Однако, вопрос освещён однобоко... Это и понятно. "У кого что болит, тот о том и говорит". Но вопрос нужно рассматривать шире. Я считаю, что только наведя порядок в судах, можно двигаться дальше. Суд - последняя инстанция, куда человек обращается за защитой свои нарушенных прав. Будь то предприниматель, аудитор, чиновник или же "рядовой гражданин"... Судебное решение обязательно для исполнения всеми без исключения. Так вот, если решение неправосудно, то хоть "лоб расшиби", а доказать, что оно неправосудно, при существующем ГПК (УПК)- не удастся, а следовательно и привлечь "коррупционера от правосудия" - тоже невозможно, так как согласно процессуального закона, "Судья принимает решение исходя, сначала (как ни странно) из "внутреннего убеждения" и уже только потом, "в соответствии с законом"...
А чем мотивировано "внутреннее убеждение судьи"? Вот то-то и оно...Только закон может быть мерилом справедливости, исходя из того, что решение суда должно быть законным, обоснованным и справедливым... Чего стоит только фраза, закреплённая ГПК (УПК): "формальное нарушение..."! Господа, как может быть нарушение "формальным"? Нарушение: оно или есть, или его нет... Если уже допустили нарушение - значит либо не умеете, либо не хотите работать... Кроме того, привлечь судью к дисциплинарной ответственности (любого ранга) возможно только после отмены его решения... Будет Президиум ВС отменять неправосудное решение Председателя (члена) самого Верховного Суда?! В это может поверить только умалишённый!
Поэтому, убеждена - начинать необходимо с судебной системы... Если гражданин будет знать наверняка, что обратившийся в суд не только сможет отстоять своё нарушенной право, но и виновная сторона заплатит миллионов эдак, несколько и "обиженному", и штраф в доход Государства, нарушать права будет экономически невыгодно.
А что происходит сейчас: чиновник от правосудия решает: насколько Ваши права нарушены, на какую сумму Вы морально пострадали? На 50 рублей или на 5000 долларов?!
Нет, должно быть так: доказано, что право нарушено - платите столько, сколько запросит тот, чьи права нарушены.
Но для этого необходимо только одно: чёткие процессуальные законы, без расплывчатых фраз:"Если.... да Кабы.."! Только "от сель до сель": не применил судья закон, подлежащий применению - отвечай: почему не применил? Судья не с улицы "садится" в судейское кресло... И действует от имени Государства. Значит от имени: Президента, Председателя Правительства, от имени Государственной Думы, от имени Совета Федирации... Следовательно, с существующим положением дел: правовым негилизмом непосредственно в судебной системе, все вышеуказанные "Ветви власти" - согласны...
Вот Вам степень оценки всего происходящего.
Второе: неукоснительное требование исполнения закона , начиная от дворника (да, простят меня дворники) до Председателя квалификационной коллегии судей, так как именно они вправе привлекать судей к ответственности...
В противном случае - всё это (борьба с коррупцией) - борьба с ветряными мельницами!
Отсюда вывод: не наведя порядка в судебной системе, невозможно навести порядок в стране...
Поэтому, можно сколь угодно выпускать дерриктивы: должны "чиновники" то, должны это... Толку не будет! Потому что, взятки будут брать более изощерённо, с учётом того, что "если я смог взять взятку, почему её не сможет взять тот, кому дам я?". Главное - найти способ "недоказуемости", а кто этот способ "лучше всего может претворить в жизнь"? Конечно судья! Он у нас независим, неприкасаем, неподтчётен... А суд должен быть подотчётен непосредственно обществу! Только в этом случае суд будет независимым от "произвола" и собственных коллег, и от чиновников, и от нечестных предпринимателей!
Понятно, что "проигравшая сторона" всегда остаётся недовольна... Но, если одна из сторон обращается в суд и получает ясное и понятное решение суда, основанное не на "внутреннем убеждении", а в строгом соответствии с законом и пояснении, почему в данном конретном случае применяется именно этот закон, а не иной, тогда и жалобы будут касаться только непосредственно мер наказания (взыскания)...
Вот смотрите, сейчас, одно из обоснований для обжалование решения (приговора) суда значится: несправедливость... То есть, в самом законе предусмотрено, что судом может быть принято "несправедливое" решение... Но ведь это же нонсен! Какой вышестоящий суд может признать решение суда несправедливым! Он с пеной у рта будет доказывать, что решение справедливое...Это с одной стороны.
С другой - прокурор, чиновник всегда может заявить о "несправедливости закона" и пересмотреть решение суда в свою пользу... Примеры? Да сколько угодно!
Один суд признаёт невиновными участников, якобы, совершвших покушение на господина Чубайса, другой суд - отменяет это решение (приговор), как несправедливое!
Значит, если господину Чубайсу такое решение не понраву, значит его нужно пересмотреть. Да, и плевать, что если бы захотели его "убрать", то спецы бы это сделали! А так, смешат всю страну: "специалисты", имеющие "опыт" в таких делах... И допустили столько "промашек", ну, прямо, как нарочно... Это ж даже не спецам понятно...
Я могу привести столько нарушений со стороны всех ветвей власти, причём по конкретным делам, только на это потребуется очень и очень много "объёма страницы"...
И если кому-то интересна эта тема - приглашаю к обсуждению...

Уважаемая Гретта, ваша тема очень интересная. По-моему положения о несменяемости судей вредно. Сами судья уже давно превратились в касту наглых садистов. Но это устраивает союз чиновников и спецслужб из путинской "Единой России", ведь судья - это основа их ,близкой к восточной сатрапии, власти. Случай из жизни: один судья в Московской области на вопрос адвоката почему судья принимает это незаконное решение ответил: -"ПОТОМУ ЧТО Я ТАК ХОЧУ". А когда адвокат стал требовать объяснений "его честь" сказала чтобы адвокат закрыл свой рот иначе его подзащитный будет заключен под стражу.

В РФ создана очень скрытая и многоступенчатая система судейского взяточничества, когда
есть целые фирмы которые обеспечивают получение взятки судьей и последующим принятием "нужного решения". Осуществление правосудия уже давно стало личным бизнесом судей, иногда судьи просто сидят на подкормки 8-9 преступных группировок сразу. В Москве так вообще дошли до того, что судебные решения пишут в правовом управлении мэрии, судья потом их только озвучивает. А уж суд присяжных уже давно стал клоунадой с полностью управляемыми и ручными присяжными которых запугивают до такой степени , что это уже становится похожим на пародию.

PS. И самое главное: судья сейчас просто массово практикуют подлог и подтасовки фактов. Есть заказ из власти и есть фиктивный сценарий из МВД, в таком случае сyдья просто откравенно сфабриковывают судебное решение , подчиняя его требованиям МВД, ФСБ и Администрации президента. Особенно это связано с делами о закаказных убийствах где заказчиками убийств или заинтересованными лицами были крупные чиновники или генералы. Независимое судебное следствие, способное опровергнуть результаты предварительного следствия , сейчас отсутствует, судебный процесс стал откровенной стряпней и фикцией. Причем все об этом театре знают, но он устраивает сегодняшнею власть.

Уважаемая Гретта. А что вы думаете о системе исполнения наказания РФ ФСИН? Там по-моему жуткая коррупция и беспредел. Человек , попадая в тюрьму становится даже не рабом, а просто уже не человеком , его могут убить и искалечить только по одному движению брови тюремной администрации. Да и что-то много убийств замаскированных под самоубийства в СИЗО стало последние время. Вначале люди себя вешают , а потом режут горло... это странно.

свежий cлучай "самоубийства" в СИЗО , ссылки
http://www.vz.ru/society/2008/11/20/230991.html

Странно, предыдущее сообщение не появилось. Уважаемые модераторы, если это ваших рук дело, то хотя бы в ЛС напишите. А возможно просто я чего-то не понял в работе этого форума, всякое бывает.
Итак...

Пожалуй, выскажусь и я.
Во-первых, не стоит дискутировать на тему, что надо "чинить" в первую очередь. "Чинить" надо всё, но постепенно - переворотов и крутых стране пока хватит. Да, надо что-то делать с коррумпированными судьями, это действительно серьёзная проблема. Но это не повод не наводить порядок в других сферах!
Коррупцию не победить, если бороться с неё выборочно, её надо давить по всему фронту. И в первую очередь, необходимо вытеснить её из общественного сознания.
На мой взгляд, одна из причин живучести коррупции - это то, что даже многие "хорошие" люди потеряли веру в справедливость и закон.
Как вы, например, не в обиду вам будет сказано.
Знаете поговорку: "Назови сто раз свиньёй - захрюкает"? Вот и тут примерно тоже. Все стали считать коррупцию нормой, поэтому мало кто способен не взять (или не дать) взятку.
"Что же делать? " - можете спросить вы.
Я думаю - ВЕРИТЬ В ЛЮДЕЙ. Если мы не будем друг другу верить, у нас ничего не получиться.

Во-вторых, уважаемая Гретта, скажите, а Вы хоть раз пробовали написать правила (устав, закон)?
При том так, чтобы он удовлетворял описанным Вами требованиям.
Я пробовал, и у меня ничего не получилось. Точнее говоря, правила получились настолько тяжело перевариваемыми и объёмными, что ими просто было бы непрактично пользоваться.
Естественно, я стал анализировать эту проблему, ведь очевидно, что законы - это фундамент государства.
В итоге, я пришёл к выводу, что все судебные решения должны в первую очередь соответствовать ДУХУ закона, неким общим принципам (о них чуть ниже), а уже потом - букве. Собственно, трактование конкретных преступлений даже необязательно, но его удобно иметь в готовом виде.
А вот дух закона должен быть чётко (насколько возможно это сделать) отражён.
Приведу набросок:
- Виновный в нанесении ущерба должен его компенсировать в полном объёме,
- Виновный в умышленном нанесении ущерба и пытавшийся скрыть свою вину, должен понести наказание.
- Умышленное невыполнение (или неправильное выполнение) служебных обязанностей должностным лицом является одним из самым серьёзных преступлений - преступлением против государственного строя - и должно быть наказано соответствующе.
- И так далее...
Думаю, суть вы поняли. Каждый из этих принципов должен быть достаточно прост и однозначен. А судьями должны быть люди, в достаточной мере понявшие и усвоившие эти принципы. И решения они должны принимать именно в соответствии с этими принципами, потому что они считают, что так правильно. Понятное дело, не каждый человек годиться для такого дела, но ведь не с улицы же судей будут набирать?

В-третьих, "неприкасаемые" и "громкие" дела тоже нужны. Воров надо пугать, они должны начать понимать, что и они не всесильны. Возможно, было бы даже лучше, если бы существовали "опричники" с правом судить, и неподчиняющиеся судебной системы. Такой "высший карательный орган".
Хотя, очевидно, что современное общество (по крайней мере, его верхушка), будет против.
Но по сути, это всё-таки лучше, чем ФСБ, "втихую" убирающее тех же самых людей. Плохо, когда государство само себя заставляет действовать незаконными методами.
По поводу же того, что "просто будут платить им" - поймите же, наконец, что не всех людей можно "купить". Если же вы не можете этого понять - то сначала вам стоит заняться исправлением себя, а не страны.
Конечно, можно и из кучи подлецов и подонков сделать хорошое общество, но только террором. Так что давайте, всё-таки, считать, что в нашей стране есть немало хороших людей.

PS не посчитайте, что хотел кого-то оскорбить. Время позднее - не стал ещё раз перечитывать, оставил всё как написал.

У вас все хорошо написано, особенно понравилось о ответственности должностного лица или чиновника причинившего вред обществу , государству или гражданину. ОСНОВНОЙ вред и ущерб идет от самих должных лиц находящихся на государственной должности. Еще хотелось бы заметить , что основные и наиболее сильные криминальные группировки сейчас организованы и действуют именно в органах власть, пример : "старик Батурин" и его банда. По судьям, как правило порядочных судей из Фемиды выгоняют вон сами же судья, причем несменяемость при этом помехой не является. Надо убирать непокорного судью и сразу находят причины и средства, примеров тому масса, независимого от власти и криминала суда сейчас в России нет.

Возможно, тут бы и помогли "неприкасаемые". Правда, уже другие. Те, кто отчитываются непосредственно президенту (или премьеру), и чьими функциями является инспектирование судебной системы. Желательно, люди без семей, возможно только военнослужащие. Люди, с которыми регулярно проводятся "просветительные" беседы о том великом деле, которое они делают, о том, как велика честь - быть одним из них. Конечно же, им нужен достойный лидер, человек с твёрдыми принципами и решимостью идти до конца, чтобы ни случилось (мне почему-то приходят на ум Лебедь, Шойгу и Путин).
Конечно, опасно будет иметь под боком таких "суровых" ребят, но ведь при таких убеждениях, они не повернуться против президента, пока тот не "ступит на тёмную сторону силы".
А вот правительству эти ребята точно прийдуться не по нраву...
PS не судите строго, время позднее уже, довольно-таки радикальные идеи приходят.
PPS так и не смог просмотреть все сообщения сразу, а древовидная структура мне совсем непривычна. Если можете - помогите включить просмотр всех сообщений на одной странице.

PS "Громкие" дела может и нужны, а вот "неприкасаемые" уж точно не нужны, пример ФСБ которая стала замкнутой кастой,-криминальной ОПГ , a при этом за большие деньги они могут и совершать государственную измену , это просто страшно. Сегодня "неприкасаемым" можно убивать ради идеи , а завтра ради денег или прикарманенных ценностей, это уже было в 1917 -37гг. К чему это привело, а к всеобщему лицемерию и более хитрым способам коррупции, а самое главное общество как бы "застывает", и потом когда оно "разморозится" то снова можно грабить, воровать и брать взятки, так было в 1991 , сознание то нет, был страх и его не стало. И вот вчерашний кавалер ордена Ленина и верный коммунист, который еще вчера клялся в вечной верности идеалам социализма уже , как заправский бандит , придумывает способы как украсть себе гос.собственность и как убить тех кто этому мешает.......

И ГЛАВНЫЙ вопрос , должны ли высшие должностные лица отвечать за ущерб нанесенный их действиями? Вот примеры: Чубайс , Кудрин, Вавилов, Потанин и другие, а то у нас должностные лица ставят страну буквально на грань катастрофы и обрекают на смерть и нищету миллионы граждан РФ и с этих политиков нет спроса.

По рабочему опыту знаю: говорить, что что-то неправильно - вредное занятие, если при этом не предлагать, как сделать лучше.
Поэтому, предлагаю всё-таки, не зацикливаться на том, "как у нас всё плохо". Это не только неконструктивно, но и создаёт вредные (упаднические) настроения в массах.

Про ФСБ - просто не знаю, и это совешенно нормально, что не знаю. На то она и спецслужба.
Если честно, меня нисколько не беспокоят заказные убийства, совершаемые ФСБ, по крайней мере, если они совершены не ради чьей-то прибыли. А как оно на самом деле - нам всё равно не узнать. Жаль лишь, что государство пока не справляется с информационным прикрытием деятельности спецслужб. То есть мы слышим враньё "демократов", а не государство.
По мне, так лучше уж лож, которая укрепляет веру в страну, а не та, что отнимает надежду.

Высшие должностные лица же, определённо должны нести ответственность, но не перед какими-то судами, а перед президентом (как представителем воли народа). И он уже должен решать, что важнее для страны - показательная казнь, либо способности этого человека. То есть, давать ли им шанс искупить вину, или для них уже всё кончено.
Думаю, вот такой правитель нужен стране, но, к сожалению, это не совсем похоже на нашу нынешнюю форму власти. Хотя, кто знает, может быть всё ещё будет?

А мне вот важно чем занято ФСБ , если она стала криминальной бандой и еще и источник коррупции то это очень развращает общество. С такой системой избранныx мы окончательно станет бандитским государством. Всегда нужно помнить , что сегодня ФСБ или другие бандиты в законе убивают других и нас это вроде как и не касается, а завтра могут уже этот криминал может нас с вами непосредственно коснутся. И жаловаться будет не на кого так как они неприкасаемые и им все можно. И если я , например, или кто - либо другой знает , что ФСБ занята заказными убийствами и уже неважно с какой целью или там светлых идеалов борьбы с "плохими" или с просто с корыстными целями то задача общество такое источник раковой опухали ликвидировать так он опасен для все организма в целом. И тут уже не прекрытия в СМИ информационные ни сами источники информации не помеха. В такой ситуации любое здоровое общества найдет способ избавится от гнойника.
А президент не должен быть верховным судьей , он не халиф и не император. Тоже так можно стать Туркменией со своим "солнцеликим" туркменбаши, потом пойдет уже маразм..... опять же все это было и уже от этого тошнит.. верховный гуру , верховных жрец или вершитель судеб.... так общество может развалиться.

PS Все смотрят на бандитизм в законе в том же ФСБ или бандитизм друга Путина Кадырова и говорят, ну если им можно то почему нам нельзя такое. Это просто растление общественной морали. Ее публично топчат ногами...И , пользуясь цитатой из вас, как тут не укрепить одну из причин живучести коррупции - это то, что даже многие "хорошие" люди потеряли веру в справедливость и закон, а как тут не потеряешь если вы, как бы и соглашаетесь с криминалом в ФСБ так как они СПЕЦСЛУЖБЫ, вот коррупцию в ФСБ нельзя, взятки ни, ни, а вот убивать им вроде как можно...?!

Проблема-то в чём - государство не имеет легальных способов "устранять" вредных для себя людей. Из-за этого оно пользуется нелегальными или "полулегальными" (несчастные случаи, сопротивление при задержании, ...). Это плохо, спору нет.
Но не может же государство перестать себя защищать? А при таком уровне коррупции, какой Вы описываете, даже возврат смертной казни никак не исправит ситуацию. Нужны именно "лейкоциты", каратели, уничтожающие врагов государство на месте.
А про "так общество может развалиться" - а разве это не происходит? Вы ведь сами демонстрируете полное отсутсвие доверия обществу, вы его отторгаете. И таких много.
Так что, сильный лидер стране нужен.
Заметьте, люди сами это показали, массово проголосовав за человека Путина и самую сильную партию.
Люди хотят иметь СИЛЬНУЮ власть, они устали от блужданий, им нужнен КУРС и ЛИДЕР, который их поведёт.

Да, можно. Хотя никто этого публично не признает. Кто должен это делать, раз уж государству пришлось натянуть демократическую ("гуманную") маску, и оно само этого сделать вроде как не может.
Более того, если они убивают тех, кто вредил государству, то они поступают по духу закона. А так как ФСБ - это государственная спецслужба, то это не является самосудом, как если бы мы с вами пошли вешать чубайсов.

А вообще, я всего лишь говорю, что:
а) Лучше бы государству не лицемерить, и снять эту маску гуманизма.
б) Не стоит осуждать происходящее, если не предлагаешь лучшего решения. Это только вредит. Со стороны всегда всё кажется простым и понятным, а вот когда попытаешься сделать...

PS долгое время считал, что политики на самом деле люди более умные и дальновидные, чем я сам. Но последнее время стал сомневаться, особенно, после инциндента в Осетии. Совсем уж непонятны мне действия главы Грузии, глупо как-то всё это было, наивно... Хотя, возможно наши СМИ или спецслужбы хорошо сработали.
Однако, всё же, буду верить в наших президента и премьера. Ну не могут они не понимать, что все однажды умрут, и тогда, возможно, придётся за всё ответить по совести.