Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

пробелы в законодадельстве
(1 чел.) (1) гость
  • Страница:
  • 1

ТЕМА: пробелы в законодадельстве

пробелы в законодадельстве 2 года, 3 мес. назад #4926

КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР.
в 19.00 притерся к машине соседа, отьехал в сторону на 50 м.( до ближайшего своьодного места) вернулся пешком, осмотрел машину постр( джип) царапина на бампере. сходил за соседом, спустились вниз, оценили ситуацию, вызвали гайцов, они мне и говорят что я покинул место дтп.
мировой суд прошел- права на год забрали.
обжаловал сылался на отсутствие состава нарушения)- оставили без изменений.
остался без прав за то что отьехал на 50 метров.

жду комментариев, советов.....



Став жертвой пробела административного законодательства, хочу высказать Вам свое предложение.
Статья 12.27. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

1. Невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

Красным цветом выделена формулировка с неоднозначным толкованием.;
(Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, )
Например. « Оставить место ДТП с целью скрыть факт деяния» или же «отъехать в сторону не имея цели избежать наказания»
Для чего нужна конкретика данной формулировки. Заметив ДТП и проехав несколько метров в сторону ( скажем на обочину) воитель нарушает п 2.5 ПДД, и по данной статье по усмотрению (настроению) сотрудников ГИБДД прибывших на место данные действия могут расцениваться как по ч 1 так и по ч2 ст. 12.27 КоАП РФ. Подобный кривотолк создает и культивирует почву для коррупции и вымогательства, что недопустимо с точки зрения права.
Прошу Вас выступить с инициативой и восполнить данный пробел.


С уважением Филиппов А,С,
  • БОДРЫЙ
  • Вне сайта
  • новичок
  • Постов: 2
Тема заблокирована.
  • Страница:
  • 1
Модераторы: Moderator
Время создания страницы: 0.22 секунд