Начну издали. Когда говорят о моногородах, то как правило, тут говорят - вот оно, неудачное наследие СССР. А между тем, в СССР моногорода были серъезным элементом экономики. Их проблемы, в общем-то просты - специализированное развитие наложило отпечаток на слабом развитии экономической инфраструктуры и чтобы их исправить, сделать такие образования жизненными, нужно лишь 2 вещи:
1) не мешать, активно создавать особые экономические зоны для развития, не лукавить с бюджетом, отдавая слишком много москве,МО, Чечне и т.д. Это в любом случае государству дешевле, чем армии безработных.
2) Реально помогать с ресурсами, необходимыми для развития или комфортной, я подчеркиваю, комфортной экономической миграции, а не как обычно - бегства с распродажей всего за бесценок. И не как с сельским хозяйством, когда из выделенных денег доходит реально 3-4% и то через год, или больше, когда это уже не нужно и достается тем, кто в этом не очень-то и нуждается.
Подводя итог, я хочу сказать, что моногорода - это не наследие СССР, а наследие политики перестройки и их проблемы не неразрешимы, их просто надо реально решать и не в отчетах или планах. Уничтожение мелких городов по сути поставит крест и на надежде возрождения самой экономики, ведь СПБ и Москва сейчас превратились в 2 огромных аквариума офисного планктона.
А ВВП оптовый магазин или министерство выше нуля не поднимут. Нужен реальный труд, а трудятся люди на периферии, как раз в вымирающих городах.
Отказ от понимания этого со стороны руководства страны, отказ от адекватных мер - это прямой саботаж, хотя юридически это доказать не получится.
