Проблема с обеспечением жильем нуждающихся не решится путем разрешения самостоятельного строительства на предоставляемом властями земельном участке. Почему? Немного статистики. В моем городе за последние двадцать лет количество населения (около сорока шести тысяч) принципиально не изменилось. Зато количество вновь выстроеных и сданных в эксплуатацию многоквартирных домов довольно велико. Вопрос: у кого в собственности находятся эти квартиры? Ответ: у тех, кто смог их приобрести, то есть у финансово обеспеченных людей. У многих уже две, три,четыре и более квартир в собственности. Для чего им столько? Это удачное вложение денежных средств. Теперь вернемся к вопросу предоставления земельных участков под строительство жилья. Сколько стоит строительство небольшого дома? У многих ли нуждающихся в жилье хватит средств построить себе дом? Думаю нет. А кто сможет построить дом? Те, кто обеспечен финансово. То есть те, о ком я упоминал выше. В итоге, нуждающиеся в жилье, так и не будут им обеспечены.
Возможно вы сейчас будете осуждать тех людей, у которых в собственности находятся по несколько квартир.
Давайте вспомним о приватизации и том, каковы ее последствия. Представьте. В советские годы жила-была среднестатистическая (папа, мама, сын) семья. В двух-комнатной квартире. Сын вырос, отслужил в армии, женился, привел в дом жену, у них родился ребенок. И вот уже в двух-комнатной квартире живут три поколения. Им тесно, сын с женой вставали в очередь на улучшение жилья, параллельно вступли в жилищно-строительный кооператив. Спустя несколько лет, а может и раньше (были и такие случаи), им предоставляли в соответствии с нормами новую двух-комнатную квартиру, а параллельно выстраивалась квартира в ЖСК. И тут - приватизация. Обе муниципальные квартиры обращаются в собственность, а выстроенная в ЖСК и так собственность. Но вот бабушка и дедушка умирают, сын являясь наследником, автоматически становится собственником их квартиры. Но у него уже есть две квартиры - предоставленная муниципалитетом и впоследствии приватизированная, а также выстроенная в кооперативе. То есть ему есть где жить с женой и куда пристроить своего повзрослевшего ребенка. Как вы думаете, что он будет делать с квартирой своих родителей? Вряд ли он отдаст ее нуждающимся или подарит муниципалитету. Скорее всего он ее выставит на продажу. А кто ее приобретет? Тот,кто обеспечен финансово. Кстати, вы не забыли, что жена сына до брака жила со своими родителями и является их наследницей?
Возьмите статистику по России. Сколько было построенно нового жилья и как изменилось население за последние десять лет. Количество нового жилья увеличивается, а вот количество населения отнюдь. Так где же это жилье? В основном строят частные строительные организации и хотят оправдать вложенные средства путем продажи новых квартир. Кто их сможет купить? Ответ вы уже знаете.
Я ни в коем случае не против частной собственности.
Что тогда делать молодым семьям? От кого ждать помощи? Ждать когда умрут родители и поселиться в их квартире? Да, это выход. Но сколько времени ждать и где жить это время, как развивать молодую семью, как ее содержать когда ты еще не приобрел социальной значимости и тебе еще рости и рости?
Мне кажется, государству (властям на местах) необходимо иметь жилой фонд, квартиры в котором, сдавать молодым семьям в социальный найм за небольшую плату, но без права обращения их в собственность. Так, как это было до приватизации. А вот при появлении у молодой семьи собственного жилья (покупка, наследство и т.д.) договор найма расторгать.
Вот тогда и будут развиваться молодые семьи, будут рождаться дети, количество граждан в государстве будет увеличиваться. А, когда твои мысли и время заняты исключительно зарабатыванием денег, причем неважно каким, законным или относительно законным, путем, на семью и тем более на детей не остается ни времени ни сил, ни желания.
Может я и не прав, но у меня сложилось такое мнение.