Стала копировать в тему Дело Листьева ролики о Листьеве и вдруг исчезла тема. Кому понадобилось уничтожить на этом форуме тему "Дело Листьева"?

Теперь вроде проявляется ясность в исчезновении темы и в угрозе моей жизни.
Я думала, гадала, откуда исходит опасность. А она, оказывается исходит от сотрудников Главного управления МВД по г. Москве, куда направили из Следственного управления по Ленинградской области (СУ СК России по Ленград. обл.), якобы, мое обращение о причастности депутата Госдумы РФ, адвоката Макарова к убийству В. Листьева за подписью руководителя отдела по приему граждан и документац. обеспечению Ж.Б. Соболева.

Все таки бомба рвется.
Однако Соболева опростоволосилась по причине того, что обращение направлено не по подведомственности, поскольку дела на депутатов рассматривает Следственный комитет РФ, а не управление ГУВД Москвы, у которого нет полномочий. Не знание УПК.
Значит, каким-то припеком покрывает преступления Макарова.

Все-таки за это время им меня не удалось отправить на тот свет. Мои предположения лишь лишний раз нашли свое подтверждение в моей правоте.

Галченок написал:



Это очень не приятная тема для очень влиятельных людей!!!

Галченок написал:

Вы не это ищите?
Правдивая версия убийства Листьева
Открытое письмо к В.В. Путину!
Обращение к власти о деле Листьева

Spyder написал:


Кроме этих тем была открыта здесь тема, в которой были названы организаторы убийства Листьева и названа организация Видеоинтерншл, которая и заказала убийство, чтобы завладеть Первым каналом.
Следы привели к депутату Госдумы, адвокату А. Макарову из Единой России.

Я понял.
Вы говорите об этой теме: копия страницы. Да, тема действительно была удалена... Осталась только копия на сервере.

Гм... В поисках ваших "компроматов" зашёл в преинтерейснейшее место: здесь. надо будет "засучить рукава" и порыться....
Там есть публикации на вашу тему, только вот сайт очень неудобный в плане поиска...
Sapienti sat.

Кстати, ваши материалы не потеряны,- вы их слишком много распространили по всему интернету.
Вот здесь, есть ваши "доказательства".
Здесь есть несколько версий, по моему, действительно правдоподобных.
Хочу только сказать, непонятно зачем вас кому-то преследовать? Может быть вы сами этого неосознано желаете,- чтобы за вами охотилась какая-то непонятная мощная сила?
Думаю, что следственные органы сами заинтересованы в раскрытии правды,- это значительно бы подняло их авторитет.
А сам В. Листьев не был сторонником коммунистических идей,- он был, скорее, их довольно последовательным противником...
PS. Но, в целом мне понравилось. Столь занимательного литературного произведения эпистолярного жанра не читал со времён изучения творчества Н.В. Гоголя

Spyder написал:


Сейчас уже об этом говорить бесполезно. Похоже, моя жизнь действительно на волоске. Действительно, я указала не только организаторов, но и заказчиков.
Меня мучает вопрос, почему петербургский следственный орган направил обращение о депутате Макарове не в Следственный комитет РФ, а в ГУВД Москвы, к ментам, которые и организовывали это убийство.
Поэтому выжить - один шанс из миллиона. Макаров в живых не оставляет никого. Вы его не знаете, а мне его цинизм и жестокость хорошо известна.
Сам Листьев меня не интересует. Судьба сыграла злую шутку. Воров, обворовавших меня на очень крупную сумму, в обмен на жизнь, привлекли в качестве киллеров, т.е. обвиняемые по моему заявлению о краже вещей из квартиры были привлечены к убийству Листьева. А само заявление исчезло в неизвестном направлении. Так что воры дважды обогатились. За убийство Листьева они получили миллионы недоминированных рублей, когда доллар стоил где-то 3-4 рубля.
Именно раскрытие этого убийства раскроет и все преступления, совершенные в отношении меня из-за квартиры, восстановит мое добропорядочное имя, которое преступники превратили в нарицательное имя, чтобы уходить от уголовной ответственности.

Генеральному прокурору ГП РФ Ю.Я. Чайке
Руководителю Главного управления по надзору за следствием
Руководителю Управления по надзору за расследованием особо важных дел
125993, ГСП-3, Россия, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15а

Заявитель:
Иванова Галина Васильевна, экономист
119049, г. Москва, Спасоналивковский
1-й пер., 17, строен. 1, кв. 18

Тел.: 499-238-14-27


З А Я В Л Е Н И Е
о возобновлении производства по уголовному делу об убийстве В. Листьева ввиду открывшихся новых обстоятельств и фактов, о коррупции следователей и адвоката Макарова, ныне депутата
Госдумы, друга Листьевых, осуществлявших расследование
(в порядке ст. 413 УПК РФ)

К подаче данного заявления послужили 2 ответа, которые сводятся к материалам дела от 23 мая 1995 года, когда соседка Н. Петровская со своими подругами попытались меня засадить за решетку (смотрите заявления от 1 июня и 9 ноября 1995 года):
1) ответ от 31 мая 2011 года из прокуратуры г. Москвы в виде формальной отписки с ахинейским бредом со ссылкой на отказное постановление от 23 мая 2010 года с ахинейским бредом и с прямыми угрозами и клеветой в адрес заявительницы, содержание которого переписывается разными участковыми из года в год на протяжении 15 лет, которая (отписка прокурора С.А. Столярова) прямо указывает на факт защиты правонарушителей из корыстной заинтересованности по причине того, что заявление о возбуждении уголовного дела по факту мошеннических действий с вымогательством (в порядке ст. 141 УПК РФ) в отношении руководителя и сотрудников (операторов) ЕИРЦ Якиманка; ГУП г. Москвы «ДЕЗ района Якиманка» по признакам составов преступлений «Мошенничество» и «Вымогательство» с использованием своих служебных полномочий, предъявивших ЕПД за 12 месяц 2010 года с долгом на общую сумму в размере 84.111, 56 рублей (долг 79920,32), было подано в ГУВД г. Москвы только 20 декабря 2010 года, о чем свидетельствует талон-уведомление № 0001276 от 20.12.2010 г.; № по КУСП 17180 ДЧ ГУВД по Москве О.В. Ионоров.
Следовательно, названное отказное постановление в виде отписки и клеветы на заявителя в целях осуществления бездействия и волокиты сотрудниками ОВД Якиманка г. Москвы из корыстных побуждений не имеет к ЕИРЦ Якиманка г. Москвы и ГУП ДЕЗ района Якиманка г. Москвы никакого отношения. Во всех рапортах и отказных постановлениях говорится о том, что я не желаю, якобы, разговаривать, хотя моих объяснений у ОВД Якиманка г. Москвы предостаточно. Два моих объяснения от 25 марта и 14 октября 1998 года из многочисленных объяснений прилагаю.
Сотрудников ОВД Якиманка г. Москвы, прокуроров Замоскворецкой прокуратуры г. Москвы и ЕИРЦ Якиманка г. Москвы, которые за годы совершения своих преступных деяний приобрели по несколько квартир в результате квартирных афер с использованием моих паспортных данных, о чем свидетельствует уголовное дело № 16-81068-98; № 155ж-99 от 30 июля 1999 года по заявлениям Красновского В.И., связывает только факт того, что они организовали преступное сообщество по квартирному рейдерству и угону машин еще в конце 80-х годов прошлого века на базе Молодежно-жилищного комплекса «Якиманка г. Москвы, куда входили комсомольцы г. Москвы из разных предприятий и организаций, из научных институтов АН СССР, которые занимают в настоящее время руководящие посты на всех уровнях власти или являются депутатами Госдумы. В это сообщество входили: Д. Боровиков, его жена Н. Петровская, Власов, Марьин, Макаров, Асташкин, Л. Лазуткина, Е. Соколова, Бочкарев или Бочарев и другие.
2) ответ из Замоскворецкой прокуратуры г. Москвы от 10 марта 2011 года, в котором четко указана ссылка на материал дела № 169ж-98/8423, из-за которого на протяжении 20 лет прокуроры г. Москвы в предварительном сговоре из корыстных побуждений укрывают бездействие и халатность прокуроров Замоскворецкой прокуратуры, прокуроров ВАО г. Москвы, прокуроров САО г. Москвы, прокуроров ЮЗАО г. Москвы (бывший прокурор Юго-Западного административного округа Юдину В.П., ныне прокурор г. Москвы), следователей и дознавателей ОВД Якиманка г. Москвы, УВД ЦАО г. Москвы, УВД ВАО г. Москвы, УВД САО г. Москвы, выражающихся (бездействие и халатность) в том, что все подаваемые мною заявления о совершенных в отношении меня многочисленных преступлений по тем или иным признакам преступных деяний из-за квартиры и дачного земельного участка на протяжении 20-ти лет, которые (квартира и дачный участок) были обещаны сотрудниками бывшего 2 отделения милиции г. Москвы, ныне ОВД Якиманка г. Москвы, в собственность Асташкину Алексею Егоровичу за непосредственное участие и организацию убийства В. Листьева и распространению клеветы и оговора в отношении заявительницы заявления о краже вещей из квартиры от 15-25 июля 1994 года, то есть меня.

Об этом утверждении свидетельствует заявление от 9 ноября 1995 года, а также финансовый лицевой счет № 12322 от 23 января 2002 года, указывающий на факт внесения в правоустанавливающие документы на квартиру недостоверных сведений, а именно, что я являюсь женой Асташкина Алексея Егоровича, хотя по факту с января 1994 года женой Асташкина является Н.К. Кононаева, проживающая в районе Ясенево.
Данный вышеназванный материал дела за № 169ж-98/8423 непосредственно связан с пропавшим 1 марта 1995 года заявлением от 15-25 июля 1994 года о краже вещей из квартиры на очень крупную сумму, заказчиком которой являлся мой бывший муж Асташкин Алексей Егорович, 20 января 1954 года рождения, проживающий с января 1994 года по адресу: 117574. Москва, Новоясеневский проспект, д. 16, корп. 1, кВ. 683. Тел.: 427-37-01.
Заказчиком кражи был мой бывший муж, Асташкин Алексей Егорович, 20 января 1954 года проживающий с января 1994 года по вышеприведенному адресу.

Заявление о краже вещей из квартиры на очень крупную сумму было подано 15-25 июля 1994 года непосредственно в ГУВД г. Москвы, зарегистрированного в ГУВД г. Москвы 25 июля 1994 года за № 1/и-64-77, откуда поступило за вх. № и/9 от 27 июля 1994 года в УВД ЦАО г. Москвы, откуда за вых. № И/9 от «29» июля 1994 года было направлено в 6 РУВД ЦАО г. Москвы, где оно и затерялось после 1 марта 1995 года, а также материал по всем другим заявлениям, которые подавались на протяжении 20 лет.

Из этого следует, что названное заявление является объектом шантажа в целях привлечения заказчика кражи и обвиняемых, осуществивших кражу вещей из квартиры, для совершения убийства В. Листьева.
Таким образом, Асташкин является одним из непосредственных участников организации убийства В. Листьева, которому была обещана в качестве вознаграждения наша квартира с последующим моим физическим устранением, при котором Асташкин должен был оставаться вне подозрения.
Поэтому все мои заявления о совершенных преступлениях, заказчиком и подозреваемым которых всегда является Асташкин Алексей Егорович, укрываются от учета и расследования, а меня пытаются отправить в психушку, о чем свидетельствуют многочисленные отказные постановления с одним и тем же ахинейским и клеветническим бредом.
Копии названных ответов и документов прилагаются.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. 413-415 УПК РФ,
П Р О Ш У:
1. Приобщить данное заявление к обращению от 13 января 2011 года, ОГР 2020-11 от 13.01.2011 г. в ГП РФ, принятому Еранской Г. В. Копия обращения прилагается.
2. Провести надзорную проверку по уголовному делу об убийстве В. Листьева в связи с тем, что расследование данного убийства для его раскрытия не проводилось в целях умышленного затягивания сроков на истечение сроков давности и увода обвиняемых от уголовного преследования из корыстных побуждений.
3. Возобновить производство по уголовному делу об убийстве В. Листьева ввиду открывшихся новых обстоятельств и фактов, поскольку при расследовании данного дела проявлялась умышленная коррупционная направленность следователей и дознавателей в сговоре с адвокатом А. Макаровым, ныне депутатом Госдумы, в угоду организаторам и заказчику убийства в целях сокрытия данного преступления от расследования.
4. В соответствие с п. 1 ст. 1, ст. 3, п. 6 ст. 5 Федерального закона от 25 декабря 2008 года № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», прошу провести расследование в порядке статей УПК по факту выявления правонарушений коррупционной направленности в ходе расследования уголовного дела об убийстве В. Листьева.
5. Установить преступные деяния следователей и дознавателей, адвоката вдовы А. Листьевой А. Макарова, участвующих в деле по расследованию убийства В. Листьева в целях блокирования версии бытового убийства, совершенные при расследовании данного дела, приведшие к истечению сроков давности из корыстных побуждений и освобождения причастных лиц к убийству от уголовного преследования.
6. Истребовать:
- материалы уголовного дела 81068—98 из Замоскворецкой прокуратуры, возбужденного дознанием 2 отделения милиции г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, по факту использования неустановленным лицом документов в Московской регистрационной палате в корыстных целях.
- весь имеющийся в распоряжении администрации материал 2 отделения милиции, ныне ОВД Якиманка г. Москвы, о пропаже заявления о краже вещей из квартиры на очень крупную сумму, поданного в июле 1994 года непосредственно в ГУВД г. Москвы, зарегистрированного в ГУВД г. Москвы 25 июля 1994 года за № 1/и-64-77, откуда поступило за вх. № и/9 от 27 июля 1994 года в УВД ЦАО г. Москвы, откуда за вых. № И/9 от «29» июля 1994 года было направлено в 6 РУВД ЦАО г. Москвы, где оно и затерялось после 1 марта 1995 года, а также материал по всем другим заявлениям, которые подавались на протяжении 20 лет.
- материал 2 отделения милиции, ныне ОВД Якиманка г. Москвы, 6 РУВД ЦАО г. Москвы, ныне ОВД Замосковречье, № 28/141-99 об отказе в возбуждение уголовного дела по жалобе Ивановой Г.В. о пропаже заявления о краже вещей из квартиры на очень крупную сумму, совершенного в феврале 1994 года по заказу моего бывшего мужа Асташкина Алексея Егоровича, который на момент совершения кражи проживал у своей новой жены по адресу:
7. Дать надлежащую оценку категоричному отказу следователей о проверке версии бытового убийства из-за собственности, которая могла перейти другой женщине Листьева при его разводе, умышленно уводя следствие при поддержке большинством журналистов и адвокатом Макарова только к мотиву убийства из-за профессиональной деятельности.
8. Прошу обязать все органы наложить запреть на любые действия с нашей квартирой. Данное требование было указано еще в заявлении от 31 мая 1999 года.

Существенные для дела обстоятельства и факты, которые не были известны следователям при расследовании уголовного дела об убийстве В. Листьева.
Официальные показания по делу убийства Листьева давала в 1999 году следователю С.В. Синицкому, в ком. 104, Благовещенский пер., 10.

Из собранного материала через суд и статей о ходе расследования уголовного дела по убийству В. Листьева, связанного с бездействием сотрудников ОВД Якиманка г. Москвы и бывшего 6 РУВД ЦАО г. Москвы и прокуроров Замоскворецкой прокуратуры г. Москвы под прикрытием прокуроров г. Москвы и адвоката–депутата Госдумы А. Макарова, направленного на отказ расследования совершаемых в отношении меня многочисленных преступлений, которые в корыстных целях укрывались и продолжают укрываться от учета и расследования в целях увода обвиняемых от уголовного преследования, удалось установить причину бездействия по раскрытию убийства В. Листьева.

В настоящее время у меня имеются веские основания утверждать о том, что по данному уголовному делу я являюсь не каким-то надуманным свидетелем, а такой же жертвой преступного сообщества, как и погибший В. Листьев. Но в отличие от него, по случайному истечению обстоятельств, я остаюсь живой. А скорее всего это связано с ранее высказанной фразой в январе 1994 года в приемной ГУВД г. Москвы: «Когда они тебя убьют, тогда ими и займемся».
А жертвой по данному уголовному делу являюсь потому, что обвиняемые по моему заявлению от 15-25 июля 1994 года, поступившее в бывшее 2-ое отделение милиции г. Москвы, были привлечены в качестве киллеров и организаторов к организации и совершению убийства В. Листьева. Таким образом, данное заявление является объектом шантажа для склонения обвиняемых к совершению убийства В. Листьева, которое было совершено 1 марта 1995 года, которое было заказано через посредника женой Листьева или ее сообщницей (ком) должностному лицу бывшего 6 РУВД ЦАО г. Москвы.
Значит, моя соседка Л. Лазуткина из 17 квартиры, у которой обширные дружественные связи на всех уровнях власти, хорошо была знакома с женой Листьева Альбиной.

Убийство Листьева – это обычное бытовое убийство из-за собственности, которое не хотелось отдавать новой возлюбленной Листьева. Об этом можно теперь утверждать на все 200%. Вот за эту версию адвокат Макаров, используя свои связи и близость к Ельцину и к другим лицам, отстранил следователя Уварова от следствия, а меня было запрещено подпускать к этому делу в качестве свидетеля. А странность была в том, что, если я не имею к этому убийству никакого отношения, то почему следователям было дано указание не подпускать меня и близко к этому делу?
«Следствие поручили «важняку» Борису Уварову. О том, что вторая гильза нашлась позже, Борис Иванович рассказывал в мае 1995 года. А нашел ее адвокат Андрей Макаров, друг Листьевых, помогавший Альбине в трудные дни после убийства мужа.У Альбины в это время были подруга и прораб, которого наняли, чтобы он сделал ремонт в московской квартире. Прораба во дворе ждали два товарища. Ждали не в машине, на улице. Строители уехали за пару минут до приезда Листьева. Семейная версия очень интересовала сыщиков. У Влада было двое детей от предыдущих браков (Валерия и Александр), завязывался бурный роман с врачом-гинекологом, женщиной необыкновенной красоты. А наследство было приличным – большой пакет акций успешной компании «ВИД». Сайт: Собеседник.

Именно данная версия укладывается в рамки того, что это убийство было заказано неустановленному лицу из бывшего 6 РУВД г. Москвы, ныне Замоскворечье, где пропало мое заявление о краже вещей из квартиры по причине того, что обвиняемые в краже вещей из квартиры были привлечены к организации и совершению убийства В. Листьева. Их было двое. В данную версию при таком раскладе на свое место встает и прораб со своими помощниками, которые страховали убийц на улице. А прораб или ремонтники могли проживать или живут в моем доме. Именно один из этих фотороботов меня также подкарауливал за неделю до убийства Листьева.
Именно поэтому, в объяснениях от 25 марта 1998 года о краже вещей из квартиры, взятые ОУ УР 2 о/м г. Москвы О.В. Симаковым, были заданы вопросы о том, что мне известно об убийстве В. Листьева. А меня в то время удивляло поведение Симакова с его странными вопросами, когда речь шла о краже вещей из квартиры, которая была совершена в феврале-марте 1994 года. А данный вопрос о Листьеве задавался с определенным умыслом в целях выяснения того, что на самом деле я знаю об этом, и какие меры принять в отношении меня в целях расправы с человеком, который выдаст всю информацию об организаторах этого убийства.

А мне известно о том, что 28 февраля 1995 года у меня вечером срочно были взяты объяснения по заявлению о краже вещей из квартиры на очень крупную сумму, заказчиком которой являлся мой бывший муж Асташкин Алексей Егорович. На утро 1 марта 1995 года я была приглашена в здание бывшего 2о/милиции Москвы для показа письма от сестры вора. В здании бывшего 2о/милиции Москвы стоял переполох, и некому было со мною заниматься. Сами пригласили, а там сплошная беготня. Впоследствии это заявление о краже вещей из квартиры было тщательно укрыто или уничтожено, хотя оно было зарегистрировано и в ГУВД Москвы, и дальше было направлено по последственности.
Да и ответ от 10 марта 2011 года из Замоскворецкой прокуратуры г. Москвы явствует о том, что преступления в отношения меня совершаются по заказу самих сотрудников правоохранительных органов, которым Асташкин Алексей Егорович непосредственно сам или через своих сообщников платит взятки.

Вследствие такого исхода дел по моему заявлению о краже вещей из квартиры участковым ОВД Якиманка г. Москвы, бывшего 2-е о/м Москвы, и всем прокурорам Замоскворецкой прокуратуры Москвы, прокурорам прокуратуры г. Москвы было дано указание по лишению меня дееспособности любыми средствами и приклеиванию мне надуманного ярлыка «психбольной».
А что вытворяли судьи Замоскворецкого, Хамовнического, Дорогомиловского, Симоновского судов г. Москвы? Об этом свидетельствуют их незаконные и неправосудные судебные решения на подложных и сфальсифицированных документах с указанием фамилий: Холодов и Листьев. И это продолжается с 1995 года по настоящий день. Копия отказного постановления на копию жалобы судьи Н.С. Сусиной Замоскворецкого суда г. Москвы, скопированной с жалобы по гражданскому делу, прилагаю.
На протяжении многих лет меня удивлял факт того, что меня преследовали даже на высшем уровне власти в приемных населения, зная обо мне все. Но очень долго не могла выявить этого человека.
Поэтому на протяжении многих лет в отношении меня совершаются и продолжают совершаться преступления, а сотрудники ОВД Якиманка Москвы действуют в интересах Макарова и все преступления укрывают от расследования, проявляя бездействие и пытаясь лишить меня дееспособности.
Все преступления в отношении меня совершались и совершаются с одной целью: отобрать у нас квартиру и выгнать нас на улицу. А выгодно это только одному человеку: Кононаевой Н.К., жене бывшего моего мужа А.Е. Асташкина, и ее родственникам, особенно ее брату и отцу, которые активно ей помогают. На это указывают высказывания ее подельников, которые на каждом шагу по настоящий день твердят, что я жена А.Е. Асташкина, хотя фактической женой с января 1994 года является Н.К. Кононаева.
Именно по их заказу и была совершена кража вещей из квартиры на очень крупную сумму в феврале-марте 1994 года, именно по их заказу была прекращена с января 1994 года выплата алиментов по исполнительному листу, чтобы лишить меня средств к существованию, чтобы легче было осуществить отъем нашей квартиры в пользу бывшего мужа А.Е. Асташкина, значит, и в пользу Н.К. Кононаевой.
Именно по их заказу 23 сентября 1994 года я была изгнана с работы из воинской части 01990, чтобы лишить средств к существованию, чтобы легче было у меня отобрать квартиру.
Таким образом, мотив бездействия сотрудников всей правоохранительной системы г. Москвы и на федеральном уровне по раскрытию преступлений из корыстных побуждений, совершаемых в отношении меня на протяжении 20-ти лет, очевиден.

Приложение на 55-ти листах:
1. Копия обращения от 13 января 2011 года на 3-х листах.
2. Копия ответа от 31 марта 2011 года.
3. Копия ответа от 10 марта 2011 года.
4. Дубликат отказного постановления от 23 мая 2010 года на 2-х листах.
5. Дубликат отказного постановления от 22 февраля 2009 года на 2-х листах.
6. Копия ответа из ПНД от 13 июня 1997 года; копия ответа от 8 июня 1997 года.
7. Копия ответа из ПНД от 1 октября 1999 года.
8. Копия сообщения от 12 сентября 2001 года.
9. Дубликат заявления от 1 июня 1995 года.
10. Дубликат заявления от 9 ноября 1995 года на 2-х листах.
11. Дубликат финансового лицевого счета № 12322 от 23 января 2002 года.
12. Копия рапорта от 21 марта 2000 года.
13. Копия заявления от 5 марта 1998 года на 2-х листах.
14. Дубликат заявления от 5 марта 1998 года.
15. Копия обращения на передачу «Лицом к городу».
16. Копия сообщения без даты, которое мне не направлялось.
17. Копия ответа от 24 марта 1998 года.
18. Копия сообщения от 24 марта 1998 года.
19. Копия объяснений от 25 марта 1998 года на 12-ти листах.
20. Копия жалобы от 18 сентября 1998 года на 2-х листах.
21. Копия сообщения от 23 сентября 1998 года.
22. Копия сообщения от 23 сентября 1998 года.
23. Копия обращения к вышестоящим прокурорам от 7 октября 1999 года на 2-х листах.
24. Копия сообщения от 9 октября 1998 года в Замоскворецкую прокуратуру.
25. Копия объяснений от 14 октября 1998 года на 2-х листах.
26. Копия сообщения в Крымскую область от 21 декабря 1998 года.
27. Копия отказного постановления от 9 февраля 1999 года.
28. Копия представления от 2 августа 1999 года на 2-х листах.
29. Копия сообщения о направлении материала от 4 августа 1999 года.
30. Копия об отмене отказного постановления от 20 августа 1999 года.
31. Копия ответа от 30 мая 2000 года.
32. Копия заключения от 29 сентября 2000 года на 2-х листах.
33. Копия постановления об отмене отказного постановления от 16 августа 1999 года.
34. Копия сообщения от 23 августа 1999 года.
35. Копия постановления судьи Сусиной от 5 сентября 2001 года.



«19» апреля 2011 г. Г.В. Иванова

Генеральному прокурору ГП РФ Ю.Я. Чайке
125993, ГСП-3, Россия, г. Москва, ул. Б. Дмитровка, д. 15а

Заявитель:
Иванова Галина Васильевна, экономист
119049, г. Москва, Спасоналивковский
1-й пер., 17, строен. 1, кв. 18

Тел.: 499-238-14-27


З А Я В Л Е Н И Е
о нависшей для моей жизни угрозы, связанной с подачами
обращений по делу об убийстве Листьева, исходящей в первую
очередь от инспекторов приемной Генеральной прокуратуры,
регистрирующих мои обращения

1. Прошу принять заявление к рассмотрению и тщательно рассмотреть его по существу.

2. Принять срочные меры прокурорского реагирования в устранении условий и причин угроз для моей жизни в связи с тем, что в органы ГУВД г. Москвы поступило какое-то обращение из Санкт-Петербурга, сообщение от 2 сентября 2011 года, полученного 29 сентября 2011 года, о причастности депутата Госдумы РФ, адвоката Макарова, к убийству В. Листьева, вследствие которого возникла угроза для моей жизни. Смотри приложение под номером 1.

Еще 26 апреля 2011 года мне были нанесены телесные повреждения в приемной Генеральной прокуратуры в результате того, что регистраторша, имеющая неприязнь к моей личности из корыстных побуждений, устроила очередную словесную перепалку для создания провокационной ситуации, вовлеча к расправе надо мною охранника, который нанес мне телесные повреждения с длительным кровотечением, о чем свидетельствуют поданные в ящик жалобы от 26 апреля 2011 года. Смотри приложение под номерами 13-14.
Никакой ответственности регистраторша не понесла, но продолжала передавать обо мне сведения сотрудникам УВД ЦАО г. Москвы и ОВД Якиманка г. Москвы, о чем свидетельствуют ответы, составленные сразу после подач жалоб.

Данные противоправные действия регистраторши были связаны с тем, что 19 апреля 2011 года мной было подано заявление о возобновлении производства по уголовному делу об убийстве В. Листьева на личном приеме в Генеральной прокуратуре, которое было направлено не в Следственный комитет России, где находится данное дело, а участковому ОВД Якиманка г. Москвы Хатунцеву, который задним числом вынес очередное отказное постановление от 1 апреля 2011 года с абсурдным клеветническим содержанием. Более того, в нем четко Хатунцев отметил факт того, что заказ на расправу надо мною из-за Листьева поступает из Генеральной прокуратуры. Смотри приложение под номерами 2-8.
Затем было подано 21 апреля 2011 года жалоба на противоправные действия участкового уполномоченного милиции отдела внутренних дел по району Якиманка А.В. Хатунцева. Смотри приложение под номерами 9-12.
Кроме письменных официальных обращений, мной было сделано 18 августа 2011 года видео обращение в форме публичного обращения о причастности депутата Госдумы РФ, адвоката Макарова, к организации убийства В. Листьева, имея на это много доказательной базы, часть которой была опубликована на форуме Путин.ру. смотри приложение под номером 15.
Но после поступления обращения в ГУВД г. Москвы из Следственного управления по Ленинградской области за подписью руководителя отдела по приему граждан и документационного обеспечения Ж.Б. Соболевой тема по делу Листьева исчезла в неизвестном направлении, а над моей жизнью нависла угроза.
Меня пока спасло то, что я не явилась в нужное место и в нужное время туда, где меня поджидали по причине моего нездоровья.
Однако 8 октября 2011 года, выйдя на улицу в целях оплаты за коммунальные услуги и покупки лекарства, я обнаружила за собой слежку человеком, который находится в близких отношениях с участковым нашего района Хатунцевым, который передает участковому все сведения обо мне.
Я считаю, что участковый Хатунцев, как это случалось в прошлые годы, в очередной раз получил заказ на мое физическое устранение.

3. Прошу обращения направлять по подведомственности в соответствии с требованиями федеральных законов, а не личными требованиями и указаниями заинтересованных в моей расправе начальников.


Приложение на 15-ти листах:
1. Копия сообщения от 2 сентября 2011 года, полученного 29 сентября 2011 года.
2. Копия заявления от 19 апреля 2011 года на 7-ми листах.
3. Копия жалобы от 21 апреля 2011 года на 4-х листах.
4. Копия жалобы от 27 апреля 2011 года на 2-х листах.
5. Содержание видео обращения от 18 августа 2011 года.



«10» октября 2011 г. Г.В. Иванова