gosudarstvo.voskres.ru/ilin/nz/nz-101-105.htm

И.А. Ильин Что сулит миру расчленение России

I

1. Беседуя с иностранцами о России, каждый верный русский патриот должен разъяснять им, что Россия есть не случайное нагромождение территорий и племен и не искусственно слаженный «механизм» «областей», но живой, исторически выросший и культурно оправдавшийся ОРГАНИЗМ, не подлежащий произвольному расчленению. Этот организм есть географическое единство, части которого связаны хозяйственным взаимопитанием: этот организм есть духовное, языковое и культурное единство, исторически связавшее русский народ с его национально младшими братьями — духовным взаимопитанием; он есть государственное и стратегическое единство, доказавшее миру свою волю и свою способность к самообороне; он есть сущий оплот европейски-азиатского, а потому и вселенского мира и равновесия. Расчленение его явилось бы невиданной еще в истории политической авантюрой, гибельные последствия которой человечество понесло бы на долгие времена.

Расчленение организма на составные части нигде не давало и никогда не даст ни оздоровления, ни творческого равновесия, ни мира. Напротив, оно всегда было и будет болезненным распадом, процессом разложения, брожения, прения и всеобщего заражения. И в нашу эпоху в этот процесс будет втянута вся Вселенная. Территория России закипит бесконечными распрями, столкновениями и гражданскими войнами, которые будут постоянно перерастать в мировые столкновения. Это перерастание будет совершенно неотвратимым в силу одного того, что державы всего мира (европейские, азиатские и американские) будут вкладывать свои деньги, свои торговые интересы и свои стратегические расчеты в нововозникшие малые государства; они будут соперничать друг с другом, добиваться преобладания и «опорных пунктов», мало того, выступят империалистические соседи, которые будут покушаться на прямое или скрытое «аннексирование» неустроенных и незащищенных новообразований (Германия двинется на Украину и Прибалтику, Англия покусится на Кавказ и на Среднюю Азию, Япония — на дальневосточные берега и т. д.). Россия превратится в гигантские «Балканы», в вечный источник войн, в великий рассадник смут. Она станет мировым бродилом, в которое будут вливаться социальные и моральные отбросы всех стран («инфильтранты», «оккупанты», «агитаторы», «разведчики», революционные спекулянты и «миссионеры») — все уголовные, политические и конфессиональные авантюристы вселенной. Расчлененная Россия станет неизлечимою язвою мира.

2. Установим сразу же, что подготовляемое международною закулисою расчленение России не имеет «за собою» ни малейших оснований, никаких духовных или реально-политических соображений, кроме революционной демагогии, нелепого страха перед единой Россией и застарелой вражды к русской монархии и к Восточному Православию. Мы знаем, что западные народы не разумеют и не терпят русского своеобразия. Они испытывают единое русское государство как плотину для их торгового, языкового и завоевательного распространения. Они собираются разделить всеединый российский «веник» на прутики, переломать эти прутики поодиночке и разжечь ими меркнущий огонь своей цивилизации. Им надо расчленить Россию, чтобы провести ее через западное уравнение и развязание и тем погубить ее: план ненависти и властолюбия.

3. Напрасно они ссылаются при этом на великий принцип «свободы», «национальная свобода» требует-де «политической самостоятельности»... Никогда и нигде племенное деление народов не совпадало с государственным. Вся история дает тому живые и убедительные доказательства. Всегда были малые народы и племена, не способные к государственному самостоянию: проследите тысячелетнюю историю армян, народа темпераментного и культурно-самобытного, но не государственного; и, далее, спросите — где самостоятельные государства фламандцев (4,2 милл. — в Бельгии, 1 милл. — в Голландии) или валлонов (4 милл.)? Почему не суверенны уэльские кимры и шотландские гэлы (0,6 милл.)? где государства кроатов (3 000 000), словенцев (1 260 000), словаков (2,4 милл.), вендов (65 000)? французских басков (170 000), испанских басков (450 000), цыган (до 5 милл.), швейцарских лориков (45 000), испанских каталонцев (6 милл.), галлегосов (2,2 милл.), курдов (свыше 2 милл.) и многого множества других азиатских, африканских, австралийских и американских племен?

Итак, «племенные швы» Европы и других материков совершенно не совпадают с государственными границами». Многие малые племена только тем и спаслись в истории, что примыкали к более крупносильным народам, государственным и толерантным: отделить эти малые племена значило бы — или передать их новым завоевателям и тем окончательно повредить их самобытную культурную жизнь, или погубить их совсем, что было бы духовно разрушительно, хозяйственно разорительно и государственно нелепо. Вспомним историю древней Римской империи — это множество народов, «включенных», получивших права римского гражданства, самобытных и огражденных от варваров. А современная Великобританская Империя? И вот именно таково же культуртрегерское задание единой России.

Ни история, ни современное правосознание не знает такого правила; «Сколько племен, столько государств». Это есть новоизобретенная, нелепая и гибельная доктрина; и ныне она выдвигается именно для того, чтобы расчленить единую Россию и погубить ее самобытную духовную культуру.

II

4. Далее, пусть не говорят нам о том, что «национальные меньшинства» России стояли под гнетом русского большинства и его Государей. Это вздорная и ложная фантазия. Императорская Россия никогда не денационализировала свои малые народы, в отличие хотя бы от германцев в Западной Европе.

Дайте себе труд заглянуть в историческую карту Европы эпохи Карла Великого и первых Каролингов (768 — 843 по Р. Х.). Вы увидите, что почти от самой Дании, по Эльбе и за Эльбой (славянская «Лаба»!), через Эрфурт к Регенсбургу и по Дунаю — сидели славянские племена: абодриты, лютичи, линоны, гевелы, редарии, укры, поморяне, сорбы и много других. Где они все? Что от них осталось? Они подверглись завоеванию. Искоренению или полной денационализации со стороны германцев. Тактика завоевателя была такова: после военной победы в стан германцев вызывался ведущий слой побежденного народа; эта аристократия вырезывалась на месте; затем обезглавленный народ подвергался принудительному крещению в католицизм, несогласные убивались тысячами; оставшиеся принудительно и бесповоротно германизировались. «Обезглавление» побежденного народа есть старый общегерманский прием, который был позднее применен и к чехам, а в наши дни — опять к чехам, полякам и русским (для чего и внедрены были в Россию большевики с их террором).

Видано ли, слыхано ли что-нибудь подобное в истории России? Никогда и нигде! Сколько малых племен Россия получила в истории, столько она и соблюла. Она выделяла, правда, верхние слои присоединенных племен, но лишь для того, чтобы включить их в свой имперский верхний слой. Ни принудительным крещением, ни искоренением, ни всеуравнивающим обрусением она никогда не занималась. Насильственная денационализация и коммунистическая уравниловка появились только при большевиках.

И вот доказательство: население Германии, поглотившей столько племен, доведено посредством беспощадной денационализации до всегерманской однородности, а в России общие переписи установили сначала свыше ста, а потом до ста шестидесяти различных языковых племен и до тридцати различных исповеданий. И господа расчленители забывают, что племенной состав для затеваемого ими политического расчленения соблюла именно Императорская Россия.

Вспомним хотя бы историю немецких колонистов в России. Подверглись ли они за 150 лет — денационализации? Они переселились на Волгу и в южную Россию во второй половине XVIII века и позже (1765 — 1809) в числе 40 — 50 тысяч. К началу ХХ века это был богатейший слой российского крестьянства, числом около 1 200 000 человек. Все соблюли свой язык, свои исповедания, свои обычаи. И когда доведенные экспроприацией большевиков до отчаяния, они хлынули назад в Германию, то немцы с изумлением услышали в их устах исконные — голштинские, вюртембергские и иные диалекты. Все сообщения о принудительной русификации были этим опровергнуты и посрамлены.

Но политическая пропаганда не останавливается и перед явной ложью.

5. Далее, надо установить, что самое расчленение России представляет задачу территориально неразрешимую. Императорская Россия не смотрела на свои племена как на дрова, подлежащие перебросу с места на место; она никогда не гоняла их по стране произвольно. Расселение их в России было делом истории и свободного оседания: это был процесс иррациональный, не сводимый ни на какие географические размежевания; это был процесс колонизации, ухода, переселения, рассеяния, смешения, уподобления, размножения и вымирания. Откройте дореволюционную этнографическую карту России (1900 — 1910) — и вы увидите необычайную пестроту: вся территория наша была испещрена маленькими национальными «островками», «ответвлениями», «окружениями», племенными «заливами», «проливами», «каналами» и «озерами». Всмотритесь в это племенное смешение и учтите следующие оговорки:

1. все эти цветовые обозначения условны, ибо никто не мешал грузинам жить в Киеве или Петербурге, армянам — в Бессарабии или Владивостоке, латышам — в Архангельске или же на Кавказе, черкесам — в Эстонии, великороссам — повсюду и так далее;
2. поэтому все эти краски на карте обозначают не «исключительную», а только «преимущественную» племенную заселенность;
3. все эти племена за последние сто — двести лет вступали друг с другом в кровное смешение, причем дети от смешанных браков вступали в новые и новые племенные смешения;
4. учтите еще дар русского духа и русской природы непринудительно и незаметно обрусевать людей иной крови, что и передается в южнорусской поговорке: «Папа — турок, мама—грек, а я русский человек»;
5. распространите этот процесс на всю русскую территорию — от Аракса до Варангерской губы и от Петербурга до Якутска — и вы поймете, почему провалилась большевистская попытка показным образом размежевать Россию на национальные «республики».

Большевикам не удалось отвести каждому племени его особую территорию потому, что все племена России разбросаны и рассеяны, кровно смешаны и географически перемешаны друг с другом.

Политически обособляясь, каждое племя претендует, конечно, на течение «своих» рек и каналов, на плодородную почву, на подземные богатства, на удобные пастбища, на выгодные торговые пути и на стратегические оборонительные границы, не говоря уже о главном «массиве» своего племени, как бы малочислен ни был этот «массив». И вот если мы отвлечемся от малых и рассеянных племен, как-то: вотяки, пермяки, зыряне, вогулы, остяки, черемисы, мордва, чуваши, ижора, талышинцы, крызцы, долгане, чуванцы, алеуты, лаки, табасаранцы, удины и другие — и взглянем только в национальную гущу Кавказа и Средней Азии, то мы увидим следующее.

Расселение более крупных и значительных племен в России таково, что каждое отдельное «государствице» должно было отдать свои «меньшинства» соседям и включить в свой состав обильные чужие «меньшинства». Так обстояло в начале революции в Средней Азии с узбеками, таджиками, киргиз-кайсаками и туркменами: здесь попытки политического размежевания вызвали только ожесточенное соперничество, ненависть и неповиновение. Так же обстояло и на Кавказе. Застарелая национальная вражда между азербайджанскими татарами и армянами требовала строгого территориального раздела, а этот раздел оказался совершенно неосуществим: обнаружились больные территориальные узлы со смешанным населением; и только присутствие советских войск предотвращало взаимную резню. Подобные же больные узлы образовались при размежевании Грузии и Армении уже в силу одного того, что в Тифлисе, главном городе Грузии, армяне составляли почти половину населения, и притом наиболее зажиточную половину.

Понятно, что большевики, желавшие под видом «национальной самостоятельности» изолировать, денационализировать и интернационализировать российские племена, разрешали все эти задачи диктаториальным произволом, за которым скрывались партийно-марксистские соображения, и силою красноармейского оружия.

Так, национально-территориальное размежевание народов было делом искони безнадежным.

III

6. Ко всему сказанному надо добавить, что целый ряд российских племен живет доныне в состоянии духовной и государственно-политической малокультурности: среди них есть такие, что пребывают религиозно в самом примитивном шаманстве; вся «культура» сводится у многих к кустарным ремеслам; кочевничество далеко еще не изжито; не имея ни естественных границ своей территории, ни главных городов, ни своих письменных знаков, ни своей средней и высшей школы, ни своей национальной интеллигенции, ни национального самосознания, ни государственного правосознания, они (как это было известно русскому Императорскому Правительству и как это подтвердилось при большевиках) неспособны к самой элементарной политической жизни, не говоря уже о разрешении сложных задач судопроизводства, народного представительства, техники, дипломатии и стратегии. В руках большевиков они оказались политическими «куклами», надетыми на «пальцы» большевистской диктатуры: двигались эти пальцы — и несчастные куклы шевелились, кланялись, покорно разводили руками и лепетали партийно-марксистские пошлости. Демагогия и обман, экспроприация и террор, разрушение религии и быта — выдавались за «национальный расцвет» российских меньшинств, а на Западе находились глупцы и продажные корреспонденты, которые воспевали это «освобождение народов».

Неизбежен вопрос: после отчленения этих племен от России — кто завладеет ими? Какая иностранная держава будет разыгрывать их и тянуть из них жизненные соки?..

7. С тех пор протекли десятилетия большевистского произвола, голода и террора. С тех нор пронесся ураган второй войны и была проведена послевоенная «национальная чистка». Вот уже 33 года как большевики убивают или вымаривают голодом непокорные слои населения и перебрасывают людей всех российских племен и наций массами в концлагеря, в новые города и на фабрики. Вторая мировая война сдвинула с места всю западную половину Европейской России, уводя одних («украинцев», немецких колонистов, евреев) на восток, к Уралу и за Урал, а других на запад, в качестве племенных «остарбейтеров», или беженцев (в том числе добровольно ушли в Германию целою массою калмыки). Немцы заняли тогда русскую территорию с населением около 85 миллионов людей, массами расстреливали заложников и истребили около полутора миллиона евреев. Этот режим расстрелов и передвижений продолжался затем при большевиках после обратного занятия ими отвоеванных у них территорий. Потом начались расправы с национальными меньшинствами: надо считать почти погубленными — немцев-колонистов, крымских татар, карачаев, чеченцев и ингушей; а ныне расправа продолжается в Эстонии, Латвии и Литве. Представители УНРА исчислили погибших жителей Белоруссии в 2,2 миллиона, а на Украине — в 7 — 9 миллионов. Помимо этого, нам достоверно известно, что выбывающее население Украины, Белоруссии и Прибалтики пополняется населением из центральных губерний, с иными национальными традициями и тяготениями.

Все это означает, что процесс вымирания, национальной перетасовки и племенного смещения достиг в России за время революции небывалых размеров. Целые племена исчезли совсем или сведены к ничтожеству; целые губернии и области очнутся после революции с новым составом населения; целые уезды окажутся запустевшими. Все прежние планы и расчеты господ расчленителей окажутся беспочвенными и несостоятельными. Если же советская революция закончится третьей мировой войной, то в племенном и территориальном составе русского населения произойдут такие изменения, после которых сама идея национально-политического расчленения России может оказаться совершенно нежизненной химерой, планом не только изменническим, но просто глупым и неосуществимым.

8. И тем не менее мы должны быть готовы к тому, что расчленители России попытаются провести свой враждебный и нелепый опыт даже и в послебольшевистском хаосе, обманно выдавая его за высшее торжество «свободы», «демократии» и «федерализма» — российским народам и племенам на погибель, авантюристам, жаждущим политической карьеры, на «процветание», врагам России на торжество. Мы должны быть готовы к этому, во-первых, потому, что германская пропаганда вложила слишком много денег и усилий в украинский (а может быть, и не только в украинский) сепаратизм; во-вторых, потому, что психоз мнимой «демократии» и мнимого «федерализма» охватил широкие круги пореволюционных честолюбцев и карьеристов; в-третьих, потому, что мировая закулиса, решившая расчленить Россию, отступит от своего решения только тогда, когда ее планы потерпят полное крушение.

IV

9. И вот когда после падения большевиков мировая пропаганда бросит во всероссийский хаос лозунг «Народы бывшей России, расчленяйтесь!», то откроются две возможности: или внутри России встанет русская национальная диктатура, которая возьмет в свои руки крепкие «бразды правления», погасит этот пробельный лозунг и поведет Россию к единству, пресекая все и всякие сепаратистские движения в стране; или же такая диктатура не сложится, и в стране начнется непредставимый хаос передвижений, возвращений, отмщений, погромов, развала транспорта, безработицы, голода, холода и безвластия.

Тогда Россия будет охвачена анархией и выдаст себя с головой своим национальным, военным, политическим и вероисповедным врагам. В ней сложится тот водоворот погромов и смуты, тот «Мальстрем нечисти», на который мы указали в пункте I; тогда отдельные части ее начнут искать спасения в «бытии себе», то есть в расчленении.

Само собой разумеется, что этим состоянием анархии захотят воспользоваться все наши «добрые соседи»; начнутся всевозможные военные вмешательства под предлогом «самоограждения», «замирения», «водворения порядка» и так далее. Вспомним 1917 — 1919 гг., когда только ленивый не брал плохо лежащее русское добро; когда Англия топила союзно-русские корабли под предлогом, что они стали «революционно опасными», а Германия захватила Украину и докатилась до Дона и Волги. И вот «добрые соседи» снова пустят в ход все виды интервенции: дипломатическую угрозу, военную оккупацию, захват сырья, присвоение «концессий», расхищение военных запасов, одиночный партийный и массовый подкуп, организацию наемных сепаратистских банд (под названием «национально-федеративных армий»), создание марионеточных правительств, разжигание и углубление гражданских войн по китайскому образцу. А новая Лига Наций попытается установить «новый порядок» посредством заочных (Парижских, Берлинских или Женевских) резолюций, направленных на подавление и расчленение Национальной России.

Допустим на момент, что все эти «свободолюбивые и демократические» усилия временно увенчаются успехом и Россия будет расчленена. Что же даст этот опыт российским народам и соседним державам?

10. При самом скромном подсчете — до двадцати отдельных «государств», не имеющих ни бесспорной территории, ни авторитетных правительств, ни законов, ни суда, ни армий, ни бесспорно национального населения. До двадцати пустых названий. Но природа не терпит пустоты. И в эти образовавшиеся политические ямы, в эти водовороты сепаратистской анархии хлынет человеческая порочность: во-первых, вышколенные революцией авантюристы под новыми фамилиями; во-вторых, наймиты соседних держав (из русской эмиграции); в-третьих, иностранные искатели приключений, кондотьеры, спекулянты и «миссионеры» (перечитайте «Бориса Годунова» Пушкина и «Исторические хроники» Шекспира). Все это будет заинтересовано в затягивании хаоса, в противорусской агитации и пропаганде, в политической и религиозной коррупции.

Медленно, десятилетиями будут слагаться новые, отпавшие или отчлененные государства. Каждое поведет с каждым соседним длительную борьбу за территорию и за население, что будет равносильно бесконечным гражданским войнам в пределах России.

Будут появляться все новые жадные, жестокие и бессовестные «псевдогенералы», добывать себе «субсидии» за границей и начинать новую резню. Двадцать государств будут содержать 20 министерств (20 х 10, по меньшей мере 200 министров), двадцать парламентов (20 х 200, минимум 4000 парламентариев), двадцать армий, двадцать штабов, двадцать военных промышленностей, двадцать разведок и контрразведок, двадцать полиций, двадцать таможенных и запретительных систем и двадцать всемирно разбросанных дипломатических и консульских представительств. Двадцать расстроенных бюджетов и монетных единиц потребуют бесчисленных валютных займов; займы будут даваться «державами» под гарантии - «демократического», «концессионного», «торгово-промышленного» и «военного» рода. Новые государства окажутся через несколько лет сателлитами соседних держав, иностранными колониями или «протекторатами». Известная нам из истории федеративная неспособность русского населения и столь же исторически доказанная тяга его к «самостоятельному фигурированию» — довершат дело: о федерации никто и не вспомнит, а взаимное ожесточение российских соседей заставит их предпочитать иноземное рабство всерусскому единению.

11. Чтобы наглядно вообразить Россию в состоянии этого длительного безумия, достаточно представить себе судьбу «Самостийной Украины». Этому «государству» придется прежде всего создать новую оборонительную линию от Овруча до Курска и далее через Харьков на Бахмут и Мариуполь. Соответственно должны будут «ощетиниться» фронтом против Украины и Великороссия, и Донское Войско. Оба соседних государства будут знать, что Украина опирается на Германию и является ее сателлитом; и что в случае новой войны между Германией и Россией немецкое наступление пойдет с самого начала от Курска на Москву, от Харькова на Волгу и от Бахмута и Мариуполя на Кавказ. Это будет новая стратегическая ситуация, в которой пункты максимального доныне продвижения германцев окажутся их исходными пунктами.

Нетрудно представить себе и то, как к этой новой стратегической ситуации отнесутся Польша, Франция, Англия и Соединенные Штаты; они быстро сообразят, что признать «Самостийную Украину» — значит отдать ее германцам (то есть признать первую и вторую мировые войны проигранными и снабдить их не только южнорусским хлебом, углем и железом, но и уступить им Кавказ, Волгу и Урал.

На этом может начаться отрезвление Западной Европы от «федеративного» угара и общерусского расчленения.

30 июня 1950 [?]

V

12. Из всего этого явствует, что план расчленения России имеет свой предел в реальных интересах России и всего человечества. Доколе ведутся отвлеченные разговоры, доколе политические доктринеры выдвигают «соблазнительные» лозунги, делают ставку на русских изменников и забывают империалистическую похоть предприимчивых соседей; доколе они считают Россию конченою и похороненною, а потому беззащитною, — дело ее расчленения может представляться решенным и легким. Но однажды великие державы реализуют в воображении неизбежные последствия этого расчленения, и однажды Россия очнется и заговорит; тогда решенное окажется проблематичным и легкое — трудным.

Россия как добыча, брошенная на расхищение, есть величина, которую никто не осилит, на которой все перессорятся, которая вызовет к жизни неимоверные и неприемлемые опасности для всего человечества. Мировое хозяйство, и без того выведенное из равновесия утратой здорового производства России, увидит себя перед закреплением этого бесплодия на десятки лет.

Мировое равновесие, и без того ставшее шатким, как никогда, окажется обреченным на новые невиданные испытания. Расчленение России не даст ничего далеким державам и невероятно укрепит ближайших соседей — империалистов. Трудно придумать меру, более выгодную для Германии, как именно провозглашение русской «псевдофедерации»: это значило бы «списать со счета» первую мировую войну, весь междувоенный период (1918 — 1939) и всю вторую мировую войну — и открыть Германии путь к мировой гегемонии. Самостийная Украина только и может быть «трамплином», ведущим немцев к мировому водительству.

Именно Германия, восприняв старую мечту Густава Адольфа, силится отбросить Россию до «Московской эпохи». При этом она, рассматривая русский народ как предназначенный для нее исторический «навоз», совершенно не способна понять, что Россия не погибнет от расчленения, но начнет воспроизведение всего хода своей истории заново: она, как великий «организм», снова примется собирать свои «члены», продвигаясь по рекам к морям, к горам, к углю, к хлебу, к нефти, к уранию.

Легкомысленно и неумно поступают враги России, «впрыскивая» российским племенам политически безумную идею расчленения. Эта идея расчленения европейских держав была однажды выдвинута на Версальском конгрессе (1918). Тогда она была принята и осуществлена.

И что же?

В Европе появился ряд небольших и в самоотстаивании слабосильных государств: Эстония, Латвия и Литва; многоземельная, но неудобозащитимая Польша; стратегически безнадежная, ибо всюду удобопроломимая и внутренно разъединенная Чехословакия; маленькая и разоруженная Австрия; урезанная, обиженная и обессиленная Венгрия; до смешного раздувшаяся и стратегически ничего не стоящая Румыния, — и не по-прежнему обширная, но по-новому оскорбленная, мечтающая о реванше Германия. С тех пор прошло тридцать лет, и когда мы теперь оглядываемся на ход событий, то невольно спрашиваем себя: может быть, версальские политики хотели приготовить для воинственной Германии обильную и незащищенную добычу — от Нарвы до Варны и от Брегенца до Барановичей? Ведь они превратили всю эту европейскую область в какой-то «детский сад» и оставили этих беззащитных «красных шапочек» наедине с голодным и обозленным волком... Были ли они столь наивны, что надеялись на французскую «гувернантку», которая «воспитает» волка? Или они недооценили жизненную энергию и горделивые замыслы немцев? Или они думали, что Россия по-прежнему спасет европейское равновесие, ибо воображали и уверяли себя, что Советское государство и есть Россия? Что ни вопрос, то нелепость...

Трудно теперь сказать, о чем именно эти господа тогда думали и о чем не думали. Ясно только, что приготовленное ими расчленение Европы, заключенной между германским и советским империализмом, было величайшей глупостью двадцатого века. К сожалению, эта глупость их ничему не научила и рецепт расчленения опять извлечен из дипломатических портфелей.

Но для нас поучительно, что европейские политики заговорили одновременно — о пан-европейском объединении и о всероссийском расчленении! Мы давно прислушиваемся к этим голосам. Еще в двадцатых годах в Праге видные социалисты-революционеры публично проболтались об этом замысле, избегая слова «Россия» и заменяя его описательным выражением — «страны, расположенные к востоку от линии Керзона». Мы тогда же отметили эту многообещающую и, в сущности, изменническую терминологию и сделали соответствующий вывод: мировая закулиса хоронит единую национальную Россию...

Не умно это. Не дальновидно. Торопливо в ненависти и безнадежно на века. Россия — не человеческая пыль и не хаос. Она есть прежде всего великий народ, не промотавший своих сил и не отчаявшийся в своем призвании. Этот народ изголодался по свободному порядку, по мирному труду, по собственности и по национальной культуре. Не хороните же его преждевременно!

Придет исторический час, он восстанет из мнимого гроба и потребует назад свои права!

15 июля 1950 г. (?)

www.russia-talk.com/history/79.htm

ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ГЕНОЦИД РОССИИ.

1. Расчленение России

Одним из первых действий Ельцина по приходе к власти было исполнение извечных чаяний врагов России -- её расчленение. Татарское иго во многом зависело от успеха ханов в разжигании междоусобной вражды между удельными русскими князьями. Шведский король Карл XII, идя на Россию, надеялся на заверения Мазепы в том, что Украина поддержит его в войне с Россией. Сто лет спустя Наполеон также пытался посеять национальную и классовую вражду -- различным народностям России он обещал независимость, а крепостным -- свободу. И, наконец, Гитлер разработал стройную расовую теорию, по которой все народности, населяющие Россию, рассматривались как принадлежащие к более совершенным расовым категориям, чем русские.

Все эти попытки разбивались из-за того, что Россия никогда не была империей в общепринятом смысле этого термина. Называя Россию "империей", Пётр I главным образом хотел подчеркнуть её размеры, а не "имперское" отношение к нерусским народностям -- рабовладельца к рабам.

Но осенью 1991 г. Ельцин, президент Украины Кравчук и президент Белоруссии Шушкевич, уединившись в глуши Беловежской пущи, заключили договор, по которому бывшие советские республики получали независимость и право участвовать в "Содружестве независимых государств", СНГ. В начале в Содружество вошли только "Российская Федерация", РФ, (в границах советской РСФСР), Украина и Белоруссия. Вскоре к ним присоединился Казахстан, а за ним и другие бывшие республики Советского Союза. Расчленение России совершилось её собственными руками и без всякой борьбы. Перестройка и гласность сделали своё дело развала государства.

2. Шовинисты торжествуют

Расчленение России было встречено бурным восторгом "мировой общественности" (как мы говорили выше, СМИ в США и многих странах запада находятся в еврейских руках). Антирусская кампания в мировых СМИ, начавшаяся в начале ХХ столетия, не прекращалась все эти годы. Так, радиостанции Америки, направлявшие свои программы на СССР, всё это время активно поддерживали шовинистические силы среди всех народностей Советского Союза за исключением русских. Под предлогом борьбы с коммунизмом, американские налогоплательщики оплачивали антирусские выступления шовинистов всех мастей, многие из которых пришли на эти станции непосредственно после такой же службы в гитлеровском "Министерстве восточных областей".

С созданием СНГ положение нисколько не изменилось. Любые попытки Российской Федерации защищать свои интересы встречались дружными обвинениями в "великодержавном шовинизме", "русском империализме", "антисемитизме" и пр. Единственный член СНГ, в котором не ведётся никакой национальной пропаганды -- РФ. Все остальные члены усиленно ведут шовинистическую пропаганду, направленную против русских и всего русского. В то же самое время все члены СНГ требуют от РФ, чтобы та продолжала оказывать им всяческую экономическую помощь (в советское время большинство республик получали от РСФСР гораздо больше, чем давали).

3. Строим демократию

"Революция" 1991 г. официально была провозглашена "победой демократических сил" России. Сразу же появились десятки политических партий всевозможных оттенков, пришедших "спасать народ", от коммунистов до партий с патриотическим направлением. Также появилось множество газет, журналов, издательств. В стране снова воцарился хаос, на этот раз -- "демократический".

Так как в стране продолжали хозяйничать те же люди, что и в советское время, существенных перемен не происходило. Многомиллионная бюрократия (перекрасившаяся в демократические цвета) крепко держалась за свои насиженные места. Всё так же "работали" колхозы и совхозы, фабрики и заводы. В одном наблюдалось изменение -- в драматическом увеличении воровства. Если раньше воровали строго в соответствии со своим положением, то теперь, при "демократии", воровать и сбывать ворованное стало гораздо легче, как и укрывать и использовать "заработки" (ЗОП). По западным оценкам из РФ ежегодно "утекало" в 1992-3 годах по 15 миллиардов долларов на личные счета официальных и неофициальных лиц.

Государственное имущество теперь стало передаваться в "законном" порядке, в соответствии с политикой "приватизации" прежней партократии и авантюристам, слетевшимся на труп России со всего мира. Предложения правительства продавать имущество своим гражданам верх цинизма. Что могут купить люди, 70 лет жившие "от получки до получки"? Ясно, что всё имущество попадает в руки тех, кто имеет деньги -- а русский народ денег не имеет.

4. Диктатура в демократии

В течение двух лет после революции 1991 г. положение в стране продолжало ухудшаться. Преступность, воровство в колоссальных размерах, усиление худших западных влияний, упадок морали и голодное существование основной массы населения выразились в превышении смертности над рождаемостью. Ельцин, в поисках козла отпущения, обвинил во всём парламент РФ и в октябре 1993 г. введенные в Москву войска обстреляли здание парламента, потом ворвались в него и добивали раненых. Количество убитых так и не было установлено, но оценивается в 1500.

Но "мировая общественность" дружно поддержала ельцинский расстрел парламента, так как он "мешал установлению демократии". Это редкий пример в истории, когда расстрел выборного правительства был одобрен "демократиями".

Но расстрел парламента ничего не дал. Положение в стране ухудшается, царит полная бесперспективность. Но самое главное, чего действительно не хватает -- восстановления православного духа и морали. Всевозможные партийные "вожди" пытаются решать экономическую проблему (Вавилонскую башню) -- то, что решал Советский Союз в течение 70 лет и развалился, так её и не решив. Очень модны поездки в США "учиться демократии". Никто в РФ, как будто, не сознаёт, что построить любое общество можно только с народом, у которого есть совесть.

Вопросы. Демократический геноцид России.

Что было первым делом Ельцина?
Почему в прошлом враги не могли расчленить Россию?
Как произошло расчленение России?
Кто радовался расчленению России?
Против кого выступали шовинисты СНГ?
Как мировые СМИ представили "революцию" 1991 г.?
Что стало развиваться в РФ? Почему?
Кому передавали имущество русского народа? Почему?
Когда расстрел выборного правительства "демократичен"?

Расчленение России было тщательно разработано американскими службами еще задолго до развала СССР. И уже тогда были сделаны ставки и на Горбачева, и на Лужкова, и на Ельцина. Их взращивали с пеленок. А некто из КГБ им помогал продвигаться по партийной лестнице.

zavtra.ru/cgi/veil/data/zavtra/05/590/13.html

Александр Нагорный, Владимир Филин

РАСЧЛЕНЕНИЕ РОССИИ
--------------------------------------------------------------------------------




В последние недели в эпицентре общественного внимания оказались два взаимосвязанных вопроса — угроза ядерного терроризма и российско-американское сотрудничество по обеспечению безопасности ядерных объектов РФ. Они подробно обсуждались на саммите в Братиславе, где было принято совместное заявление. Этот документ дает старт процессу, который должен, в соответствии с государственными документами США, завершиться в 2008 году установлением международного контроля над российским ядерным потенциалом. Тем самым будут созданы безопасные, с точки зрения "мирового сообщества", условия для расчленения РФ и окончательной ликвидации России как государства, что, в силу разных причин, не было доведено до конца в 1991 году. Когда общественности стали известны детали договоренностей, пропагандисты Кремля активно принялись дезавуировать сообщения патриотических СМИ. Можно было бы и не обращать внимания на вороватых политтехнологов, только что "отличившихся" на Украине. Но к их хору присоединились голоса ряда независимых экспертов, которые, не испытывая особых симпатий к путинскому режиму, в то же время в силу идеологической зашоренности воспринимают в штыки любое упоминание США в негативном свете. Так, Александр Коновалов на одном из интернет-сайтов пишет: "Те, кто утверждает, что Америка хочет, чтобы Россия последовала за Советским Союзом, — просто фантастически безграмотны. Большей катастрофы для Соединенных Штатов, чем развал страны с десятками тысяч ядерных боезарядов в одиннадцати часовых поясах, трудно придумать". Далее он добавляет: "Америку очень интересует вопрос: а как мы собираемся контролировать свои ресурсы Сибири и Дальнего Востока? У нас ведь за Уралом живет значительно меньше 30 млн. человек, и этот регион пустеет. И мы можем просто "выронить его из рук" по причине отсутствия вменяемой демографической и миграционной политики". Учитывая, что такая точка зрения, несмотря на внутренние противоречия, широко распространена в экспертном, в особенности "либеральном" сообществе, имеет смысл остановиться на ней подробнее.

Действительно, в годы "перестройки" США официально внешне выступали за сохранение территориальной целостности СССР, за исключением Прибалтики. Более того, летом 1991 года Буш-старший специально приезжал в Киев, чтобы лично агитировать украинцев остаться в составе "обновленного Союза". Вместе с тем США настоятельно требовали от советского руководства скорейшей демократизации, немедленной ликвидации 6-й статьи Конституции и так далее. В итоге "процессы" очень быстро вышли из-под контроля. Американские правящие круги не могли не осознавать, куда ведет "ДЕМОКТРАТИЗАЦИЯ". И действительно, СССР как бы сам распался. Такой результат, впрочем, был ожидаем и желаем на Западе. Там в течение столетий ставили вопрос об отчленении от России Прибалтики, Сибири и Дальнего Востока, Украины и т.д. В особенности ставка на расчленение была жестко сделана при появлении Советской России. В США это было зафиксировано в резолюциях и постановлениях законодательных органов, а фактически пронизывала всю политику "нашего друга и партнера"

Выходит, официально нам говорили одно, а на практике хотели другого? Коновалов утверждает, что "Америка заинтересована в сильной и стабильной России". Действительно, на определенном этапе администрация Буша-младшего рассчитывала, что Москва сможет стать младшим партнером Вашингтона в его противостоянии с радикальным исламом и в перспективе с Китаем. Однако сильной и стабильной России у Путина не получилось. И не получилось прежде всего по главной и фундаментальной причине: продолжении монитаристского "ультралиберального" экономического курса. Эта схема была нам навязана США и МВФ через Ельцина и гайдаровскую команду в 92-м году, а Путин сделал модель еще более радикальной. Отсюда и исчезновение политической, социальной и экономической стабильности за последний год. Но развал накапливался весь период "демократической РФ". Негативные экономические и демографические трэнды не только не остановлены, но еще более усилились. Россия продолжает вымирать, экономика получает все большую сырьевую ориентацию, происходят деиндустриализация, демонтаж социальной сферы, образования и науки. Первопричиной этого является реализуемая вот уже почти 15 лет либерально-фундаменталистская модель Гайдара—Чубайса, не имеющая ничего общего с нормальными рыночными реформами. В 1990-е годы администрация Клинтона как непосредственно, так и через международные финансовые институты, усиленно навязывала нам такую модель. Вплоть до прямого диктата в вопросах кадровой политики. Правда, после прихода к власти правительства Примакова—Маслюкова неприкрытое вмешательство прекратилось. Но косвенное влияние до сих пор сохраняется. В первую очередь через переговорный процесс по вступлению России в ВТО. При этом Кремль на переговорах руководствуется исключительно интересами сырьевых олигархов и коррумпированной бюрократии. Белый дом действует в интересах американских экспортеров. При этом все начисто "забывают" о геополитике. В итоге наше вступление в ВТО окончательно закрепит сырьевую ориентацию. А с такой моделью сохранить целостность страны практически невозможно. И на Западе этого также не могут не понимать.

Считая, что распад РФ неизбежен, Запад в лице своих ведущих геополитиков не может не думать, что будет с нашими огромными ресурсами и территорией. Более того, там просто обязаны что-то делать, чтобы занять наиболее выгодные для своих стран позиции. Коновалов правильно ставит вопрос об образующемся вакууме в Сибири и на Дальнем Востоке. Если пустить ситуацию на самотек, очевидно, что этот вакуум заполнит Китай. Выгодно ли это США? Нет. И американцы уже обсуждают планы, как заполнить его самим. Бжезинский сравнивает значение для Запада территорий к востоку от Урала в 21 веке со значением для США Аляски и Калифорнии в 19 веке. Но тогда надо упредить китайцев, которые, по оценкам, еще не развернулись во всю свою мощь, но сделают это через 5, максимум, через 10 лет. Следовательно, Запад вынужден торопиться. Коль скоро создать младшего партнера в лице "сильной и стабильной" РФ не получилось, неизбежны попытки сконструировать нечто иное. Но мешает "ядерный фактор". И здесь Коновалов тоже прав. Никто в США и Европе не хочет бесконтрольности российского ядерного потенциала. Однако Братислава указала направление решения "ядерного вопроса". Если все пойдет, как там задумано, в 2008 году наши ядерные объекты будут под охраной морской пехоты США. Тогда путь к форсированному расчленению страны будет открыт.

Закономерен вопрос: как именно нас будут расчленять? На этот счет, насколько можно судить, существуют разные точки зрения. Одна из них предполагает односторонние действия США и полное игнорирование интересов других мировых центров силы. Прежде всего, Китая. Однако накануне Братиславы, по некоторым признакам, взяла верх другая линия. Она предполагает выработку баланса интересов при предстоящем дроблении РФ. Наподобие того, что представлен на карте, циркулирующей в высоких кабинетах Вашингтона, Лондона и Брюсселя. Эту карту обсуждают на закрытых совещаниях в политических ведомствах и научных организациях. Она стала циркулировать и в ряде американских СМИ. Странно, конечно, но как и Горбачев с Ельциным, Путин и его окружение делают вид, что ничего не происходит. Может быть, расчленение входит и в их планы с собственным перемещением на Лазурный берег Франции или же в Калифорнию?

Помимо "суверенных" государств, данный проект предусматривает передачу отдельных территорий России под непосредственный контроль Финляндии, Эстонии, Латвии, Германии, Китая, Японии и США.

Практическая реализация этого или других подобных планов для нашего народа неприемлема. Нашей задачей является активное противостояние намерениям расчлени- телей, что возможно только тогда, когда мы сменим неэффективную власть, зачистим коррумпированную правящую элиту, пересмотрим итоги приватизации, радикально изменим экономический курс и прекратим, наконец, верить в обещания и добрые намерения внешних сил. Если же мы этого не сделаем, Россию ждет судьба СССР.

Это и есть главное последствие встречи в Братиславе, и об этом надо думать российской общественности и оппозиции.

ОБОЗНАЧЕНИЯ НА КАРТЕ:

1 — Русь;

1а — автономные территории финно-угорских и северных (саамы, ненцы) народов, обладающих собственностью на недра;

1в — Уральская автономная республика;

1с — Сибирская автономная республика;

2 — тюрко-мусульманское государство Идель-Урал;

3 — суверенное государство Казакия кубанско-донская;

4 — суверенное государство Восточная Сибирь — Казакия енисейско-забайкальская;

4а — автономное государство Хакасия;

4в — автономное государство Алтай;

5 — Тыва (Тува);

6 — Калмыкия;

7 — Эмират Чечни (Ичкерии), Ингушетии и Дагестана;

8 — Северная Осетия — Алания;

9 — Карачаево-Балкария;

10 — Государство Черкесия (включает Кабарду, Адыгею, частично Карачаево-Черкесию, Ставропольский и Краснодарский края);

11 — Якутия — Саха.

badnews.org.ru/news/raschlenenie_sssr_i_rossii/2010-07-14-2162

Расчленение СССР и России

Коренной поворот в общественном сознании, достигнутый в результате информационно-психологического воздействия, подавил способность людей к адекватному восприятию происходящих событий, к объединению, к сопротивлению. В сознание народа средствами СМИ были вбиты слова-символы: "демократия" - кодовое название программы разрушения государства, "реформы" - кодовое название программы разрушения народного хозяйства. Это были слова, не несущие реального смысла (да они по сути и не пояснялись) и каждый мог понимать под ними все, что угодно. Результаты выполнения этих программ по своей разрушительной силе не имеют аналогов в мировой истории.


Во всем мире идут процессы интеграции, но Советский Союз был расчленен на 15 частей и разрушен единый народно-хозяйственный механизм. Результатом стала национальная трагедия,

"Мы, и прежде всего русские, - искусственно разделенный народ. Многие политики ходят вокруг этого факта, как кот около горячей каши. Льют слезы по Союзу, жалеют беженцев, поругивают сепаратистов, проклинают беловежских зубров, но как-то не доходят до сознания того, что подобного в столь гигантских масштабах расчленения по живому в мире еще не было. Первый житейский признак одного и того же народа - родные язык, бытовой уклад и культура. Они нераздельны у белорусов, великороссов и малороссов, всего казачьего субэтноса. Великорусский язык предпочтителен для 80 процентов белорусов, является родным для 28 процентов нерусских жителей РФ, на нем говорит вся срединная и восточная Украина".


Русские и другие народы России оказались в очень тяжелом положении. Так, в Латвии и Эстонии установлены режимы апартеида. Русскоязычное население (там применяется такой термин) лишено гражданских прав, в том числе избирательных. Непрерывно сокращается число школ, где преподавание ведется на русском языке. При поддержке Запада "русскоязычные" превращены в неграждан (в просторечии НЕГРов), а фактически в недочеловеков. Процессы издевательства над русскими идут и на других территориях. Так в публикации /15/ приводятся следующие данные:


"Из 388 тысяч человек русскоязычного населения, проживавших в Таджикистане до 1989 г., выехало с 1989 по 1991 г. 200 тысяч, в 1992 г. - 75 тыс., в 1993 г. -еще 85 тыс. человек..." ("Утро России", Москва, 24 ноября 1993 г.). Вышеназванные цифры дополняет информация агентства "Франс Пресс" (от 18.12.1993): "Практически во всех странах Средней Азии русские рассматриваются властями как нежелательные элементы, которые олжны либо ассимилироваться с мусульманами, либо покинуть регион".


"... К нам домой в Оше ночью пришли люди и, ругаясь, сказали, чтобы мы, "инородцы", убирались к себе в Россию. "Таких, как вы, там много", - пояснили они... На следующее утро нам объявили, что на вокзале отъезжающих ждут товарные и почтово-багажные вагоны, которые и перевезут нас в Россию. Такие же события были и в Бишкеке, Рыбачьем, Нарыне и других городах Кыргызстана... Вблизи Бишкека, на границе с Казахстаном, к нашему поезду прицепили еще несколько таких же вагонов с русскими, украинцами, белорусами, турками - месхетинцами, курдами, греками и армянами, которых выселили из ряда городов и сел Казахстана, Кыргызстана и Узбекистана. Затем этот огромный состав отправился через Казахстан в Россию..."


Людей перевозят в товарных и почтовых вагонах за многие тысячи километров в антисанитарных, античеловеческих условиях! А "респектабельный" Запад, повсеместно борющийся за "права человека", молча взирает на этот геноцид".


Беда пришла ко всем народам СССР. Раздувались и раздуваются национальные разногласия, региональные конфликты (Карабах, Южная Осетия, Абхазия, Приднестровье). Огромные массы людей разорились, живут не просто в нищете, а на грани вымирания. На очереди - расчленение России. С самого начала "реформ" поощрялся сепаратизм в регионах, предлагалось взять суверенитета столько, сколько можно проглотить. Тяжелое положение сложилось на северном Кавказе, особенно вследствие чеченского конфликта, который по сути был организован в Москве и служил источником наживы для различных бюрократических структур и поставщиков боевого снаряжения (для обеих сторон), просроченных лекарств и продовольствия. Все более напряженная обстановка складывается в Дагестане; тлеет осетино-ингушский конфликт.

Но основные события разворачиваются в Сибири и на Дальнем Востоке. На русском Севере постепенно уничтожается инфраструктура. Заброшены города и поселки. Завозится лишь ничтожная доля от необходимого. Люди бросают насиженные места. Народ на грани вымирания.

Тяжелое положение и на Дальнем Востоке, где бюджетное финансирование значительно меньше, чем в других регионах. Так осуществляется операция по сокращению населения Сибири и Дальнего Востока и провоцируется агрессия США по завоеванию (установлению контроля) огромных, теряющих население регионов, где сосредоточены фантастические природные и ископаемые богатства.


Продолжается процесс регионализации страны. Фактически поощряется обособление 89 субъектов федерации, принятие законов, противоречащих общероссийским. Весьма показательна и шумная кампания нападок и травли со стороны СМИ, направленная против Белоруссии, которая служит щитом, прикрывающим с запада Россию от агрессии НАТО.
Уничтожение промышленности

Советский Союз до его расчленения представлял собой мощную высокоразвитую индустриальную державу. Предприятия были связаны друг с другом тысячами нитей и составляли как бы единый живой организм. Существовала единая энергосистема, единая сеть железных дорог и авиаперевозок, единая нефтегазовая система. Многие предприятия, особенно ВПК, были уникальными и характеризовались высоким техническим уровнем. Существовала согласованная система управления - плановое хозяйство.


Однако в результате информационно-психологической войны общественному сознанию навязали искаженную картину действительности. В частности, народное хозяйство представлялось на уровне прошлого века как совокупность независимых предприятий. И его безнаказанно резали по живому. Для Запада такое состояние общественного сознания и неспособность людей объективно оценить обстановку и оказать сопротивление означало, что Россия стала сказочным Клондайком, где можно захватить богатства, лежащие под ногами: новейшие технологии, крупнейшие прикладные достижения, уникальные заводы, стратегические материалы, сырье. Все это принадлежало туземцам - русским, напоминавшим индейцев, подвергшихся в свое время тотальному геноциду.


Детальный анализ уничтожения промышленности России, разграбления ее богатств и механизмов реализации этих процессов, в частности приватизации, проведен в книге одного из авторов . То, что было сделано с Россией с помощью черной приватизации, не имеет аналогов в истории XX века. Приведем некоторые фактические данные из работы /16/ :
"Ущерб нанесенный России приватизацией не только в два с лишним раза превысил потери в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов, а превзошел все мыслимые и немыслимые ожидания.


Укрупненный анализ приватизированных ведомством Чубайса, в числе первых 500 крупнейших предприятий России, на чековых аукционах приводит к ошеломляющим выводам.


Из 500 крупнейших предприятий России около 80% продано на аукционах по цене менее 8 млн. долларов каждое. Из них цена 324 заводов (из 500) составила менее 4 млн. долларов США в среднем за одно предприятие. Уралмаш (34 тысячи рабочих) продан за 3,72 млн. долларов. Челябинский металлургический комбинат (35 тысяч рабочих) - за 3,73 млн. долларов, Ковровский механический завод, обеспечивающий стрелковым оружием всю армию, МВД и спецслужбы (10,6 тысяч рабочих), продан за 2,7 млн. долларов: Челябинский тракторный завод (54,3 тыс. рабочих) продан за 2,2 млн. долларов. Для сравнения - средняя хлебопекарня в Европе стоит около 2 млн. долларов, средний колбасный завод швейцарского производства -3,5 млн. долларов, цех по разделке леса и выпуску вагонки швейцарского производства - 4,5 млн. долларов. Команда Чубайса обменяла Челябинский тракторный завод на хлебобулочное производство.


Продажа Госкомимуществом 500 крупнейших предприятий производилась в пожарном порядке, судорожно стремясь уйти от контроля процесса приватизации Государственной Думой. После начала работы Государственной Думы в январе 1994 года до 1 июля 1994 года, т.е. за 6 месяцев были проданы 284 предприятия, в то время как за 12 месяцев 1993 года проданы 110 предприятий. При этом 12 самых крупных предприятий (с ценой более 37 млн. долларов) проданы под занавес ваучерной приватизации.


Огромные заводы скупались спекулятивными структурами, так называемыми стратегическими собственниками из "новых русских" или подставными фирмами, за спиной которых спрятались иностранные фирмы. Так подставная фигура Тимофеев Василий Юрьевич из Тюменской области заплатил 2 млрд. 200 млн. рублей и скупил 210 млн. акций РАО "Газпрома", а грузин Каха Бендукидзе купил 51% акций завода "Уралмаш" и стал абсолютным хозяином крупнейшего оборонного завода, решая сейчас единолично судьбу 34 тысяч рабочих завода. Контрольные пакеты акций Братского и Красноярского алюминиевых заводов за средства сомнительного происхождения скупили эмигранты из СССР братья Черные, ныне граждане Израиля. Полная "прихватизация" алюминиевой промышленности переросла во всероссийский скандал.


Цены оборонных предприятий по настоянию американских советников Чубайса специально занижены. К примеру, эксперт ГКИ американец Д. Хей, связанный прямо с ЦРУ, через подставную Российскую фирму "Граникс", купил опытный завод НИИ "Графит" и 30% акций Московского электродного завода и стал хозяином уникального оборонного комплекса, производящего стратегический графит для военного ракетостроения. Как фактический хозяин этих предприятий Д. Хей настоял на том, чтобы НИИ "Графит" отказался от оборонного заказа Военно-Космических сил России, но принял американский заказ. Приватизация по Чубайсу нанесла колоссальный ущерб обороноспособности страны.


Реальная стоимость проданных предприятий, если оценивать по самым минимальным оценкам рыночную стоимость аналогичных предприятий США и Западной Европы - более 1 трлн. долларов США. А шокотерапевты продали по указанию заокеанских хозяев всего за 7,2 млрд. долларов, что, как минимум, в сто пятьдесят (150) раз дешевле.
Нажились и местные дельцы путем искусственного занижения цен предприятий. К примеру, Останкинский мясокомбинат в 1990-1992 гг. закупил новейшее импортное оборудование на сумму более 35 млн. долларов, а весь комбинат, включая это оборудование, приватизирован за 3,1 млн долларов.


Грабеж России налицо, но это было лишь начало. За годы перестроек, реформ и приватизации экономика России, еще десять лет назад занимавшая по основным экономическим показателям второе (после США) и первые места в Европе и мире, отброшена на десятилетия назад в разряд слаборазвитых стран.


Национальный доход в 1996 году по сравнению с 1985 годом сократился почти в три раза, объем промышленного производства - более чем в пять с половиной раз, продукция сельского хозяйства сократилась почти в четыре раза, а производство продовольствия - почти в пять с половиной раз; капитальные вложения упали в три с половиной раза, импорт сократился в два и восемь десятых раз, а экспорт - более чем в полтора раза, почти в три раза упала доля России в мировом объеме производства. Зато поставлен абсолютный мировой рекорд, за последние четыре года, по росту цен и инфляции - в 1700 раз и снижению уровня жизни более чем в два раза. Разрушаются все отрасли экономики как производственной, так и непроизводственной сферы".


Соучастником (или организатором) разрушения народного хозяйства стал Международный валютный фонд, контролирующий и направляющий все экономические процессы в России, На рис.1 приведена динамика продуктивности российской экономики (капвложений, промышленного производства, выпуска сельскохозяйственной продукции), взятая из исследования /19/. Наглядно видна постигшая страну катастрофа. К настоящему времени страна отброшена на 40 лет назад. Такого в новой истории еще не было. Приведем ряд конкретных данных, суммированных в /19/.



Рис.1. Динамика продуктивности российской экономики за 1940 - 1-е полугодие 1996 гг.: сплошная линия - капитальные вложения; пунктирная - сельскохозяйственное производство; точечная - промышленное производство.


"Если в качестве критерия продуктивности рыночных реформ. использовать динамику производства товаров, то в сфере промышленности также отмечался непредвиденный реформаторами обвал. Объем общей продукции в 1995 г. составил всего 50% от уровня 1990 г. В первом полугодии спад продолжился в пределах 5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. Реформаторы, пытаясь объяснить неожиданный обвал промышленного производства, выдвигают утверждение о его неконкурентоспособности. Определенная доля истины в этом доводе есть, особенно если говорить о ряде товаров легкой промышленности. Однако в целом он совершенно несостоятелен, поскольку наиболее значительный спад отмечался в высокодоходных (при правильном ведении национального хозяйства) отраслях.


За 1990-1995 гг. уменьшилась добыча нефти на 41%, газа - на 7%, угля (необходимого для внутреннего рынка) - на 33%, выработка электроэнергии - на 23%, - т.е. всей той продукции, которая является основным поставщиком валюты. Доля убыточных предприятий увеличилась в нефтеперерабатывающей промышленности в 4,6 раза, газовой - в 2,3 раза, черной металлургии -в 2,1 раза.


В 1995 г. по сравнению с 1990 г. уровень производства конкурентоспособных товаров составил (%):


- металлургия и машиностроение:

готовый прокат черных металлов - 71, автоматические линии машиностроения - 9, кузнечно-прессовые машины - 11, металлорежущие станки -24, в т.ч. с ЧПУ - 3, турбины - 50, трактора - 10. комбайны зерноуборочные - 18, комбайны картофелеуборочные - 2, экскаваторы - 29, бульдозеры - 16, грузовые автомобили - 13;


- строительное и химическое производство: цемент - 48, строительный кирпич - 59, домики садовые - 28, минеральные удобрения - 59, бумага - 59, химические волокна - 40.


Сокращаются даже такие производства, которые по своей прибыльности являются "курицами, несущими золотые яйца". Если добыча алмазов прежде приносила России огромные доходы, то за последние три года "сверхдоходное производство погрузилось в пучину безнадежных долгов" ("Известия", 02.08.96). В 10 раз сократилось финансирование геологоразведочных работ по поиску их месторождений. Использование бриллиантов ювелирными предприятиями упало за 1990-1996 гг. в 3,7 раза ("НГ", 20.06.96). Стало невыгодно добывать золото.


Резко сократилось производство алкогольных напитков предприятиями всех форм собственности. Только в первом полугодии 1996 г. производство водки и ликероводочных изделий упало на 45%. А этот товар в свое время давал более трети поступлений в государственный бюджет".


Если говорить о целостной картине действий "реформаторов", то ее можно охарактеризовать как систему тотального разрушения экономики. Использовался лозунг о необходимости устранения государства из управления народным хозяйством. В результате созданного хаоса возникли резкие диспропорции между подлинной стоимостью промышленной продукции и ценами. Убыточность большинства отраслей порождает цепную реакцию неплатежей и инфляцию. Практически прекращено обновление технологического оборудования. Капитальные вложения составляют около четверти от уровня 1991 г. и не только не могут обеспечить модернизации, но и поддерживать основные фонды в рабочем состоянии.


Основной удар "реформаторов" пришелся по производству самых прогрессивных технологий и оборудования, по самым квалифицированным кадрам. Значительная часть наиболее квалифицированных трудовых коллективов ВПК практически распалась. Резко усилилась зависимость рынка товаров народного потребления от Запада. Спад в легкой и текстильной промышленности составил более 80%. Заводы, производящие стратегические материалы, во многих случаях перешли в непосредственное владение Запада. Ориентировка взята на сырьевые отрасли, где спад наименьший.


За последние годы все большее значение приобретает система мировых цен, структура которых превращает международную торговлю в одностороннюю перекачку ресурсов на Запад. В отличие от цен замкнутых национальных экономик, мировые цены не возникают стихийно и не связаны со средними затратами труда, а сознательно формируются политическими и силовыми методами. В этих условиях рост международной торговли выгоден только странам, способным активно влиять на мировые цены. Благодаря такому влиянию, неуклонно падают цены на сырьевые ресурсы и устойчиво растут цены на продовольствие. Сырьевые отрасли России с уменьшением внутреннего потребления перенасытили мировой рынок и вынуждены снижать цены, по-существу, лишая себя прибылей. Цены на сырье движутся к себестоимости, приближая Россию к рабскому труду. Он постепенно устанавливается с невыплатой зарплат. Все это прикрывается лозунгами "вхождения в мировую экономику", "взаимовыгодной торговли", "свободы международного рынка", "глобализации мировой экономики"


Уничтожение сельского хозяйства

К настоящему времени сельское хозяйство подорвано в самых своих основах. До 1991 г., учитывая суровый климат, высокую степень механизации экономики и некоторые другие факторы, советское сельское хозяйство, уступая ряду стран в урожайности, ничуть не уступало Западу в эффективности, используя почвенно-климатический потенциал страны на 70 - 80% /20/. В результате целой системы мероприятий "реформаторов" произошло катастрофическое падение сельскохозяйственного производства. О них можно говорить как об экономическом геноциде. В качестве его инструментов использовались, в частности, многократное инфляционное изъятие оборотных средств, неплатежи, сокращение в 10 и более раз агропромышленных статей бюджета. Начиная с 1992 г. продуктивность агропромышленного комплекса (АПК) снижалась в среднем со скоростью 15 - 20% в год. Производство зерна упало за 4 года со 130 до 63,5 млн тонн. Подробные данные за 1990 - 1995 гг. приведены в статье И. Гундарова /17/:


"Производство сельскохозяйственной продукции по всем категориям хозяйств упало к 1995 г. до уровня 54% по сравнению с 1990 г. В 1996 г. спад продолжался, составив 10%. Показатели отдельных конкурентоспособных видов сельхозпроизводства в 1995 г. достигли следующих уровней по сравнению с 1990 г. {в %):


- продукция зерна - 50, мяса - 67, молока -71, яиц - 71;
- урожайность с 1 га зерновых - 77, свеклы - 59, подсолнечника - 67, овощей - 83.,
- поголовье (в 1996 г.) крупного рогатого скота - 69, свиней - 59, овец, коз - 48;
- производство мясных продуктов - 37, животного масла - 50, цельномолочной продукции - 26, растительного масла - 67, сахара-песка - 83, хлеба - 67.


В сельском хозяйстве наблюдается резкое уменьшение производственных резервов. Поступление важнейших видов сельхозтехники за 1990-1994 гг. снизилось: трактора на 85%, грузовые автомобили -на 91%, зерноуборочные комбайны - на 76%, картофелеуборочные комбайны - на 90%, доильные установки - на 96%, экскаваторы - на 92%, бульдозеры - на 96%, минеральные удобрения - на 84%. Посевные площади в хозяйствах всех категорий сократились на 10%. Доля убыточных сельхозпредприятий выросла за 1990-1994 гг. в 23 раза. Уровень общей рентабельности всей сельскохозяйственной деятельности упал в 40 раз".


Были разрушены коллективные формы собственности с их организационными структурами, обеспечивавшие страну продовольствием, новые не созданы. До сельскохозяйственного геноцида "реформаторов" СССР занимал по производству сельхозпродукции второе место в мире и первое в Европе. Советский Союз производил больше любой другой страны мира пшеницы, ржи, ячменя, сахарной свеклы, картофеля, молока. По данным ООН наши колхозы и совхозы по научно-обоснованным нормам могли накормить 800 млн. человек. В СССР был самый дешевый в мире хлеб. Процесс уничтожения сельскохозяйственного производства, проводимый "реформаторами", продолжается. Падает продуктивность земель, не получающих удобрений. Свертывается мелиорация. Парк сельхозтехники остается без обновления и замены, сельхозработы сокращаются из-за отсутствия средств механизации и горючего. Капитальные вложения снизились в 7 раз.


В результате резко обострилась проблема продовольственной безопасности /20/:


"Под продовольственной безопасностью мы понимаем способность государства обеспечивать достаточное и устойчивое питание населения, независимо от действия внутренних и внешних угроз и влияний, которая является одним из необходимых для суверенитета государства и обеспечения основных прав населения".


Для развитых стран мира принято считать, что пределы импортной зависимости в продовольствии не должны превышать 25 - 30%. Но в России уже в 1995 г. импортные продовольственные поставки достигли 40% внутреннего рынка. Страна утратила продовольственную безопасность и при существующем курсе обречена на зависимость от заграницы. А процесс дальнейшего целенаправленного разрушения сельского хозяйства продолжается. Об одном из механизмов уничтожения отечественного животноводства пишет П.Т. Бурдуков /21/ :


"Импорт мяса за каких-то три года вырос почти на 600 процентов, птицы - на 800 процентов, сливочного масла - на 320 процентов. Тенденция эта сегодня еще более усилилась. А в тоже время доля АПК в расходной части бюджета с 1991 года с 19 процентов упала до 3 процентов, то есть в шесть раз! При этом выясняется, что, например, "масляный кризис" явно был спровоцирован. Тысячи тонн масла, произведенные нашими колхозами и фермерами, скопились в 1994 году на складах, но оно не находило сбыта. Из-за этого на него сразу вздулись цены, а большая часть стада была пущена под нож. А сегодня поглядите на прилавки: где свиная тушенка? Нет, а говяжьей - горы. И думаете почему? Кормов нет - свиней не откармливают вообще, а коров режут".


Политика "реформаторов", ведущих страну под лозунгами психологической войны (рыночные отношения, следование "цивилизованным странам" и т.п.) к тотальной зависимости от Запада и возможности голода, на деле резко отличается от того, что делается в развитых странах /21/:


"Так, в Германии аграрная политика официально объявлена важнейшей составной частью народнохозяйственной политики, и ее цели рассматриваются как приоритетные. Принимая во внимание более низкую доходность сельского хозяйства по сравнению с другими отраслями (в этом, кстати, фундаментальная особенность земледелия), Германия еще в 1955 году приняла закон "О сельском хозяйстве-Германии", который уравнивает неравнозначное положение сельского хозяйства в отношении к промышленности. В этом законе указано, что "государство обязано рассматривать проблему снабжения населения продовольствием как стратегическую, формировать при необходимости продовольственные фонды, использовать весь комплекс мер экономического стимулирования и поддержки и не ставить продовольственную проблему в зависимость от третьих государств".


Одним из тезисов СМИ, настойчиво вдалбливаемых в сознание людей, заключается в том, что необходимо ликвидировать колхозы и совхозы, пусть и работающие под другой вывеской, как наследие тоталитарного режима. Россию же должен спасти фермер. Реально же в США около 80% продукции дает не фермер, а крупные сельхозпредприятия. Под фиговым листком пропаганды СМИ речь идет об организации тотального разорения крестьянства в России и захвате в конечном счете их земель.


Главный вопрос в сельскохозяйственной проблеме, оставляемый СМИ (и их реальными хозяевами) за кадром, заключается в изменениях окружающей среды и, в частности климата, из-за глобального потепления, связанного с так называемым "парниковым эффектом" /22/. О последствиях этого явления говорится /21/:


"Потепление равноценно перемещению наших границ на юг и расширяет сельхозугодья за счет северных территорий С другой стороны, идущие изменения климата неизбежно снизят продуктивность земель США также в 1,5-2 раза. То есть через десятки лет Россия способна стать крупнейшим экспортером продовольствия, главенствуя в мире без насилия.


Это понимают и на Западе. Вот откуда повышенный интерес к возможности покупки сельхозугодий, вот откуда все нарастающий натиск на Россию, попытки ее поделить. Вот почему споры вокруг земельного рынка и продовольственной безопасности приобретают небывалую напряженность и остроту. Более того, в определенных кругах Запада вынашиваются идеи не просто превращения России и бывших советских республик в сырьевые придатки - а полной "зачистке" этих территорий от коренного населения. Сегодняшнее состояние продовольственной безопасности России делает такого рода планы выполнимыми".
В свое время в США вожди индейцев отдавали свои земли за бесценок, за бусы и побрякушки (причем значительная часть этих сделок оформлялась по законам США). Потом индейцев, "незаконно" занимавших свою территорию, уничтожали, а тех, кто уцелел, загоняли в резервации. История повторяется. Населяющие территорию России туземцы (русские) находятся в начале этого пути. Идет жесточайший нажим, осуществляемый пятой колонной США с целью организовать распродажу русской земли сначала через подставных лиц, а потом уже непосредственно иностранцам. Стоимость земли для них сводятся к печатанию долларов, т.е. индейцы США продавали свою землю за более высокую реальную стоимость.
Ставки здесь в связи с надвигающимися изменениями климата таковы, что США не остановятся ни перед чем. Сначала скупка земель, затем массовая "зачистка" населения с целью защиты священной частной собственности и, наконец, помещение русских туземцев в резервации.

Уничтожение оборонного потенциала страны


Десять лет тому назад в военном отношении между СССР и США существовал паритет. Однако с приходом к власти "реформаторов" началось организованное систематическое уничтожение оборонного потенциала страны. Идет массовая ликвидация военной техники, режут на лом корабли и самолеты, ракеты и атомные подводные лодки. Масштабы впечатляют. Так, огромный атомный подводный флот может уже в ближайшее время прекратить свое существование. Размах уничтожения иллюстрируется в статье Х. Харламова /23/ на примере уничтожения техники ВВС:


"Энгельсская база ликвидации вооружений под Саратовом, занимающаяся демонтажем боевой техники ВВС, готовится приступить к "разделке" самолетов военно-транспортной авиации России. Под нож "пойдут и старички Ил-18, и еще вполне "летные" Ту-134. Военные специалисты не исключают возможности того, что на "базу смерти" в ближайшее время поступят даже такие самолеты, как Ил-62, Ту-154 и "Антей". Причина "расправы" с военно-транспортной авиацией одновременно горька и проста: большинство самолетов простаивает в ангарах, так как на их ремонт или продление ресурса двигателей у Министерства обороны денег нет. Всего до начала следующего столетия на базе под Энгельсом планируется ликвидировать до двухсот крылатых машин, в том числе и сравнительно недавнюю нашу гордость - семьдесят стратегических бомбардировщиков Ту-22 и Ту-95. Для сравнения: закупки новой боевой техники в Военно-Воздушных Силах России составляют один-два самолета в год. По данным натовских экспертов, при существующем положении лет через десять "воздух мы потеряем". И весьма характерно, что в роли палачей российской военной авиации выступает техника, поставленная к месту казни фирмами Британии и США".


Идет интенсивная ликвидация ракетно-ядерного щита, защищающего нашу страну от возможного нападения, угроза которого к сожалению становится реальной. Основа стратегической безопасности России - современные наземные межконтинентальные баллистические ракеты, оснащенные разделяющимися головными частями с боеголовками индивидуального наведения. В целях получения решающих односторонних преимуществ США навязали России договор СНВ-2. О перипетиях связанных с этим договором рассказывает Р. Овчинников /24/:


"О Договоре СНВ-2, подписанном президентами Б. Ельциным и Дж. Бушем 3 января 1993 г., сказано немало. Хорошо известна и суть этого документа. Он лишает нашу страну самых ее надежных средств ядерного сдерживания - тяжелых МБР с разделяющимися головными частями. Но, с другой стороны, скажут некоторые, пока этот договор не ратифицирован Госдумой РФ, он не может осуществляться. Верно? Отнюдь нет! Договор СНВ-2 за спиной россиян уже фактически реализуется властями предержащими.


Всего через месяц после подписания названного договора, то есть в феврале 1993 года, последовал указ российского президента. По условиям договора наши зубастые (с десятью боеголовками) МБР должны были заменяться однозубыми (с одной боеголовкой) ракетами. Вот указ и устанавливал порядок и сроки испытаний, а также постановки на вооружение таких ущербных ракет. Тем самым в пожарном порядке брался курс на начало выполнения договора. Нератифицированного.


Период 1994-1995 годов ознаменовался дальнейшими уступками Вашингтону. Прежде всего тем, что в российско-американские отношения незаконно, до выяснения позиции Госдумы, была введена установка на "необратимость" сокращений ракетно-ядерных вооружений, как они предусматривались Договором СНВ-2. Первые шаги по созданию такого режима необратимости были согласованы Кремлем и Белым домом в январе, а затем и в сентябре 1994 года.


В мае 1995 года в ходе пребывания президента США Б. Клинтона в Москве в связи с празднованием 50-летия Победы был подписан новый документ на этот счет. В соответствии с ним предусматривалось, что "расщепляющиеся материалы, извлеченные из ликвидируемого ядерного оружия" (по Договору СНВ-2), будут находиться в "хранилище расщепляющихся материалов на объекте "Маяк". Это означало, что: а) определенное число российских ядерных боеголовок должно было быть демонтировано; б) расщепляющиеся материалы из них мы обязывались хранить в одном месте; в) эти материалы становились "транспарентными" для США, которые осуществляли за ними мониторинг.


Иначе говоря, "излишние" по Договору СНВ-2 российские боеголовки оказывались под фактическим контролем США, хотя сам договор к тому времени не был ратифицирован ни одной из сторон. То есть независимо от возможной негативной позиции Госдумы договор активно осуществлялся. Был создан даже, как мы видели, механизм его незаконной реализации".


Но ускорятся не только ликвидация ракет. Планируется создание совместного российско-американского контроля (читай американского) над всем ядерным потенциалом России. Уже подорвана система ПРО. Набирают темпы уничтожения остатков атомного подводного флота, надводного флота, авиации и ракет. Страна, проводя стремительное одностороннее разоружение, идет к полной беззащитности. Скоро останется уповать лишь на жалость со стороны "мирового сообщества". О мере этой жалости говорит известный план "Дропшот" (ср. гл. 2), согласно которому на все крупнейшие города СССР должны были быть сброшены атомные бомбы, гораздо более мощные, чем те, которые уничтожили население Хиросимы и Нагасаки.


Созданная в СССР мощная армия имела блестящий, высококвалифицированный офицерский корпус, способный решать самые сложные задачи. То, что сотворили с ним "реформаторы" не имеет прецедентов: многомесячные невыплаты зарплаты, полуголодное существование, массовые увольнения, атмосфера полной безнадежности. Так обращаются лишь с армией попавшей в плен к врагу. Подробно ситуация была изложена в свое время Председателем думского комитета по обороне боевым генералом Львом Яковлевичем Рохлиным /25/:


"Военнослужащие гибнут в мирное время немногим меньше, чем в боевой обстановке. Только за прошлый год и четыре месяца нынешнего года в армии погибли 1534 человека. Согласно официальным данным, за два года чеченского вооруженного конфликта боевые потери Вооруженных Сил составили 3541 военнослужащий. Получается, что 16 месяцев мирного времени практически сопоставимы с потерями 12 месяцев активных боевых действий. За те же последние 16 месяцев покончили жизнь самоубийством 614 военнослужащих. Причем за первые 4 месяца прошлого года -145, а за 4 месяца текущего года - 132 человека. Однако факт сокращения численности Вооруженных Сил на 200 тысяч военнослужащих за это время, согласно даже официальным, явно заниженным, данным, свидетельствует о росте числа самоубийств. За этими страшными цифрами стоят сломанные судьбы людей, связавших свою жизнь с армией. Но правительство, представителем которого является и министр обороны, лишило их средств к существованию и перспективы на будущее.


Так кого винить в подобных случаях? Самих офицеров или систему геноцида офицерских кадров, которую создали министр обороны и Верховный Главнокомандующий, поставившие целью во что бы то ни стало развалить и уничтожить Вооруженные силы страны? Как иначе можно назвать столь резкое, материально и концептуально не обеспеченное сокращение армии под видом ее "реформирования"? И ситуация в нынешнем году будет усугубляться, - ведь перед Сергеевым стоит задача к началу будущего года численный состав армии и флота сократить еще на 300 тысяч человек. Эта задача выполняется любой ценой. Достаточно ознакомиться с цифрами финансирования Министерства обороны. Из них видно, что, не имея денег на сокращение Вооруженных Сил и реформирование армии, Министерство обороны выполняет заказ Верховного Главнокомандующего и спешно выбрасывает людей на улицу.


По состоянию на середину мая с. г. при равномерном финансировании статей расходов Вооруженным Силам должно уже быть выделено 35 процентов средств от предусмотренного бюджетом. А на денежное довольствие сокращаемых военнослужащих уже бросили чуть ли не годовую норму - 95 процентов. За счет чего такая щедрость? Мудрый министр перекачал деньги из других статей расходов. Оттого у офицеров, остающихся в армии, двухмесячные задержки с выплатой денежного содержания. Оттого на коммунально-эксплуатационные расходы и медицинское обеспечение выделено только 2 процента, на транспорт - 4, на вещевое имущество - 5, на ремонт вооружения и военной техники -10, на ГСМ - 12 процентов. Даже на продовольствии сэкономили, выделив вместо положенных 35 только 24 процента.
Злостное нарушение законов везде и всюду. Остающиеся в армии влачат нищенское существование, а увольняемые и вовсе оказываются на улице".


Уничтожение обороноспособности страны проводится системно, с запасом, продуманно. Чтобы обороноспособность не могла возродится ни при каких обстоятельствах, идет процесс тотальной ликвидации ВПК. Этот процесс рассмотрен в статье /26/:


"Нигде, как у нас, не проводилась обвально конверсия. Причем за ее вывеской отсутствовала и отсутствует продуманная государственная политика. Под фанфары псевдорыночных реформ примерно 70 процентов предприятий ВПК одновременно бросили фактически на произвол судьбы, лишив их госзаказа. Хотя многие могли бы продолжать производство и экспорт оружия и зарабатывать таким образом средства для собственной же конверсии. Однако идеологи стахановского вхождения в рынок убеждали общество, что все произойдет скоро и само собой: способные выживут, неспособные отомрут. "Неспособных" оказалось подавляющее большинство. По сравнению с 1991 годом объемы производства на предприятиях, по-прежнему именуемого ВПК, сократились более чем на 70 процентов, причем гражданской продукции - примерно на 65 процентов. В прошлом году товаров народного потребления произвели на сумму всего около 8 трлн. рублей. В этом же году их будет еще меньше; объем производства за первые три квартала составил лишь 30 процентов от объемов за тот же период 1991 года, а в стоимостном выражении - около 5 трлн. рублей в нынешних ценах. Причем в ряде отраслей производство почти полностью прекратилось. Например, авиационные заводы когда-то выпускали более 400 гражданских магистральных самолетов в год, а в этом го

www.sotnia.ru/ch_sotnia/t1998/t6509.htm

План расчленения России опубликован в "Комсомольской правде" Чёрная Сотня № 65-66


Уверен, что все убежденные патриоты, да, наверное, и большинство просто здравомыслящих граждан уже убедилось, что события в России развиваются не спонтанно, не случайно, а по вполне определенному злодейскому сценарию. Разнятся только в вариантах этого сценария, в происхождении и планах его авторов. В этой связи становится тем более интересно, что предполагается сделать дальше в соответствии с данной программой. Думаю, вовсе необязательно рыться в каких-либо секретных архивах - часто о многом могут рассказать обычные публикации в демократических газетах. Вот, одна из них: статья политического обозревателя "Комсомольской Правды" Евгения Анисимова, напечатанная в №220, 221 и 222 в ноябре 1998 г. Название публикации интригующее - "Весной России не станет".

Уже в самом начале своего опуса Е. Анисимов утверждает: "Кризис поставил крест на единой и неделимой России". Далее следуют рассуждения, что ни силовые структуры, ни финансовые манипуляции правительства, ни Православная вера, ни общая Русская культура уже неспособны ничего изменить. Потом автор рисует леденящие кровь страшилки о надвигающихся всеобщем хаосе, продразверстке, войнах между "самостийными" регионами после развала России.

И что же предлагает делать Е. Анисимов в этой ситуации: поднимать народ на борьбу подобно Минину и Пожарскому, создавать ополчение, сплотиться против внутренних и зарубежных супостатов? Ничего подобного! Напротив, радуйтесь соотечественники! Ведь, "… вся эта дикость будет происходить … на первом этапе. На втором - к людям вернется цивилизованность или то, что от нее останется, лидеры (имеются в виду лидеры региональные - ред. "ЧС") начнут разговаривать не только с позиции силы, но и с позиции здравого смысла… Чем прочнее нити, связывающие соседние области, тем меньше лоскутов получится после того, как общее российское одеяло будет разорвано". Более того, крупным шрифтом напечатано следующее: "Отдельно взятый россиянин только выиграет от распада страны" (!).

Затем политический обозреватель "КП" продолжает развивать свою утопию о благостной жизни после раздела России. Оказывается, образовавшиеся "государства"-наследники ("новые русские государства" в терминологии автора) смогут неплохо существовать. Так, "Московская Русь" будет иметь хорошее территориальное расположение, старые промышленные города, развитое сельское хозяйство. Волжская "Россия" - развитые транспортные схемы, запасы полезных ископаемых, мощную индустрию. Урал совместно с Западной Сибирью получит нефть и газ. Восточная Сибирь - никель, алюминий и дешевую электроэнергию. Ну, и так далее. Плохо будет только Крайнему Северу, но, ничего, помогут США, Япония, Южная Корея, возьмут на поруки.

Будут и такие выгоды, о которых мы сейчас и не подозреваем. Например, внешние долги будут списаны, так как непонятно с какого "нового русского государства" их придется брать. Также "… легче будет решаться проблема сбора налогов - не для надоевшего Центра власти будут стараться, для себя. Люди в итоге станут жить богаче". Кроме того, "… раздробление большого государства позволит каждой частичке создать такой политический режим, какой больше устраивает местное население. Сильны байские традиции - получите бая, хана или как вы его назовете. Демократически настроенные регионы будут формировать соответственно демократические режимы - с теми или иными местными особенностями. Власть и народ становятся ближе друг ко другу, исчезнут уравниловка не только в материальном, но и в идеологическом смысле, а это снижает социальную напряженность".

Как говаривала одна комедийная героиня: "Умереть - не встать!"

Однако у этой умопомрачительной перспективы есть, разумеется, и противники. Во-первых, это, конечно, несознательность граждан России и вытекающий отсюда страх перед переменами. Причем, по мнению Е. Анисимова, Русских людей волнует ни чувство элементарного патриотизма, свойственного любому нормальному человеку, ни тем более Православная концепция о Христианской Русской Державе, - нет! - а всего лишь чисто - обывательское "чем кормить детей?" и "когда станет лучше жить?".

Вторым противником раздела России называется Запад (вот, оказывается, кто стоит за Единую и Неделимую Россию! - ред.), который боится наших ядерных зарядов. Впрочем, мы знаем, как стремятся демократы протащить договор о разоружении "ОСВ-2". Чтобы Запад меньше боялся и спокойно мародерствовал на развалинах нашей страны.

Полагаю, что опровергать всю выше приведенную демократическую ахинею не имеет смысла. Хотя, почему ахинею? Нет, этот на первый взгляд маразм, является планом по дальнейшему уничтожению России, только завернутым в красивую упаковку. Такие публикации в центральных газетах призваны подготовить общественное настроение для воплощения его в жизнь. А заодно и посмотреть, отреагируют ли Русские люди на эти преступные прожекты, напечатанные для широкого прочтения, или вновь проглотят, как в истории с "перестройкой" и "реформами". Ведь если бы патриотическое сознание в нашем обществе не было бы разрушено, то подавляющее большинство сразу перестало бы покупать демократическую газетенку "КП" или подписываться на нее, что уже стало бы ответом на ее изменническую пропаганду.

Справедливости ради надо сказать, что в разбираемой статье указан и другой сценарий развития событий. Он связан с сохранением целостности страны в результате прихода к власти "по пожеланиям трудящихся" "некой фигуры", диктатора, причем "очень жесткого". Не думайте, что этот человек - патриот. Напротив, там же сформулированы требования к нему: "Он должен исповедовать либерально-рыночные убеждения, известен в стране и в мире. Он должен знать внутренние пружины власти". Так что, не горюйте, дорогие соотечественники! Захотите иметь жесткого диктатора (на самом деле очередную сионистскую марионетку, то есть, для своего народа он будет диктатором, а для Запада - холуем), то получите.

Выбирайте, благо, что кандидаты имеются на любой вкус: и курчавые, и гориллообразные, и фантомасоподобные (разумеется, "известные в стране и в мире"). Только не смейте бороться за Святую Русь.

www.politforums.ru/foreign/1261294880_1.html

Русско Китайская война...неизбежна?США-Европа-Китай договор о расчленении России.

Нужно быть поближе к России, когда начнется расчлененка, чтобы быстро взять под контроль необходимые территории, иначе Китай возьмет себе лишнего.

1. Американцы полезли в Афган с целью "попугать террористов", для этого попросили проход - транзит через нашу территорию сначала невоенных грузов, а потом и военных (см. эпиграф!)


2. Война в Афгане оказалась "неуспешной", что с прискорбием замечают ихние политики, демонстрируя якобы ихнюю слабость. Но можно ли верить в это, если Америка успешно проводит свои военные операции по всему миру? Это армия наиболее оснащенная по самому последнему слову техники, самой еще пока мощной экономики мира? Нет, верить в поражение Америки в Афгане нельзя... Здесь что-то другое. При этом используется через провокации внушение ложного представления о "разложении" в Амер. армии: пример, ролики на Ютюбе - когда показывается типа идевательства над пленными или сексуальные оргии амер военнослужащих или и то и другое вместе!) 3. Постоянное стравливание бывших союзных республик с Россией. Война в Абхазии - как подчеркивают, реально произошло неудавшееся нападение Америки на Россию посредством Грузии. так что это - простое маневрирование войск у непосредственной границы с Россией, преследование определенных частных целей в Афгане (Принуждение талибов к миру становится новой целью США в Афганистане , Генсек ООН: мы расширим наше присутствие в Афганистане: или все же часть плана более серьезной операции направленной на Россию?
(смещенный) Посол Гэлбрайт заявлял, что причиной его увольнения стало получение им доказательств масштабных фальсификаций на прошедших в августе президентских выборах и возникшие у него по этому поводу «острые разногласия» с главой миссии ООН в Афганистане и его начальником Каем Эйде. По словам Гэлбрайта, Кай Эйде решил закрыть глаза на информацию о нарушениях на прошедших выборах и поддержал действующего президента Хамида Карзая.



Причины осторожности Америки в отношении России



Так почему все же Америка - даже при насаждаемых повсюду проамериканских по сути правительствах, что в Афгане, что в России, значительном ослаблении нашей армии, не способна на открытую конфронтацию или занятие территории? Нет формального повода...? не только.

Первое! - Все же в стране есть еще здоровые силы, которых они боятся, на мой взгляд, они есть еще в армии. Любой генерал может повести себя так, что это окажется серьезной проблемой для вторженцев. А американцы не любят открытых столкновений, в которых они могут показаться слабаками, в невыгодном свете.

Второе - то, что мы пока исправно платим дань деньгами и ресурсами. То есть по сути откупаемся от этого демона, вместо того,чтобы усиливать свою экономику и армию, кормить и одевать свой народ, одеваем и кормим чужие народы.


Третье - проводим во многом удобную им внешнюю и внутреннюю политику.


4 - Молниеносная война не выгодна и не интересна. Намного удобнее действовать "тихой сапой", то шантажом, то провокациями, лестью и скрыто угрожая, разлагая народ и подкупая правителей. 5. - кроме России на сцене есть еще множество разных pain in the ass for Unated States - талибы в Афгане, Иран с ядерной программой, Венесуэла, вероятно Китай и др.



Вероятность конфликта с использованием ракет:


После 2012-2015 года США смогут уничтожить российские стратегические ядерные силы неядерным превентивным ударом, считает первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.
“Я констатирую, что реальность военной угрозы сейчас высока как никогда”, - сказал К.Сивков “Интерфаксу” в субботу. По его словам, западные военные эксперты начали говорить о возможности военного нападения на Россию с аннексией ее территории. “Аннексия России предполагается с ее расчленением на три части: западная часть уходит Евросоюзу, центральная, Сибирь, - США, восток - Китаю. Примерно такая картина”, - сказал он.

Далее ^^^^там же^^^^ можно ознакомится со списком городов, которые могут быть подвергнуты ракетным ударам.
При всей сомнительности именно такого сценария... Выводы делайте сами.
Если окажется, что вы живете в городе стратегически важном и мегаполисе, ваши шансы выжить при ракетном ударе в мегаполисе сводятся к нулю.
Еще раз повторю - попробуйте рассмотреть данную информацию с выгодой для себя.