Если не понимать, в чём реальная опасность, то создаётся иллюзия, что «всё, да как-нибудь образуется»…
Не образуется…
А, если и «образуется», то так, что «чертям станет тошно»… Такой вариант событий вовсе не исключён.
К тому же, если учесть, что такое в России бывало уже не раз.
На что, первое, В. В. Путин (в случае его избрания Президентом) должен был бы, направить все свои усилия?
На систему правоохранения и правоприменения
Без решения этой основополагающей проблемы невозможно вообще, никаких проблем решить.
Не получится.
А, если учитывать, что градус недоверия к системе право охранения (исполнительная власть), и системе правосудия (отдельная власть, подчиняющаяся только Конституционному Суду) уже давно перешёл «критическую отметку», то «обезумевшая толпа», умело направляемая «извне», преподаст урок, который будет похлещи, чем в октябре 1993 года, когда бы расстрелян «Белый Дом»…
Кто спорит с тем, что мудр… народ?
Народ-то, мудр, да вот толпа – безумна
Когда же, наконец, толпа поймёт,
Что человеком быть не так уж трудно…
***
Нет мысли. Нет страны. Нет продвиженья
Всё очень просто. «Подкорми» толпу
Она, ликуя, в страстном упоении
Сомнёт, сама идя на поводу…

И не принимать во внимание общеизвестного «психологического» фактора крайне самонадеянно.
А, чем заканчивается самонадеянность, наверно, напоминать излишне.
Наверно, не стёрлись окончательно из памяти и распад некогда «непоколебимой и нерушимой», и «лихие девяностые», не говоря уже о более «ранних событиях», «падение самодержавия»…

Вот очень показательны два факта «реакции толпы», и её «поведенческих мотивов», на похожие события.
Анна Шавенкова. Сбила двоих женщин. Одна скончалась. Другая осталась инвалидом на всю оставшуюся жизнь. Суд признал Шавенкову виновной. Приговорил к 14 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения наказания сроком на 14 дет… Суд кассационной инстанции смягчил наказание (?!)…
Кто там будет «исполнять наказание» спустя 14 лет со дня вынесения приговора? Ответ, к сожалению, очевиден.
По сути, преступление оказалось безнаказанным. Ни де-юре. Но де факто.
Общественность негодует. Виртуально.
В Брянске в субботу неизвестные продолжают угрожать расправой родителям Ирины Доброжанской, которая сбила на пешеходном переходе молодую маму с ребёнком, после чего трёхлетняя девочка умерла.
У дома предполагаемой виновницы постоянно собираются толпы жителей Брянска, которые требуют расправы над 20-летней автомобилистки.
Сама девушка после попытки самоубийства находится под наблюдением врачей. Домой и на сотовый обвиняемой неоднократно звонили люди с угрозами и призывами покончить жизнь самоубийством.
А, теперь, как говорится «найди десять различий».
В первом случае. Из представленной видеозаписи видно, что «вивновница ДТП» не спешит к месту происшествия. А начинает вызванивать кого-то.
Во втором случае. Тоже, исходя из видеозаписи. Молодая девушка кинулась к пострадавшим. По показаниям очевидцев и сотрудника ГИБДД, она попыталась оказать помощь…
Крайне подавлена, напугана, находится в неадекватном состоянии от случившегося.
В первом случае, виновница гибели двоих людей, на суде веля себя невозмутимо и даже не попросила прощения у родственников погибшей, и потерпевшей, оставшейся в живых.
Во втором случае, по вине, которой также, погибли двое, сама оказалась на больничной койке…
Вопрос не касается того аспекта, кто в большей степени заслуживает снисхождения.
К тому же. Каждый, абсолютно каждый может оказаться, как в роли «подозреваемого», так и в роли «потерпевшего». И никто от этого не застрахован.
Да. Бесспорно. Вина этой девочки есть.
Но возможно ли вернуть жизнь малышки, забрав ещё две, три, пять…
И, вопрос-то, на самом деле, в другом.
В поведенческих мотивах «толпы».
Почему толпа «не беснуется» не осаждает ни квартиру Анны Шавенковой. Ни квартиру её родителей… Не требует, чтобы она, виновница гибели, также, ни в чём ни повинных людей, совершила бы, самоубийство…
То есть, не ведёт себя точно так же, как в случае с Ириной Доброжанской, отец которой тоже оказался на больничной койке с сердечным приступом?!
А, ответ, до изумления, прост.
Анну Шавенкову «от толпы» защищает статус мамы, чиновницы регионального масштаба, и «своя толпа» высокооплачиваемых адвокатов…
А, вот Ирина, и её семья оказались «незащищёнными» от «гнева праведной толпы»…
И на них можно выместить всё то, что «накипело, наболело», благо, что повод есть.
И, толпа наслаждается беззащитностью, страхом и растерянностью, именно этих людей, которым и так придётся жить с чувством вины до конца их дней. Уже хотя бы потому, что они эту вину чувствуют. В отличие от той, которая защищена статусом мамы не только от «беснующейся толпы», но и от правосудия…
Это – опасный симптом.