так как комментарий слишком длинен для размещения в качестве такогого в разделе "Блоги" на материал ""Ответ В.В. Путина: «…нам надо создать механизм" (
www.putin.ru/russianblog/otvet-vv-putina-lnam-nado-sozdatj-mehanizm-vsem-mirom-to-mehanizm-ustojchivoj-rossijskoj-gosudarstvennostir.html) вынуждены разместить его здесь:
В.В.Путин:— Нет, я считаю, что нам надо создать механизм всем миром. Это механизм устойчивой российской государственности. Она должна быть устойчива к внутренним воздействиям, внешним проблемам, и мы все должны быть уверены в том, что это сбалансированный механизм. Сбалансированные отношения внутри власти, сбалансированные отношения между гражданским обществом и властью, у нас должно быть реальное разделение властей, каждая из которых должна быть самодостаточной и иметь собственную компетенцию.
И это очень хорошо по ОГЛАШЕНИЮ, но совсем наоборот по УМОЛЧАНИЮ: такие граждане, как «царь Никита» и иже с ними имеют, в отличие от остального мiра, имеют возможности выступать во всех СМИ со своими «посланиями» и «проектами», а «простые» граждане, которые в отличие от «царя Никиты» разпиловкой в течение восьми лет $55 млн. при постановке весьма сомнительного фильма не занимались, такой возможности лишены по определению, по какой причине вызказаное ВВП является издевательством, что сам автор и подтверждает своими же нижеприведенными цитатами:
«27 января 2010 года я направил «письмо Премьеру»
www.putin.ru/russianblog/myblog-admin/perepiska-s-lputinim-vvr-1pisjmo-premjeru-270110-.html
Прошло два с половиной месяца, не получив ответ на своё письмо, я направил письмо Президенту РФ 12 апреля
www.putin.ru/russianblog/myblog-admin/perepiska-s-lputinim-vvr-2pisjmo-prezidentu-120410.html»
Из письма президенту:
«Не дождавшись ответа из Правительства РФ на письмо
www.putin.ru/russianblog/myblog-admin/perepiska-s-lputinim-vvr-1pisjmo-premjeru-270110-.html, я написал и отправил 12.04.2010г. (в день полёта первого человека земли, Ю.А.Гагарина, в космос) письмо Президенту, по Конституции РФ он стоит над Премьером».
Так как наши граждане не настолько тупы, чтобы не отличить издевательства от настоящего дела, то сказанное они как ИЗДЕВАТЕЛЬСТВО и возпринимают, со всеми вытекающими последствиями для озвучивающих благие намерения и теми, кто, пусть пока и не заметно, несмотря ни на какие трудности занят настоящим делом.
Если ЗНАТЬ, что управление это обмен информацией с целю достижения поставленных целей, то в данном случае о «создании механизма всем миром» говорить не приходится: в лучшем случае это пиар, в худшем – демагогия либо то и другое одновременно.
И далее: «Наверное, впервые за 20 лет мне удалось найти вполне разумное и понятное высказывание одного из руководителей нашей страны о создании российской государственности всем миром. (Весь вопрос только в том, КАКОВА будет эта будущая российская государственность? Вопрос, который уже много лет, больше 20, остаётся без внятного вызказывания руководителей, как и вопрос, КАК обезпечить всему обществу РАВНЫЕ возможности в построении будущей государственности. Но, помнится, в бытность мою руководителем, каждый, подчеркнём – КАЖДЫЙ, из подчинённых не зависимо от своего положения в коллективе без всяких последствий для себя имел возможность вызказывать и отстаивать СВОЁ мнении ровно до тех пор, пока не было принято решение, о механизмах выработки которого здесь разпространяться не будем, и при такой постановке дела работать было легко, т.к. каждый ЗНАЛ, что ему нужно делать и понимал, что при следующей выработке нового решения у него есть все возможности быть его участником, т.е. внести свою лепту в ОБЩЕЕ дело. Чем отличается производство от государства – МАСШТАБОМ, а принципы управления идентичны. Здесь и далее в скобках наш текст).
Чтобы лучше понять мысль В.Путина, я задался следующими вопросами:
1. если цель – устойчивая российская государственность, то каковы пути и средства достижения этой цели? (Без ответа на вопрос, КАКАЯ будет государственность ПУТИ и СРЕДСТВА для достижения цели у строящих государственность могут быть диаметрально противоположны до полной антагонистичности).
2. если данная цель действительно поставлена, то под каким номером она стоит в перечне целей нынешней государственности? (Можно предположить, что далеко не на первом, коль вполне разумное и понятное вызказывание по этому поводу найдено впервые за 20 лет).
3. если речь идёт об устойчивости нашей государственности, то подразумевается ответственность и предсказуемость действий всех властей при управлении делами общества или что-то иное? (Здесь полезно разобраться и уточнить, перед кем и за что подразумевается ответственность и предсказуемость: перед кругом т.н. «элиты и элитки», с которой себя идентифицирует статистически подавляющая часть власть предержащих или перед всеми гражданами государства?)
4. что обеспечивает сбалансированность при разделении властей и во взаимоотношениях государственности и общества? не единый ли замысел жизни для всех слоёв общества и для всех видов властей? (Если бы это было так, то вопрос бы не возникал. В настоящее же время замысел видится из окон кремлёвских кабинетов и из границ московского княжества несколько в ином ракурсе, чем, скажем из Сибирской глубинки).
5. что обеспечивает самодостаточность каждой из властей? не властность ли тех людей, которые воплощают на практике принятый всем миром замысел общественного устройства? (Для ответа на этот вопрос нужно прежде ответить на вышеприведенные, так до сих пор и оставшиеся без ответа).
С учётом сказанного, гражданам В.Путину и Д.Медведеву с полным основанием можно сказать: уважаемые, нахождение во властных структурах ОБЯЗЫВАЕТ знать истинное положение дел в государстве, а не то, которое организуют в очередной раз чинодралы в преддверии вашего приезда, а это, в свою очередь, предполагает наличие соответствующих структур, доводящих до руководителей ИСТИННОЕ положение дел каким бы оно не было, иначе в основу КАК БЫ благоразумных решений попадает чужая ложь, по какой причине в один далеко не прекрасный момент можно оказаться перед необходимостью ответа самому себе на вопрос из фильма «Царь»: Где мой народ?
Ну, а пока премьер говорит о сбалансированности и компетентности, чинодралы из подчинённого ему ведомства в очередной раз утвердили, как следует из сообщения ТВ «Россия 24» от 11.11.2010, показатели роста цен на энергоносители и услуги ЖКХ, по факту задав параметры будущей инфляции, чем и показали истинные, а не декларируемые устремления властей.
При такой постановке вопросов и положении дел истину можно изкать сколь угодно долго.
