Не смогла найти раздела, посвященного ЖКХ регионов, поэтому пишу здесь. -ОлесяК ( из темы ЖКХ в Питере)
____________________________________
Уважаемые члены СООБЩЕСТВА сайта ПУТИН.РУ Граждане России!
Соглашусь с тем, что такой раздел необходим в силу ОСТРОЙ АКТУАЛЬНОСТИ, а в связи с этим позвольте открыть новую тему.
Пользователям сайта, я думаю, есть чем поделиться из практики реформы ЖКХ. Положительные примеры тоже очень бы приветствовались. Как вы думаете?

Фактически реформирование ЖКХ началось с приватизации ( начало 90-х), в том числе жилых помещений и нежилых помещений, которые находились на балансе муниципалитетов. Все вроде бы объяснялось властью понятно. Жильцы, занимающие квартиры, ранее принадлежащие муниципалитетам, становились собственниками своего жилья и обязаны были уже заботится сами о его содержании. По закону граждане получили и право владеть,пользоваться и распоряжаться своей собственностью. Жилые дома, как единое целое, оставались на балансе муниципалитетов, равно как и не приватизированные квартиры, находящиеся в этих домах. Понимали ли граждане в основной своей массе, чем для них может обернуться этот процесс? Какие схемы будут разработаны коррумпированными группировками ( с 1994-1995г.г.), чтобы в дальнейшим отнять у граждан их собственность - жилье и помещения, находящиеся в многоквартирных домах, принадлежащие всем собственникам в доме на правах общей долевой собственности? Думаю, что нет, в силу привычки доверия к власти и презумпции законности действий власти и издаваемых ею актов. Уже тогда, в середине девяностых, создавались ОПГ, куда входили чиновники различных ветвей власти, выстраивались далеко идущие планы, чтобы свалить все недостатки в жилищно-коммунальном хозяйстве и все затраты по их ликвидации на плечи собственников жилых помещений в жилых домах, а в иных случаях отнять эти помещения у собственников вообще.

Нужна помощь.
Хочу предложить сделку вследствие того, что в ЦАО г. Москвы рейдерским преступным сообществом по отъему квартир я взята в оборот. Если у кого-то, имея в виду партийную ячейку, имеется зуб на адвоката-депутата из Единой России А. Макарова, то для вас выпал единственный шанс о привлечении его к ответственности за все антинародные реформы, за реформирование МВД вместо наведения там порядка.
На кон поставлена высокая ставка и моя жизнь. Дело в том, что я вышла на самого главного своего смертельного врага адвоката-депутата А. Макарова, друга В. Листьева. Круг замкнулся. В Москве я взята в оборот всеми правоохранительными органами ЦАО г. Москвы, включая людей из Правительства Москвы и его структурных подразделений, а также из следственного комитета при ГУВД Москвы Глухова, а также всю Генпрокуратуру и СК, особенно прокуроров приемного отдела ГП РФ. Это то, что знаю на данный момент.
Поэтому я ищу тех, кто способен взять меня под защиту, расследовать убийства Холодова и Листьева на основе доказательной базы, попутно все преступления, совершенные в отношении меня, а этих преступлений на протяжении 18 лет дофига, и вернуть мне все за все годы, что отняли эти преступники, восстановить на работе в в/ч. Без этого нельзя приблизиться к адвокату Макарову.

Убийство Листьева – это обычное бытовое убийство из-за наследства, которое не хотелось отдавать новой возлюбленной Листьева. Об этом можно теперь утверждать на все 200%. Вот за эту версию адвокат Макаров, используя свои связи и близость к Ельцину и к другим лицам, отстранил следователя Уварова от следствия, а меня было запрещено подпускать к этому делу в качестве свидетеля. А странность была в том, что, если я не имею к этому убийству никакого отношения, то почему следователям было дано такое указание?
Теперь, как выяснилось, я не свидетель, а такая же жертва, как убитый Листьев, поскольку заказ на убийство поступил в правоохранительные низовые органы Москвы, которые использовали мое заявление о краже вещей из квартиры, а точнее быть, использовали обвиняемых из моего заявления о краже вещей из квартиры в качестве исполнителей по убийству.
Вследствие этого заявление о краже вещей из квартиры укрыто или уничтожили, хотя оно было зарегистрировано и в ГУВД Москвы, и дальше, по последственности. Меня удивлял факт того, что меня преследовали даже на высшем уровне власти в приемных населения, зная обо мне все. Но очень долго не могла выявить этого человека. Но в прошлом году случайно вышла на адвоката Макарова из-за продавца ООО «Ампако», которого Макаров со своими дружками, С. Астаховым, взяли под свою защиту с использованием своего служебного положения. В подробности вдаваться не буду. Просто напишу то, что писали в СМИ для того, чтобы было понятнее и обоснованнее мое обращение.
«Следствие поручили «важняку» Борису Уварову. О том, что вторая гильза нашлась позже, Борис Иванович рассказывал в мае 1995 года. А нашел ее адвокат Андрей Макаров, друг Листьевых, помогавший Альбине в трудные дни после убийства мужа.У Альбины в это время были подруга и прораб, которого наняли, чтобы он сделал ремонт в московской квартире. Прораба во дворе ждали два товарища. Ждали не в машине, на улице. Строители уехали за пару минут до приезда Листьева. Семейная версия очень интересовала сыщиков. У Влада было двое детей от предыдущих браков (Валерия и Александр), завязывался бурный роман с врачом-гинекологом, женщиной необыкновенной красоты. А наследство было приличным – большой пакет акций успешной компании «ВИД»Сайт: Собеседник.
Именно данная версия укладывается в рамки того, что это убийство было заказано неустановленному лицу из бывшего 6 РУВД г. Москвы, ныне Замоскворечье, где пропало мое заявление о краже вещей из квартиры по причине того, что обвиняемые в краже вещей из квартиры были привлечены к убийству В. Листьева. Их было двое. В данную версию при таком раскладе на свое место встает и прораб со своими помощниками, которые страховали убийц на улице. А прораб или ремонтники могли проживать или живут в моем доме. Именно один из этих фотороботов меня также подкарауливал за неделю до убийства Листьева.
А 1 марта 1995 года в здании бывшего 2о/милиции Москвы стоял переполох, и некому было со мною заниматься. Сами пригласили, а там сплошная беготня. А накануне вечером у меня взяли показания или объяснения о краже вещей из квартиры.
Поэтому близкие убитого Листьева не заинтересованы в том, чтобы это убийство было раскрыто, поскольку следы ведут в ТК "ВИД", а не на 1 канал. А адвокат Макаров обладает большой властью, способный оказывать давление на любого прокурора, следователя, способный входит в кабинеты высокопоставленных чиновников.
С уважением, Иванова Галина Васильевна.
Лучше связь держать через электронную почту Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript .

Проблемы ЖКХ стали самым больным местом для народа. Преступные элементы ищут новые способы для получения денег и отъема квартир у населения. И что странно, люди из Правительства Москвы и его структурных подразделениях сами участвуют в этих схемах.
Тарифы повышают, оплата повышается, а нормальных услуг подавать не могут. Замкнутый круг. Разорвать круг может только Правительство страны путем национализации ЖКХ, вернув систему ЖКХ в прежнее русло, когда жильцы сами заполняли платежки и точно знали, за что платили. А теперь темный лес и не хотят разговаривать. Мы вам указали сумму, и платите. А то мы после Нового года приехали, а у нашей семьи деньги закончились. А жители должны покрыть эти расходы. Подумаешь, кому-то по ошибке свои коммунальные расходы вбухали. Мы теперь сами себе хозяева, кругом наши люди. А на ваши жалобы мы наплевали.
В ЕИРЦ сидят люди из рейдерских преступных сообществ, выдавая им все данные о каждом жителе дома. И Управы тоже состоят в доле от этих махинаций, включая правоохранительные и силовые органы, суды.

Скопировала с темы Кандидат №2 ( Коррупция в регионах) Материал подготовлен Александром Дмитриевичем и Владимиром Николаевичем.
Мой коммент к публикации, приведенной ниже, в следующем посте.
_________________________________

Дорогие друзья!
Сегодня мною совместно с В.Н. Хабаровым разработан очередной антидот, предназначенный нейтрализовывать очередную волну судейского беспредела в сфере ЖКХ.
Общеизвестно, что на этом рынке, имеющем гигантские денежные обороты, работают воротилы, которые когда-то были бандитами и рэкетирами, а сейчас занимают руководящие должности в исполнительных и представительных органах власти. Эти зажравшиеся подонки по своей сущности не способны совершать какие-либо действия законно.
А теперь представьте себе, как один из них говорит другому: "Суды?! Не волнуйся: девочки свои и обслужат нас как положено!"

Предлагаю всем, кому небезразлична проблема тотальной коррупции путинского режима, дать предложения по усовершенствованию данного документа, поскольку он вполне пригоден для использования в качестве образца. Коррумпированная судья, речь о которой идет в нем, в отличие от Вас, получит это заявление лишь 14 января.

Мировому судье 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда
Зеньковой В.Г.
Копия: председателю Центрального районного суда г. Калининграда Титову А.Н.
Председателю Калининградской областной Думы Булычеву
Ответчиков по гражданскому делу Лемяцких Игоря Михайловича, Лемяцких Риты Вартановны проживающих: г. Калининград, ул. Красная, д. 4, кв. 4
и их представителя Хабарова Владимира Николаевича, проживающего: г. Калининград, ул. Радистов, д. 10, кв. 6

ЗАЯВЛЕНИЕ
об отводе судьи в порядке ст. 16 ГПК РФ

В производстве мирового судьи 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда Зеньковой В.Г. находится гражданское дело по иску ООО «ЖЭУ № 12Ц» «О взыскании задолженности за обслуживание жилья, вывоз и складирование ТБО, освещение МОП» от 11.05.2010г. к Лемяцких И.М. (собственнику жилого помещения многоквартирного дома), Лемяцких Р.В. (члену семьи собственника квартиры), Лемяцких В.И., Бациевой М.Х. Гудантову В.Г. (лицам, зарегистрированным, но не проживающим в квартире № 4 в исследуемый период).
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, либо, если имеются иные обстоятельства вызывающие сомнения в его беспристрастности.
По нашему твердому убеждению мировая судья Зенькова В.Г. при рассмотрении определенной категории дел, связанных с коррупционной деятельностью чиновников и их соучастников в сфере ЖКХ неоднократно демонстрировала явный правовой нигилизм и откровенную предвзятость, действуя осознанно, с прямым умыслом на совершение преступлений против правосудия, с ясным пониманием смысла своих незаконных действий и их негативных последствий для граждан и государства в целом. Своими заведомо неправосудными судебными постановлениями способствовала вымогательству денежных средств с граждан в пользу мошенников в сфере ЖКХ в размере стоимости услуг, которые в действительности не оказывались.
Доказательством чего являются в том числе решения мирового судьи Зеньковой В.Г. по искам ООО «Монарх» к жильцам многоквартирного дома № 106 по проспекту Мира Зосименко В.А. и др., а также материалы данных гражданских дел.
Только по данному дому сумма незаконно взысканных с граждан денежных средств составляет несколько десятков тысяч рублей.
При рассмотрении исков ООО «Монарх» о взыскании задолженности «за жилое помещение» к собственникам жилых помещений многоквартирного дома № 106 по пр. Мира мировая судья приняла к своему производству исковые заявления, к которым не были приобщены доказательства обоснованности иска, строго регламентированные процессуальным законом (квитанция, либо ходатайство об освобождении от госпошлины, документ о полномочиях представителя, расчет взыскиваемой суммы, доказательства в обоснование требований, ст. 55, 131, 132, 135, 136 ГПК РФ) и не обязала истца их представить.
Более того, судебные разбирательства провела в отсутствие истца и его представителя.
Свои решения обосновала недопустимыми доказательствами - выписками из лицевых счетов, сфальсифицированных истцом (ст. 60, 67 ГПК РФ).
Бесспорными доказательствами фальсификации выписок из лицевых счетов является отсутствие документов, подтверждающих наличие договорных отношений с собственниками жилых помещений многоквартирного дома, подтверждающих оказание услуг (работ) по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, в том числе квартир, нарядов, сметно-технической документации, актов приема выполненных работ, установленных Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, п. 14, 16, 24, 26, 27, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13.09.2006г. № 491, п/п 1.5.1, 1.5.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. № 170 и др.
Считаем, что с момента вынесения указанных явно заведомо неправосудных решений, в которых мировая судья Зенькова В.Г. намеренно исказила действительные обстоятельства и букву закона, она является соучастником вымогательства (рэкета) группой лиц по предварительному сговору и ее действия квалифицируются как коррупционные (см. ст. 1 ФЗ «О противодействии коррупции»), совершенные с особым цинизмом и представляющими особую общественную опасность.
Тот факт, что апелляционные жалобы на указанные решения до настоящего времени не рассмотрены не может расцениваться как необоснованность данного довода, т.к. факт того, что потребитель услуг (работ) обязан оплачивать только фактически выполненные работы (услуги) является общеизвестным. Факты незаконного присвоения ООО «Монарх» собранных с граждан денежных средств на якобы обслуживание общего имущества, горячую воду и отопление многоквартирных домов являются общеизвестными вследствие многочисленных публикаций в СМИ.
Таким образом, факт коррумпированности мировой судьи Зеньковой В.Г. является бесспорным и не подлежит доказыванию, поскольку общеизвестен.
При рассмотрении настоящего дела мировая судья Зенькова В.Г. неоднократно совершала незаконные действия, демонстрируя свою явную предвзятость, заинтересованность и стремление любой ценой вынести незаконное решение в пользу истца – вымогателя, на что указывают следующие обстоятельства и факты:
1. приняла к производству исковое заявление с нарушением установленного ст. 131, 132 ГПК РФ порядка оформления иска, а именно: не указаны обстоятельства, на которых истец осоновывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), не приобщен расчет взыскиваемых средств (п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ), отсутствуют сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчикам (п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ)
2. заявление принято без документов, обязательный перечень которых установлен ст. 132 ГПК РФ (квитанции об уплате госпошлины, либо ходатайства об освобождении, документа, подтверждающего полномочия представителя истца на подачу данного иска, документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств, подтверждающих выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора).
Тогда как ч. 1 ст. 136 ГПК РФ установлено, что исковое заявление, поданное без соблюдения требований, установленных ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляется без движения, о чем выносится определение и устанавливается разумный срок для устранения недостатков.
Неисполнение указанных требований закона не позволило мировой судье Зеньковой В.Г. до принятия заявления к производству установить отсутствие основания иска, каковым являются факты, которые согласно материальному праву указывают на наличие (отсутствие) между истцом и ответчиками правоотношений и на обоснованность выводимого истцом требования к ответчикам:
- документы, подтверждающие наличие субъективного права (протокол решения общего собрания о выборе ООО «ЖЭУ 12Ц» управляющей компанией, об утверждении перечня услуг (работ), периодичности их оказания и стоимости каждой услуги (работы), договор с каждым собственником жилого помещения многоквартирного дома (ответчиком);
- документы, подтверждающие обоснованность требований истца к ответчикам (доказательства оказания (производства) услуг (работ) – наряды-задания с отметками ответчиков о принятии произведенных работ (услуг), сметно-техническую документацию и акты приема работ (услуг) с отметками ответчиков, отчет управляющей компании об исполнении обязанностей по обслуживанию дома и протокол общего собрания собственников об утверждении отчета и др.)
- доказательства необходимости предъявления иска, подтверждающие отказ ответчиков оплатить оказанные (произведенные) услуги (работы).
Убеждены, что неисполнение данных обязанностей мировой судьей Зеньковой В.Г. совершено с целью умышленного неисполнения требований, установленных п. 1 ст. 134 ГПК РФ «заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского производства, поскольку предъявлено организацией, которой ГПК РФ или другими федеральными законами не предоставлено такое право», что указывает на откровенное стремление мировой судьи рассмотреть исковое заявление, не подлежащее рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
Таким образом, Зенькова В.Г. фактически в очередной раз наделила себя правом вымогателя а не судьи, действующего в интересах мошенников, что подпадает под действие уголовного закона.
Подтверждением данного вывода являются:
- ненадлежащее исполнение обязанностей судьи по подготовке дела к рассмотрению, установленных ст. 148, 150 ГПК РФ, а именно:
В определении о подготовке дела к судебному разбирательству не указала все надлежащие действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения указанных действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.
- не определила законы, которыми следует руководствоваться при разрешении дела и не установила правоотношения сторон;
- не разрешила все надлежащие вопросы о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса;
- не разрешила вопрос об истребовании необходимых доказательств, в том числе и указанных выше;
- не только не предложила, но и воспрепятствовала истребованию у истца дополнительных доказательств;
- необоснованно отказала в удовлетворении неоднократных ходатайств истца Лемяцких И.М. и его представителя об истребовании доказательств, которые сторона ответчика не может получить самостоятельно;
- не добилась исполнения своего определения об удовлетворении ходатайства представителя ответчика об обязании истца представить документы, подтверждающие выполнение работ (услуг), за которые истец намерен при содействии суда получить денежные средства (обоснованность предмета иска);
- даже после получения 15.06.2010г. письменного возражения на исковое заявление длительное время не принимала никаких действий по истребованию протокола общего собрания и договоров, заключенных истцом с ответчиками и других, обосновывая свое бездействие якобы невозможностью суда оповестить надлежащим образом истца о дате судебных заседаний и неявкой истца (его представителя) в судебные заседания;
- получив от истца копию протокола общего собрания от 01.01.2009г., имеющего явные признаки подложности, отказалась рассматривать заявление о подложности: истребовать подлинник документа и не привлекла для участия в качестве свидетелей других собственников многоквартирного дома, т.е. лиц, якобы принимавших 01.01.2009г. решение о выборе управляющей компании в лице истца, должностных лиц администрации Центрального района, принявших и зарегистрировавших подложный протокол общего собрания.
Считаем, что данные действия Зенькова В.Г. совершила умышленно с явной целью не выносить частные определения и ненаправлять их в адрес органа дознания или предварительного следствия в порядке ч. 3 ст. 226 ГПК РФ в связи с выявлением признаков состава преступления, и главам ГО «Город Калининград» Ярошуку А.Г., администрации ГО «Город Калининград» Мухомор в порядке ч. 1 ст. 226 ГПК РФ. Более того, приобщив к материалам дела в качестве доказательства наличия правоотношений сторон протокол общего собрания, изготовленный с явным нарушением закона, ст. 45 – 47, 156, 161, 162 ЖК РФ судья продемонстрировала свое преступное намерение положить в основу будущего решения доказательства, не имеющие юридической силы (ч. 2 ст. 55 ГПК РФ) – протокол общего собрания, на котором нет ни одной подписи собственников помещений дома и указана в качестве собственника и секретаря собрания гражданин (ка) Сень, которая отношения к дому не имеет, в данном доме никогда не проживала и не была зарегистрирована.
Доводы стороны ответчика о недопустимости приобщения к делу доказательства, имеющего явные признаки фальсификации, мировая судья Зенькова В.Г. учитывать отказалась. Свои незаконные действия мотивировала правом ответчика оспорить сфальсифицированный истцом протокол в другом судебном разбирательстве. При этом Зенькова В.Г. не могла не понимать, что установление ею факта допустимости указанного протокола в качестве доказательства по данному делу повлечет отказ в принятии заявления о его оспаривании другим судом в соответствии со ст. 61, 134 ГПК РФ.
Данные действия Зеньковой В.Г. расцениваем как издевательские, указывающие не только на грубое нарушение закона, но и на нарушение ею общечеловеческих норм морали и этики;
- убедившись, что ответчик Лемяцких В.И. не является собственником жилого помещения и в исковой период не проживал в доме, т.е. является ненадлежащим ответчиком, назначила представлять его интересы профессионального адвоката. Тогда как другим ненадлежащим ответчикам Бациевой М.Х., Гудантовой Г.В. адвоката не назначила.
Данное обстоятельство является дополнительным подтверждением намерения Зеньковой В.Г. вынести заведомо неправосудное решение в пользу истца и незаконно возложить расходы по оплате незаконно назначенного ею адвоката на ответчика Лемяцких И.М. (ст. 100 ГПК РФ), а также откровенное намерение обеспечить материальное обогащение знакомого адвоката.
Подтверждением сговора судьи и привлеченного ею адвоката является деятельность адвоката в процессе, направленная против интересов представляемого им лица (в нарушение Закона об адвокатуре) в интересах истца-вымогателя.
Вышеуказанные противоправные действия Зеньковой В.Г. при исполнении обязанностей мирового судьи привели к беспрецедентной волоките по рассмотрению иска, подлежащего возврату в 5-дневный срок. Следствием злонамеренной волокиты является то, что гражданское дело находится на стадии предварительного судебного заседания уже более 8 месяцев (с 11.05.2010г. по настоящее время).
Кроме вышеуказанных норм закона мировая судья Зенькова В.Г. нарушила п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993г. № 7, которым установлено: «Судам необходимо тщательно проводить подготовку гражданских дел к судебному разбирательству, имея ввиду, что упущения и недостатки на этой стадии процесса влекут нарушение сроков рассмотрения дел, ущемляют права участников судопроизводства и зачастую приводят к вынесению незаконных и необоснованных решений».
Мы убеждены, что совершая вышеуказанные незаконные действия, имеющие признаки уголовно-наказуемого деяния, умышленно нарушая судейскую присягу, Кодекс судейской этики, Конституцию Российской Федерации, законы Российской Федерации и Калининградской области судья Зенькова В.Г. находилась в здравом рассудке, а следовательно действовала осознанно, с прямым умыслом на совершение преступлений против правосудия, с ясным пониманием смысла и значения своих незаконных действий и их последствий. При исполнении своих обязанностей Зенькова В.Г. совершает и другие нарушения. Систематическими опозданиями в судебные заседания судья Зенькова В.Г. демонстрировала свое пренебрежение к конкретной категории дел и гражданам. В ходе судебных заседаний Зенькова В.Г. ведет себя хамски, проявляет чванство к гражданам, пренебрегает общечеловеческими нормами морали и этики, унижает человеческое достоинство граждан, позорит судебную власть и подрывает устои Государства (по определению Президента РФ В.В. Путина – см. Обращение Президента РФ к Федеральному собранию РФ 2001 года).
Приведенные факты совершенно очевидно указывают, что судья Зенькова В.Г. при отправлении правосудия не руководствуется Законом и совестью, систематически нарушает Кодекс судейской этики и нарушает присягу судьи, что дает нам основание в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16, ст. 19 ГПК РФ заявить ей отвод.
Считаем, что вышеуказанными действиями судья Зенькова В.Г. совершила дисциплинарные проступки, влекущие привлечение ее к ответственности в соответствии со ст. 12.1 Закона РФ «О статусе судей в Российской Федерации». Данный закон предусматривает наложение на судью дисциплинарного взыскания за нарушения норм настоящего Закона, а также положений Кодекса судейской этики.
В соответствии Постановлением № 7 Пленума Верховного суда РФ от 31.05.2007г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений квалификационных коллегий судей о привлечении судей судов общей юрисдикции к дисциплинарной ответственности»:
«По смыслу ст. 12 Закона РФ «О статусе судей в РФ» под дисциплинарным проступком, влекущим дисциплинарное взыскание в виде предупреждения или досрочного прекращения полномочий судьи, следует понимать не только нарушение норм названного Закона и положений Кодекса судейской этики, но и нарушение общепринятых норм морали, обязанностей при отправлении правосудия…».
В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О статусе судей в РФ» «Судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию РФ и другие законы. Судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности».
В соответствии со ст. 8 Закона РФ «О статусе судей в РФ» судья приносит присягу:
«Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только Закону, быть беспристрастным и справедливым, как велит мне долг судьи и моя совесть».
В соответствии со ст. 1-4 Кодекса судейской этики «в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию РФ, руководствоваться Законом РФ «О статусе судей в РФ» и другими нормативно правовыми актами, правилами поведения, установленные настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности».
«судья в любой ситуации должен сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и поставить под сомнение его объективность и независимость при осуществлении правосудия».
«судья при исполнении своих обязанностей по осуществлению правосудия должен исходить из того, что защита прав и свобод человека и гражданина определяет смысл и содержание деятельности органов судебной власти».
«судья обязан быть беспристрастным, не допускать влияния на свою профессиональную деятельность со стороны кого бы то ни было».
Считаем очевидным, что судья Зенькова В.Г. систематически допускает нарушение приведенных норм.
Изложенные доводы и обстоятельства позволяют считать, что вышеуказанным критериям судья Зенькова В.Г. не соответствует и дают достаточные основания полагать, что судья Зенькова В.Г. лично, прямо или косвенно заинтересована в исходе и данного дела, взаимосвязанного с вышеуказанными делами, т.к. указанные обстоятельства вызывают обоснованное сомнение в ее объективности и беспристрастности при рассмотрении настоящего дела.
На основании изложенного, в соответствии с п. 3 ст. 16, ст. 19 ГПК РФ заявляем отвод судье Зеньковой В.Г.
Председателя суда руководствуясь разъяснением руководителя аппарата председателя Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации просим:
1. провести проверку указанных в настоящем отводе фактов с направлением материалов проверки председателю следственного комитета при Генеральной прокуратуре РФ и в Высшую квалификационную коллегию судей РФ с постановкой вопроса о возбуждении уголовного дела и досрочном прекращении полномочий судьи Зеньковой В.Г.
2. направить нам письменные мотивированные ответы с указанием органа и срока обжалования действий (бездействия) по рассмотрению настоящего обращения
Председателя Калининградской областной Думы просим:
1. поручить председателю комитета по безопасности и правопорядку Никитину провести депутатское расследование коррупционной деятельности мировой судьи 1 судебного участка Центрального района г. Калининграда Зеньковой В.Г. с незамедлительным направлением материалов расследования председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ и председателю Следственного комитета РФ
2. с учетом высокой общественной опасности совершенных В.Г. Зеньковой преступлений (что уже привело к массовым протестным действиям жителей города и области в 2010 году) – незамедлительно отозвать согласие Калининградской областной Думы на назначение мировым судьей Зеньковой В.Г.
3. установить лиц, причастных к протекционизму и назначению В.Г. Зеньковой на должность мирового судьи и обеспечить привлечение их к установленной Законом ответственности
4. направить нам письменные мотивированные ответы с указанием органа и срока обжалования действий (бездействия) по рассмотрению настоящего обращения


14.01.2011г. _____________________________________ И.М. Лемяцких

_____________________________________ Р.В. Лемяцких

_____________________________________ В.Н. Хабаров
Прикрепленный файл
Имя файла: ______-20110108.doc
Размер файла: 69632

Факты, изложенные в заявлении об отводе судьи Зеньковой В.Г. имеют место быть. Неправомерные действия судьи имеют систематический и целенаправленный характер, имеют все признаки заведомости и злого умысла. В ее действиях нельзя усмотреть случайно допущенную ошибку, ибо ошибка, повторенная СУДЬЕЙ многочисленное число раз, имеет все признаки заведомого умысла и хорошо спланированных действий судьи в сообществе с заинтересованными сторонами ( АВТОРИТЕТНЫМИ СТОРОНАМИ). Интерес же ЭТИХ АВТОРИТЕТНЫХ СТОРОН один - ВЫМОГАТЕЛЬСТВО денежных средств у населения за неоказанные услуги в сфере ЖКХ. Я также пострадала от неправомерных действий судьи Зеньковой В.Г., как собственник жилого помещения в доме № 106, проспекта Мира Калининграда. Если суммировать все рассмотренные Зеньковой дела по истребованию задолженностей с жителей, проведенные с нарушением норм законов и нормативных актов, то это можно расценивать как пособничество РЕКЕТУ в особо крупных размерах.
Создается впечатление, что судебная власть в Калининграде - это неотъемлемая часть всей мафиозной структуры, которая образована выходцами из криминала, проникшими во все структуры власти. О какой правоохранительной деятельности судов может идти речь ??? Речь в этом случае необходимо вести о подрыве КОНСТИТУЦИОННОГО строя в РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ !
Как говорится, "КОЗА - НОСТРА" просто "отдыхает"!!!
( продолжение следует)

Внимание, внимание!!!!!

На данном форуме действует самый хищный и циничный юрист обирала, кидала, и просто провокатор, для которого личное благополучие превыше всего. Кроме того, создана группа, присвоившая себе права модератора, которые пытаются ставит условия другим лицам.
И то, что этот юрист и ему подобные никого не слышат, кроме самих себя, выставляя себя на показ, оскорбляя в прямом смысле неугодных им лиц, приклеивая им ярлыки, выставляя их на при людное высмеивание, лишь говорит о их безнравственности, о их бездуховности, хотя пытаются ею прикрываться.
Таких юристов на своем веку повидали многие. И хорошо на своей шкуре знают, как юристы их обдирали, сознательно проигрывая дела в судах, чтобы еще больше с них сдирать за кассационное обжалование. Это хлеб юристов. Это они именно создали преступные схемы по отъему денег у населения по тем или иным вопросам, вступив в сговор с прокурорами, с судьями. У них все схвачено. О таких юристах уже много сказано на других форумах.
Да, похоже, на данного юриста много жалоб, которые дали право преследовать его в порядке уголовного производства.
И здесь эти лица не для того, чтобы оказывать людям какую-то посильную помощь, а для сбора информации для своей отчетности в целях получения денежных средств из бюджета, для агитации людей голосовать за эти преступные сообщества, которые засели в Думе.
Поэтому здесь и началась агитация за Путина, который вместе с депутатами Госдумы позволили юристам дурить населению голову, пользуясь их несчастьями, потому что сами создали эти преступные схемы и наживаются на страданиях пострадавших.
Но именно наглость юриста, его циничное обращение с другими форумчанами выявили всю его внутреннюю сущность.
Будьте осторожны. Сегодня с вами они поступили вежливо, а завтра окажетесь в их ежовых рукавицах. Для этих людей личное благополучие и благополучие своих родственников за счет страданий других людей превыше всего.
Если они проявились свою стервятность с одними им неугодными лицами, то завтра или послезавтра они поступят также с вами. Для них - деньги и деньги. Ведь в мутной воде их легче приобретать, зная, что за свои правонарушения они отвечать не будут по закону, потому что в нашей стране такая власть.

Галченок писал(а):
[quote]Внимание, внимание!!!!!

На данном форуме действует самый хищный и циничный юрист обирала, кидала, и просто провокатор, для которого личное благополучие превыше всего. Кроме того, создана группа, присвоившая себе права модератора, которые пытаются ставит условия другим лицам.
И то, что этот юрист и ему подобные никого не слышат, кроме самих себя, выставляя себя на показ, оскорбляя в прямом смысле неугодных им лиц, приклеивая им ярлыки, выставляя их на при людное высмеивание, лишь говорит о их безнравственности, о их бездуховности, хотя пытаются ею прикрываться.
Таких юристов на своем веку повидали многие. И хорошо на своей шкуре знают, как юристы их обдирали, сознательно проигрывая дела в судах, чтобы еще больше с них сдирать за кассационное обжалование. Это хлеб юристов. Это они именно создали преступные схемы по отъему денег у населения по тем или иным вопросам, вступив в сговор с прокурорами, с судьями. У них все схвачено. О таких юристах уже много сказано на других форумах.
Да, похоже, на данного юриста много жалоб, которые дали право преследовать его в порядке уголовного производства.
И здесь эти лица не для того, чтобы оказывать людям какую-то посильную помощь, а для сбора информации для своей отчетности в целях получения денежных средств из бюджета, для агитации людей голосовать за эти преступные сообщества, которые засели в Думе.
Поэтому здесь и началась агитация за Путина, который вместе с депутатами Госдумы позволили юристам дурить населению голову, пользуясь их несчастьями, потому что сами создали эти преступные схемы и наживаются на страданиях пострадавших.
Но именно наглость юриста, его циничное обращение с другими форумчанами выявили всю его внутреннюю сущность.
Будьте осторожны. Сегодня с вами они поступили вежливо, а завтра окажетесь в их ежовых рукавицах. Для этих людей личное благополучие и благополучие своих родственников за счет страданий других людей превыше всего.
Если они проявились свою стервятность с одними им неугодными лицами, то завтра или послезавтра они поступят также с вами. Для них - деньги и деньги. Ведь в мутной воде их легче приобретать, зная, что за свои правонарушения они отвечать не будут по закону, потому что в нашей стране такая власть.


Это мне кажется бред, а будет выбирать : либо ОСЁЛ тыпорылый а он присутствует ,либо человек разумный....

Зюганов, проститутка, это я как человек говорю...., который его видел... а что-то сделать может Вова Путин... Если захочет....