Добро пожаловать, Гость
Логин: Пароль: Запомнить меня

Прав ли академик Л.Абалкин?
(1 чел.) (1) гость
Оценка работы Путина как Премьер-Министра России
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3

ТЕМА: Прав ли академик Л.Абалкин?

Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 3 мес. назад #22052

Прав ли академик Л.Абалкин?

minusinskmera-best.mylivepage.ru/forum/1966/2151
Академик Леонид Абалкин: власти должны советоваться с учёными, а не с олигархами
Сейчас трясет весь мир. И ни у одной страны нет четкого понимания — что делать дальше. Нет этого и у России. Но для выработки программы надо не абстрактный ВВП вычислять, а обратить внимание на конкретные показатели — качество жизни населения. Знаете, кто впереди? Катар, Сингапур, Норвегия, Люксембург, Бруней. У России — 53 место в мире. И самое печальное: даже если очень постараться, выше 40 места нам в ближайшие годы подняться не удастся.
Дефицит госбюджета РФ в январе – ноябре 2010 года – около 1 трлн. руб. (внизу страницы).
www.aif.ru/society/article/39790
Академик Л.Абалкин дал в интервью Виктории Никитиной (газета Аргументы и факты №50 2010 г) четкую картину экономического положения страны. «Мы не пустили заработанные на экспорте нефти и газа средства на развитие железных дорог или автотранспорта. Не создали условий, в которых иностранцы (да и свои компании) перестанут бояться вкладываться в новые проекты на нашей территории. Много проблем у малого бизнеса. Его душат. По его развитию у государства нет стратегии (впрочем, у него на сегодняшний день нет вообще никакой экономической стратегии). А ведь малый бизнес — это очень крупный экономический резерв. Поэтому необходимо предусмотреть все формы помощи ему. Например, создать специальные офисно-складские центры для малого бизнеса с подъездными путями, газоснабжением, водоснабжением, интернетом, телефонной связью и т. д. Расходы должно взять на себя государство! Важно помнить, что речь идёт о среднем классе, который всегда голосует за власть» - предлагает академик.
Однако все, что предлагает академик, – это экономические предложения, за исключением одного политического – улучшить условия для иностранных и отечественных инвестиций.
Ни одна экономическая реформа в стране не дала положительных результатов. А инвестиции отечественные и иностранные тогда возможны, если условия по прибыльности их самые высокие в мире при гарантии Правительства РФ возврата сумм при первом требовании инвестора. Такие условия Правительство предоставила давно и куда уж далее? Эти условия – вечная кабала страны и падение собственных промышленности и сельского хозяйства. Мы это проходили и проходим. В 2011 году необходимо выплатить по займам 100 миллиардов долларов.
Анализ показывает на необходимость всего одной политической реформы – учредить ХОЗЯИНА денежных ресурсов страны, отсутствие которого – основа плохой эффективности их использования – постоянная инфляция, вывоз капитала из страны, низкий уровень населения и отсутствия социальной справедливости. Постоянная нехватка денег в казне страны. А деньги единственный, ключевой ресурс общегосударственного значения – других рычагов просто нет. Все призывы и лозунги – дело пустое. Сегодня угроза провала олимпиады и модернизации всего и всея.
Уже много лет страна, население работает на развитые страны. Подробности и обоснование этого политического решения – по запросу ссылки.
  • Мстислав
  • Вне сайта
  • супер-авторитет
  • Постов: 699
Тема заблокирована.
Спасибо сказали: Малофеев, kobastar

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 2 мес. назад #22520

Мне пришлось сдавать экзамены по учебнику Абалкина. В настоящее время вплотную экономикой не занимаюсь.

То, что малый бизнес — это очень крупный экономический резерв, утверждение неверное. Малый бизнес направлен на получение прибыли и как можно меньше заплатить налоги.

Все экономические реформы, направленные на ограбление страны, никогда не дадут положительного эффекта.

Вначале надо определиться с политическим курсом: все продавать и обворовывать свой народ или заняться государственной системой, направленной на улучшение жизненного уровня народа.
  • Галченок
  • Вне сайта
  • супер-авторитет
  • Постов: 1935
Тема заблокирована.
Спасибо сказали: zuker

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 2 мес. назад #22568

Галченок написал:
Мне пришлось сдавать экзамены по учебнику Абалкина. В настоящее время вплотную экономикой не занимаюсь.

То, что малый бизнес — это очень крупный экономический резерв, утверждение неверное. Малый бизнес направлен на получение прибыли и как можно меньше заплатить налоги.

Все экономические реформы, направленные на ограбление страны, никогда не дадут положительного эффекта.

Вначале надо определиться с политическим курсом: все продавать и обворовывать свой народ или заняться государственной системой, направленной на улучшение жизненного уровня народа.


Согласен, для начала надо определиться с концепцией построения будущей государственности России в котолрой не было бы места паразитизму одних на труде других, но наши власти этого боятся пуще огня.
  • Мстислав
  • Вне сайта
  • супер-авторитет
  • Постов: 699
Тема заблокирована.

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 2 мес. назад #22579

Похоже, в ближайшее время вплотную придется заняться экономикой и анализом, разработать экономическую модель. Все идет к этому.
  • Галченок
  • Вне сайта
  • супер-авторитет
  • Постов: 1935
Тема заблокирована.

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 2 мес. назад #22807

Привет, Ребята. Главный паразитизм снаружи, а не изнутри. Главное в том, что всё продается за доллары, которые не обеспечены ничем. Все наши богатства: нефть, газ, полезные ископаемые. А пирамида доллара шатается. Никак Россию не поднять без смены мирового порядка: пока над миром паразитирует мировая финансовая олигархия - те кто владеет печатным станком доллара. Вся наша нефть продается за бугор за доллары. А представьте что будет, если РФ заявит: мы продаем наши ресурсы только за рубли! Скорее всего начнётся война против России... Как они поступают? В Таиланде, скажем, правительство подписало контракт с Газпромом РФ об эксклюзивной разработке месторождений и в скорости "толпы недовольного народа" выносят неугодного премьера! Всё! Не знаю, что замыслил Каддафи в плане противодействия ограблению страны, но война в Ливии не случайна. Там нет основ для неудовлетворённости народных масс = просто нет. НЕТ ВНУТРЕННИХ ПРИЧИН. Судите сами.

Как жили люди в Ливии до последнего времени? Что такое джамахирия? Джамахирия буквально - власть народа. Сам Каддафи не имел никаких постов официально - он ПРОСТО лидер революции, которая в своё время в 1969 году сбросила власть короля... Реальное управление осуществлялось НАРОДНЫМИ СОБРАНИЯМИ различных уровней. Как жили люди при джамахирии? Многие годы БЕНЗИН БЫЛ БЕСПЛАТЕН, а в последние годы БЕНЗИН СТОИЛ ДЕШЕВЛЕ ГАЗИРОВКИ. Квартиры давались молодым семьям бесплатно - как у нас было при СССР, а немолодым - за символическую плату, большую часть которой субсидировало государство. Машины, в смысле - автомобили - субсидировались государством - БОЛЕЕ ПОЛОВИНЫ СТОИМОСТИ МАШИНЫ! В каждой ливийской семье по 3 и более авто... Зарплата? Врачи и учителя - от 1000$ и это при бесплатном топливе... Образование и медицина - бесплатны. Кроме обычного образования ливийское государство давало субсидии гражданам на обучение ДЕТЕЙ ЗА ГРАНИЦЕЙ! Сравните с нашей страной, которая занимает 1 место в мире по добыче нефти! Сколько стоит у нас бензин и можете ли вы просто выучить своих детей за счет государства...? Без заграницы... Ливия в книге рекордов Гиннеса как СТРАНА С САМОЙ НИЗКОЙ ИНФЛЯЦИЕЙ В МИРЕ!!! Кому этим всем обязан ливийский народ? Революции Каддафи! Как вы думаете - нужна в Ливии кому-то революция против существующей НАРОДНОЙ ВЛАСТИ? НЕТ. Революция нужна только тем, кто СНАРУЖИ ХОЧЕТ ЗАВЛАДЕТЬ РЕСУРСАМИ ЭТОЙ СТРАНЫ ЗА БЕСПЛАТНО. ЛОЖь о Ливии поднятая СМИ есть подготовка удара по стране со стороны сил НАТО. Помните как растоптали Ирак? Та же участь готовится для Ливии. Цели? Пара-тройка целей: 1) завладение нефтяными ресурсами Ливии 2) Вброс в страну виртуальной доллларовой массы 3) Экономический удар по Евросоюзу с целью нивелирования курса евро... А главная цель одна - удержание хоть не на долго от падения омерзительной долларовой пирамиды... Как отвратительно то, что российские сми поддерживают забугор в деле клеветы на Ливию! Как это бесчестно! И как мерзко то, что Россия подписала резолюцию ООН о санкциях против Ливии. Вот если человек болеет - ему ведь помогают, его лечат... А те кто вынимает трубки изо рта больного - убийцы! А если болеет государство? Почему его надо убивать, а не лечить? Но Ливия была ЗДОРОВЕЕ ВСЕХ - этому много показателей, а главное - ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ ЖИЗНИ НАРОДА. А после того как её прострелят влёт... это будет рабская плантация США, такая же как сейчас Ирак и т.п.... и люди будут бедны и несчастны
  • tim012
  • Вне сайта
  • новичок
  • Постов: 17
Последнее редактирование: 1 год, 2 мес. назад от tim012.
Тема заблокирована.
Спасибо сказали: неравнодушный

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 2 мес. назад #22900

tim012 написал:
Пара-тройка целей: 1) завладение нефтяными ресурсами Ливии

Уважаемые господа! Там что Англия и Франция ударили по Ливии?! Такие "гуманитарные бомбардировки" бессмысленны и ни к чему в военном плане не приведут и на войска Кадафии они , скорей всего , ни как не повлияют. А начало войны против Ливии может наоборот объединить Кадафи с повстанцами против Англии, Франции и США, ведь все бедуины не любят военную агрессию из вне и вмешательстве во внутреннюю жизнь этого суверенного государства может вызвать отрицательную реакцию арабского мира. Кроме того, Франция и Англия очень зависят от Африки в экономическом плане и их экономики могут очень серьёзно пострадать. Вообще возникает ощущение , что Франция и Англией управляют авантюристы, которые не "дружат с головой". А цели со стороны США, Англии и Франции тут , видимо, очень примитивные, это действительно , скорей всего, захват контроля над ливийской нефтью и устранение неугодного им режима.
  • zuker
  • Вне сайта
  • супер-авторитет
  • Постов: 2143
С уважением, Цукерман.
Тема заблокирована.

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 2 мес. назад #22949

почему мы не наложили право вето?
отступать, по-моему, некуда...или наши правящие элиты боятся за свои заграничные вклады?
  • jon t
  • Вне сайта
  • новичок
  • Постов: 2
Тема заблокирована.

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 2 мес. назад #22963

Да!!!!Вы правы!!!!!Россия могла предотвратить убийство людей наложением вето в СБ. Но Россия этого не сделалa и согласовала текст , который предусматривает бомбардировки, хотя РФ прекрасно знает , что НАТО это бандиты , которые в случае подобных военных действий в Югославии, убивали мирных людей и разрушали инфраструктуру. НАТО было доверять такое нельзя и об этом было ВСЕГДА всем известно.
  • zuker
  • Вне сайта
  • супер-авторитет
  • Постов: 2143
С уважением, Цукерман.
Последнее редактирование: 1 год, 2 мес. назад от zuker.
Тема заблокирована.

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 2 мес. назад #23024

Жутко обидно было когда братьев славян топтали в Югославии. Сейчас уже ясно для чего выделили суверенное Косово. Это перевалочная база наркотрафика из Афганистана в Европу. Говорят что из Афгана в Приштину прямые рейсы военных самолётов есть которые перевозят героин... гы-гы-гы... Там же этот... забыл как его... албанский правитель - местный наркобарон - вот его базу ЦРУ и использовало. А чтобы обезопасить перевалку сделали анклав в центре Европы...

А сейчас жутко обидно, что братьев арабов топчут. Со времён СССР у меня тёплое отношение к Каддафи - другу нашей страны И некому припугнуть сукиных детей Кузькиной матерью. А ведь она, Кузькина Мать, готовая на складе лежит, смазана и ухожена
  • tim012
  • Вне сайта
  • новичок
  • Постов: 17
Тема заблокирована.

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 1 мес. назад #23105

Уважаемые господа! Там США и НАТО готовят наземную операцию в Ливии вопреки решению СБ ООН с целью захвата ливийской нефти? США и НАТО начали вести открытую войну за ресурсы и возрождают систему колониализма?! А ведь США и страны НАТО могут добиться обратного и потерять те ресурсы и колонии , которые у них есть сейчас в Африке, Азии и Латинской Америки. Да и Россия может перестать для них быть демпинговой сырьевой колонией и безграничным рынком сбыта. Это капиталистические паразиты из НАТО в конец обнаглели.
  • zuker
  • Вне сайта
  • супер-авторитет
  • Постов: 2143
С уважением, Цукерман.
Тема заблокирована.

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 1 мес. назад #23124

PS. Кстати, наверняка в недрах ЦРУ и Пентагона давно уже есть, подобный гуманитарному бомбометанию в Ливии, но уже план по отбиранию природного сырья России. Но после Ливии ,наверно , будут отбирать нефть у Ирана, а перед этим сменят режим в Сирии на прозападный. США и Евросоюз хочет получить все и сразу, и нефть у Ливии отобрать и режим там семенить на лояльный Вашингтону, и своё ВПК показать , ведь Ливия стала полигоном для проверки возможностей самолётов по нанесению ударов по наземным целям. А не много ли они хотят? Кстати, а сколько самолётов НАТО там уже было сбито?
  • zuker
  • Вне сайта
  • супер-авторитет
  • Постов: 2143
С уважением, Цукерман.
Последнее редактирование: 1 год, 1 мес. назад от zuker.
Тема заблокирована.

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 1 мес. назад #23165

Дело не в нефти, на самом деле. Каддафи носился с идеей панарабизма = объединения арабских государств с введением единой валюты - золотого динара, и чтобы глобалисты за нефть платили им не бумажными долларами, а золотом. Вот это и есть - подкоп под пирамиду доллара. А кто покушается на мировую пирамиду доллара, того ждёт смерть. Это война лично против Каддафи, а не за мифическую оппозицию.
  • tim012
  • Вне сайта
  • новичок
  • Постов: 17
Тема заблокирована.

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 1 мес. назад #23176

Вычитала на одном сайте:
Идея создания региональных валют или даже единой мировой валюты не нова. Она обсуждается в мире на протяжении как минимум нескольких десятилетий, это один из ключевых вопросов в споре глобалистов и антиглобалистов. Сейчас, во время мирового системного экономического кризиса споры и слухи о необходимости и вероятности введения новых региональных денег заметно усилились. Особенно активно муссируется гипотеза о возможном переходе США, Канады и Мексики на новую единую валюту - амеро. Если это произойдет, то доллар, который в настоящее время является основной мировой резервной валютой, перестанет существовать.
Спрашивается: фигли они над ним так трясутся, если сами думают на тему выведения доллара как такового из обращения???
Тема заблокирована.

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 1 мес. назад #23198

Уважаемые господа! Да эти зелёные фантики $ ни кому не нужны, если они не обеспечены сырьём из таких вот африканских колоний, как Нигерия, Конго и ЮАР. Жадным капиталистам из США нужна нефть и нужен проамериканский режим в Ливии. Но , скорей всего, США и НАТО Ливией подавятся. НАТО , с такой алчной погоней за сырьём, в Ливии может потеряет экономически в сотни раз больше, чем они хотят получить, и при этом ещё и опозориться.
  • zuker
  • Вне сайта
  • супер-авторитет
  • Постов: 2143
С уважением, Цукерман.
Последнее редактирование: 1 год, 1 мес. назад от zuker.
Тема заблокирована.

Re: Прав ли академик Л.Абалкин? 1 год, 1 мес. назад #23202

Амеро они мусолят на случай падения пирамиды доллара - это понятно. Но когда рухнет доллар никому мало не покажется - будет тяжелейший кризис во всём мире. Поэтому обрушение пирамиды стараются как возможно оттягивать в будущее, производя экспорт инфляции в новые и новые регионы... А такие вещи как отказ от доллара в конкретных странах и ассоциациях стран могут обрушить пирамиду доллара моментально, поэтому такие попытки подавляются войной и убийством. Есть и другие аспекты действий глобалистов на земном шаре. Например, снижение уровня потребления на широких территориях. Ну - в чем тут дело? В США живут 6% населения Земли, а потребляют они более 50% мирового валового продукта. Один американец потребляет энергии как 10 русских, как 3 немца, как 2 японца. Я говорю ориентировочно. Если позволить потреблять столько же ресурсов в других странах, то Земной Шар моментально "обглодают" до голого состояния, обрушится не только доллар, но и всё что можно и нельзя... Вот посему они ведут перманентные войны в "развивающихся странах", утаптывая местные экономики и нивелируя потребление.
  • tim012
  • Вне сайта
  • новичок
  • Постов: 17
Тема заблокирована.
Спасибо сказали: неравнодушный
  • Страница:
  • 1
  • 2
  • 3
Модераторы: Moderator
Время создания страницы: 0.62 секунд