Чем отличается руководитель от подчинённых? Тем, что, когда подчинённые «лежат», он находит в себе силы встать и вести подчинённых к заданной цели.

Чем отличается хороший руководитель от просто руководителя? Тем, что никогда не допустит того, чтобы подчинённые «легли» и ведёт их к цели даже в том случае, если большинство из них, а может быть и все, на каком-то этапе времени не понимают, почему и зачем надо идти именно к этой цели, потому, что, могут быть такие ситуации, когда только ОДИН руководитель понимает, почему и зачем надо поступать только так.

Но для того, чтобы быть именно таким руководителем, он обязан, как минимум, быть уважаемым большей частью коллектива, справедливым, компетентным, обладать способностью предвидеть последствия принимаемых решений и рядом других качеств, без которых состояться руководителем коллектива невозможно и ДОВЕРИЕ к нему в перечне этих качеств не из последних.

Обладают ли наши т.н. руководители подобными качествами? По нашему мнению со всей очевидностью нет:
1. Во-первых, после референдума от 17 марта 1991 года, когда граждане однозначно вызказались за сохранение СССР власть на всём постсоветском пространстве не легитимна и все её последующие действия подпадают под измену Родине с отягчающими обстоятельствами.
2. Во-вторых, они сделали всё для того, чтобы сохранить такую власть, а именно, подработали закон о выборах в свою пользу: сняли порог явки избирателей и убрали статью «Против всех», аргументируя это по оглашению отеческой заботой о сокращении затрат на выборах, а по умолчанию сохраняя таким способом власть себя, любимых и лишая граждан их законных прав вызказывать своё мниен ие результатами действий властей.

Так как больше 50% граждан на выбора не ходят, чем однозначно вызказывают своё отношение к власти, а из тех, кто ходит лишь некоторая часть голосует за нынешних т.н. управленцев, очевидно, что власть не пользуется ни доверием, ни уважением подавляющего большинства населения и остаётся «властью» только благодаря манипуляциям разсмотренным выше и из чего возникает вопрос, а могут ли такие власти эффективно решать вопросы управления государством? Ответ также очевиден – нет, подтверждением чему крах т.н. реформ и последующих за ними нацпроектов - тех же реформ с другим названием, которые граждане, не приемлющие подобных манипуляций власти, своими действиями свели за упокой, как, впрочем, сведут и многие другие подобные попытки власть придержащих.

Если вспомнить В.Высоцкого, столь любимого некоторой частью интеллигенции прошлой и нынешней, всё творчество и понимание которого выразилось в словах: «..вдоль дороги лес густой, с Бабами-Ягами,/ а в конце дороги той, плаха с топорами,/ и не церковь, ни кабак, ничего не свято,/ нет, ребята, всё не так, всё не так, ребята», даже без намёка на то, как надо сделать, чтобы было «ВСЁ ТАК», то деятельность нынешней власти выразилась опять же в словах Высоцкого «..те, кто едят, ведь это делегаты(депутаты, иностранцы и т.д. и т.п. –вст.наша), а вы, прошу прощенья, кто такие?».

Понимают ли всё сказанное наши юристы-руководители? Если не понимают, то они не руководители, а пешки в чьей-то игре, если понимают и ничего не делают для улучшения положения, то каждый волен определиться в своём отношении к ним, что наши граждане уже делают достаточно давно.

Но, коль это так, и власти с гражданами определились в своих взаимодействиях, то отношение к власти статистически подавляющего большинства наших граждан можно выразить опять же словами В.Высоцкого : «..МЫ ПРОСИМ ВАС, УЙДИТЕ( по примеру ЕБН), ДОРОГИЕ!», со всеми вытекающими последствиями для власти.

В дополнение к изложенному: m3ra.ru/2010/09/30/questions-8/#comments

Один из вариантов проголосовать на выборах "против всех" - нужно проставить галочки напротив всех пунктов (ни в коем случае не бросать пустой). Тогда бюллетень будет испорчен. Хотя, если выбор производится простым большинством (без процентного порога), то это не поможет.

выборы это фикция
ну не верю я тому, что все, ВСЕ, от работяг до директоров городских филиалов банков говорят что они не верят власти, а на выборах на них снисходит озарение и они все как один голосуют за чинушь

diman s писал(а):


На выборах за власть голосуют те, кому она выгодна и для сохранения такого положения принимаются соответствующие меры. А большая часть граждан на выборы просто не ходит, по тому, что, из злонамеренно лишили права свободно вызказывать своё мнение.

Мстислав писал(а):

в том то и дело что ходят, только либо врут, что власти не верят, либо .....

diman s писал(а):


На местные выборы приходит максимум 30% избирателей, по отчётам, на региональные - больше, тоже по отчётам. Чем заняты остальные и куда ходят в это время. Вопрос, конечно, интересный.

Мстислав писал(а):


Уважаемый Мстислав! Позвольте высказать своё мнение по вопросу "О доверии".
Руководитель является своеобразным заложником своих подчинённых , т.к. эффективная и качественная работа сотрудников целиком и полностью связана с его обязанностями. Я с большим недоверием отношусь к людям , занимающим более или менее ответственные посты , которые всем своим видом и действиями показывают то , что они начальники , что от них многое зависит , что они самые умные , всё знают и спорить с ними бесполезно только потому , что их положение выше. Руководитель постоянно должен общаться со своими подчинёнными в режиме диалога , что бы знать что фактически происходит на производстве.
Плох тот руководитель , который материально сам живёт хорошо , а подчинённые плохо. Это говорит только об одном-об отсутствии совести и человеческих качеств таких как честность , порядочность , искренность. Власть последних двадцати лет наглядно отмежевала большинство людей России от себя любимой , что ометает вопрос "О доверии" без каких-либо оговорок.

фактически последние годы страна живёт сама по себе, а руководители сами по себе.
в стране есть свои законы, по которым все живут, законы эти можно выразить одним: "не помажешь не поедешь" и это хорошо, мы хотябы знаем что этот закон работает, лишь бы вожди не мешали, а то в очередной раз напакостят, а нам потом придумывай как все их происки обойти, пусть не вылазят из кремля, прокормим мы их, толькоб не мешали.
сейчас видно что стала образовываться новая прослойка в обществе(у нас в регионе, по другим не знаю) те кто себя уважает и не желает спиваться или вкалывать за гроши на заводах, они находят для себя другие способы выживания и у многих стало получаться не плохо, учимся, даже подпольные производства появляются и товар хороший, лучше китайского фуфла.

diman s писал(а):


Замечено верно: появляется такая прослойка, которая прямо заявляет: не мешайте, дайте нам работать и мы всё сделаем, но ведб лезут, гнобят, занимаются поборами и прочим непотребством. Вот и задумываешься над тем, сколько ещё времени будут мириться с целенаправленно организованным бардаком?

А кремлёвские мечтатели, оторванные от реальной жизни - пусть их, прокормим, если мешать не будут

более того, те кто по умнее уходят под крыло ОПГ, дешевле чем с государством делиться и как ни странно ОПГ за базар отвечают, сказали - сделали, никаких потом или передумали.
вот и возвращаемся к вопросу о доверии бандюкам верят, а государству нет.

Инструктор писал(а):


уважаемый инструктор! Я полностью с Вами согласен в части оценки качества жизни руководителя и подчинённых. А вот в части заложника - нет. Руководитель и подчинённые обязаны быть компаньонами в общем для них деле, в смысле понимания данного слова изходя из текста книги "Форд и Сталин: как жить по человечески"

Уважаемый Мстислав! Призыв к Путину уйти сейчас и немедленно,это ,по моему безответственно.Его курс государственника,строителя новой , жесткой России еще не обратим.Россия моментально вновь погрузится в хаос демократических разборок и прочих пакостных вещей по примеру 1990- годов. Путин еще не выстроил до конца систему вертикали,она именно должна дойти до каждого самого малого села,страна только начала путь вперед по преодолению саморазрушения и самообгаживания,начатого и успешно осуществленным Горбачёвым и Ельциным.Ельцин ушел по причине одной-его ненавидело 99 процентов населения страны.Считаю,что именно Путин станет собирателем исконно русских земель.Не возродит Союз,который вряд ли кому -то нужен,а именно создаст новую Великую Россию,которая объединит в своём составе и Украину,и Белоруссию,и Армению,и Казахстан,и Молдавию. Никто,кроме Путина,по моему,этого никогда не сможет сделать. После стольких лет уничтожения России именно при Путине начался (а не завершился)процесс возрождения Великой России.А она может быть только Великой.Или не быть никакой.

Игорь Игоревич Пашменов писал(а):


Уважаемый Игорь Игоревич! Прежде чем что-либо строить, надо ЗНАТЬ, что строить и как и довести это до всех граждан. Если этого нет, то выстраивать вертикали и горизонтали можно до безконечноести, потому, что, не решив объемлющую проблему безполезно решать частные.

Уважаемый Мстислав! Я глубоко убежден,что Путин-то как раз и знает,как и что надо строить.Другое дело,гражданам ведь не всё можно объяснить,да и где,в какой стране мира это им подробно и тщательно когда-либо объясняли правители? Цель путина понятна:построение сильной,державной России.Вот все остальное как раз и является частностями,на которые он ныне и обращает свое внимание,над которыми тщательно работает. Положение,как вы понимаете,осложняет то,что наша страна живет не в ваккуме,много и внешних проблем.которые прямо влияют на всё в стране:и на экономику,и на геополитику,и на торговлю. Я думаю,цель Путина ясна и Вам. С уважением,Игорь Пашменов

Игорь Игоревич, а ничего объяснять уже и не нужно. Всё показали и продолжают показывают реальные дела и результаты уровня общественной значимости, а точнее их отсутствие. Цели ВВП и прочих управителей вполне ясны. Они не отвечает требованиям общества, что не замедлит сказаться на судьбе этих самых управителей и, к сожалению, на судьбе граждан нашей страны. Божье Попущение не вечно.