Владислав Фельдблюм

ПОДСТРЕКАТЕЛИ
(о провокационной статье в "Christian Science Monitor")

Американская "Christian Science Monitor" напечатала 9 ноября 2010 г. статью Фреда Уэйра, заголовок которой выразительно демонстрирует подстрекательский и провокационный характер этой публикации: "Избиение российского журналиста сигнализирует о надвигающейся битве Медведева и Путина" www.inosmi.ru/politic/20101109/164120478.html
В статье комментируется возмутительный факт жестокого избиения журналиста Евгения Кашина. Автор статьи делает из этого далеко идущие политические выводы: "Это свидетельствует не только об ограничении свободы прессы в России, но и о масштабных усилиях по подавлению несогласия в преддверии выборов 2012 года". По мнению автора статьи, "Медведев намекает на необходимость демократизации и экономической либерализации, чтобы ввести Россию в 21-й век. А Путин, не очень распространяющийся на данную тему, связан с силами, выступающими за сохранение авторитарной системы "управляемой демократии" и государственной экономики, которую он построил за восемь лет своего президентского правления, завершившегося в 2008 году". Автор сообщает, в частности, что и Михаил Горбачёв "недавно выступил против созданной Путиным авторитарной системы власти и предупредил, что без радикальных демократических реформ России может грозить революция". Много ещё интересного сообщает нам автор этой статьи в "Крисчен сайенс монитор". Например, он убеждён в том, что "нападение на Кашина это не отдельный эпизод, а часть масштабной кампании по подавлению общественного инакомыслия накануне этой кремлевской борьбы". Более того, он с явным удовольствием нагнетает обстановку: "Эти события нельзя трактовать никак иначе, нежели очередную массовую зачистку информационного поля и пространства гражданского действия. Как запугивание всего, что живет, дышит и движется без санкции "вертикали"… Это начало жесткой и уже кровавой предвыборной кампании. Кампании, в которой те, кто хочет сохранить статус-кво и еще более укрепить свою власть над обществом, испуганы хотя бы гипотетической перспективой движения России к современности и социальной зрелости. А потому они пытаются ввести общество в искусственную кому (в которой сегодня находится Олег Кашин), перекрыв его способность видеть, слышать, думать и принимать участие в собственной судьбе" (конец цитаты).
Смачно сказано! И очень выразительно подчёркивает подстрекательские намерения этой провокационной статьи. Что касается упоминания о выступлениях Михаила Горбачёва, то я уже дал свою оценку этих его выступлений в моих статьях "Недостойные выпады" professor-f.narod.ru/new-economics-addition.html
и "Позиция от неудовлетворённой амбиции" professor-f.narod.ru/addition.html
Что касается прочих инсинуаций автора статьи в "Крисчен сайенс монитор", то они не заслуживают рассмотрения. Его затаённые симпатии очевидны. Когда он с такой любовью рассуждает о "демократизации и экономической либерализации", он фактически мечтает о возвращении России к хаосу и анархии приснопамятных 90-х годов. А когда он с такой неприязнью говорит об "авторитарной системе управляемой демократии и государственной экономики", то явно сожалеет о возможном выходе России на траекторию устойчивого и бескризисного развития. Как Вы думаете, уважаемый читатель, какой из этих вариантов предпочтёт большинство россиян на грядущих выборах в 2012 году?

Ярославль