Перед тем как продолжить описание моей жизни в Бутырке, хочу как обещал, «немного рассказать» о самом «деянии» , которое «доблестные» следственные органы инкриминируют мне в качестве преступления.

В обвинении это звучит так: «… совершил покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана  и злоупотребления доверием , группой лиц по предварительному сговору , в особо крупном размере , при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам». Соответственно , это и есть формулировка , описывающая  преступление , предусмотренное статьей 159(часть 4 ) через (как принято говорить здесь ) статью 30 (часть 3).

В постановлении Тверского районного суда г. Москвы об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу поясняется: «… предъявлено обвинение в том , что он(то есть я) , действуя с другим лицом , под предлогом оказания содействия в избрании на должность депутата Государственной Думы РФ и не обладая реальной возможностью в осуществлении этого  в качестве первоначального взноса получил от Переверзева РД, участвующего  в проведении оперативно- розыскного мероприятия, денежные средства в размере 24 миллиона рублей, однако не смог довести до конца  свой умысел, поскольку его соучастник был задержан оперативными сотрудниками.

Звучит, с первого взгляда Круто!!! Тут тебе и выборы в Думу и сумма заоблачная и сотрудник МВД.

Но, если посмотреть на все это с точки зрения закона , то становится понятно , что все эти заявления сами по себе абсурдны!

Главное – предлог – оказание содействия в избрании на должность депутата. Следствие видит в нем самом нарушение Законодательства. Мол, как может человек оказывать содействие в таком деле? Да очень просто! В соответствии с Федеральным законом РФ « О выборах депутатов Государственной Думы РФ…» Об этом вполне четко гласит статья 37. Она подтверждает право каждого гражданина России , не являющегося членом политической  партии обращаться в любое региональное отделение любой политической партии  с предложением включить  его в федеральный список кандидатов. Эта статья , кстати и обосновывает присутствие членов «Народного Фронта»  в списках ЕР. Соответственно, и услуга по оказанию содействия так же законна. Она во многих случаях осуществляется политтехнологами , работа которых , по-видимому , может расцениваться  теперь как  преступление.  Хорошо, ну допустим , сыскались «нечистоплотные» политтехнологи, и решили под таким законным предлогом похитить деньги у честного гражданина. А где же тогда факты, подтверждающие это ужасное предположение?  Почему этим мошенникам не дали довести свое «опасное»  дело до конца?  Не оказать вышеуказанное содействие , а попросту «кинуть» доверчивого гражданина.    А фактов  этих нет . Они не нужны никому. Следствие (как и в случае  Алексея Козлова) ДОГАДАЛОСЬ , что такое содействие невозможно  как таковое. При попытке  объяснить это следователь многозначительно заявляет , что , мол, должности во власти стали «предметом торга» и это стало причиной многих уголовных дел. Более того, следователь видит в наших действиях «повышенную опасность , подрыв авторитета власти и дискредитацию основ государственного строя». Эта формулировка , как я уже говорил, была трудом ее творчества , и загадочным образом попала в постановление суда об избрании меры пресечения.

Теперь немного о продаже мест в Думе. Факты всем известны , более того о них открыт заявляет В Путин на встрече с победителями праймериз Единой России в Смоленске 25-го августа этого года.   Он говорит, что предварительные голосования не выгодны партиям , торгующим местами в списках, но это «… их дело»! Получается, Путин не считает  сам  факт продажи мест в списках незаконным ,  считает его делом партии. Соответственно и помощь в этом деле не может быть преступлением!

На предложение ознакомиться с этим путинским заявлением , следователь рассмеялась, заверив меня , что не видит реальной возможности допросить В.В.П. Можно в это поверить , не спорю!  Вообще , по правде говоря, долгие годы работы над сайтом выработали во мне глупую привычку следить за всеми новостями о Путине . Признаюсь , действительно глупо , и реакция следователя тому доказательство.

Возвращаясь к сути «дела» , хочу добавить что , наша «преступная деятельность» не имела никакого отношения к торговле местами в Думе. Все, что мы собирались сделать сводилось лишь к  проведению оперативной ПР - кампании  для потенциального кандидата , оценки его перспектив  и организации встреч с руководителями политических партий или их отделений . Важно заметить, что все эти действия  были описаны на бумаге и переданы Заказчику. Они зафиксированы в материалах дела и даже включены в окончательный вариант обвинения . Полный абсурд! В обвинении процитирован  план всех работ первого этапа. И все пункты этого плана абсолютно законны!

Также интересно, что все переговоры со «свидетелем»  и , так называемым, «потерпевшим» были записаны . Есть распечатка , из которой четко понятно , что речь шла только о ПР-кампании и организации встреч. Нет ни одного слова о гарантии избрания , и масса разъяснений  о том, что решение  о включении в списки могут принять лишь люди из руководства партий, встречи с которыми планировалось организовать . И не смотря на то, что каждое слово переговоров записано, распечатано и подтверждено, следствие утверждает , что мы гарантировали именно избрание .   Сначала я не мог понять, как это возможно, зачем следствию вообще ссылаться на эти записи переговоров и при этом вносить в протокол очной  ставки с «потерпевшим» его слова, которые очевидно противоречат этим записям. Ведь он давал расписку об ответственности за дачу ложных показаний . Проще было бы эти записи убрать из дела , тем более , что они проводились  в нарушение законодательства еще до возбуждения дела и без разрешения суда. Но сейчас я понимаю, что это  делается абсолютно осознано , и в расчете на то , что суд не будет копаться в этих прослушках и примет решение на основании слов «потерпевшего» сотрудника МВД.

Кстати, о сотрудниках МВД, коротко опишу само действие.

К моему  коллеге Павлу Попову обращается  некий молодой человек по имени Роман с просьбой помочь другу его отца поучаствовать в выборах. Обращается настойчиво и убедительно. При этом он сам и его отец являются сотрудниками МВД, и это хорошо известно Попову. С этим Романом  Павел знаком достаточно давно  и даже помогал в некоторых вопросах, так называемого позиционирования с дальним прицелом на политическую карьеру , о которой мечтал для сына заботливый отец . Он  даже принимал участие в некоторых проектах Попова. Например выступал на православном фестивале « Вера и слово» по его протекции.

Я познакомился с ним, когда у Романа возникла просьба посодействовать в раскрытии банды мошенников, ворующих деньги со счетов депутатов в Сбербанке. Он попросил найти депутата, который примет участие в этом деле в качестве «приманки» . Но мы не стали этим заниматься, понимая, что во-первых – это не наше дело, а во-вторых вряд ли кто-то из депутатов захотел бы с этим связываться.

Через некоторое время он обратился за помощью в участии в выборах , зная широкий  спектр общения Попова в кругах политтехнологов и его личный опыт участия во множестве избирательных кампаний  . Ссылка на просьбу отца была воспринята крайне убедительной, учитывая его должность.

14 июля 2011 года, Роман ( более подробные данные о нем я опубликую чуть позже, расскажу о том , чем он обычно занимается и немного  о его партнерах) организовал встречу с «потенциальным кандидатом».

Заявляет, что на эту работу выделен бюджет порядка 10млн. евро и четко обозначает свой интерес в размере половины гонорара, который получит Попов за свои услуги. На эту встречу Попов приглашает и меня , как специалиста по проведению ПР-кампаний а Интернете. В мои задачи входило создание сайта для заказчика и размещение ряда статей в интернет-блогах.

Встречает нас Роман в гостинице «Золотое кольцо» на Смоленской . До прихода «кандидата» мы обсуждаем недавний случай , произошедший с помощниками депутатов из «Справедливой России» . Роман уверяет, что там  похоже, работали мошенники и наша работа в данном случае абсолютно законна. При этом Попов подтверждает, что никто  и никогда не может гарантировать место в Думе , причем ни за какие  деньги. Единственное ,чем можно помочь – это правильно провести ПР-кампанию , как говорится « причесать кандидата» и представить его лидерам партии. При этом   и Роману и «Заказчику» объяснялось , что решение о включении в список принимается только руководителями партий  и финансовый вопрос здесь далеко не главный . Он , несомненно,  важен , особенно учитывая заинтересованность партий в пополнении бюджета  предвыборной кампании. Но личность кандидата гораздо важнее и, именно поэтому, необходимо правильно подготовить пакет документов о кандидате , который ляжет на стол человека , принимающего решения.

Встреча длится около часа. «Кандидат»( как выяснилось позже – полковник МВД  Кравченко А Н.)задает разные вопросы . Попов рассказывает о себе, об опыте работы по части политтехнологий , поясняет план работ первого этапа и характер планируемых действий. Роман практически все время молчит, а я добавляю редкие комментарии на тему необходимости работ в Интернете , собственно, в русле своих задач.

Вся встреча, как выяснилось, фиксируется на диктофон . Это вполне понятно объясняет , что все было заранее спланировано и подготовлено.  Особенно интересно было впоследствии  услышать разговор между Романом и Кравченко, после того как мы с Павлом ушли , он также был записан и имеется в материалах дела, что вовсе удивительно. В этом разговоре Роман обсуждает с « потенциальным кандидатом» как лучше «развести» нас, обсуждается вопрос закладки «куклы» в ячейку и прочие аспекты провокации.

Хочу заметить, что следователь при этом активно не желает говорить о Романе. Даже несмотря на то, что «Кандидат» Кравченко, который сейчас является основным "свидетелем" обвинения, подтвердил факт его участия в ходе встречи, заявил, что именно Роман предложил ему поучаствовать во встрече и высказал уверенность в финансовой заинтересованности  Романа при организации встречи.  Все это есть в протоколе очной ставки за исключением слов о финансовой заинтересованности, которые Следователь не сочла нужным протоколировать .  Зато с ловкостью иллюзиониста, она вписала в этот протокол фразу о том, что мы, якобы, инициативно предложили «кандидату» организовать его проход в Думу, даже не задумываясь об ответственности за дачу показаний , которые явно противоречат  материалам «прослушки». Ну, в этом , наверное, ее обвинять не стоит. Человек  делает «Дело»!

Последующая встреча прошла в том же составе.  Был передан план работ первого этапа, который, как  я уже говорил, был в полном объеме включен в обвинение и не содержит даже намека на какие-либо незаконные деяния.  Эта встреча, так же как и последующие встречи ,  носила характер консультаций и проводилась под «запись».

Наиболее важными  оказались переговоры от 22 июля на том же месте .   На  нее  пришел «кандидат№2» Переверзев Р.Д. (так же сотрудник МВД в звании майора) .  Пригласил его кандидат №1 Кравченко, дав понять, что видимо сам пока не готов к участию в предвыборной кампании, а Переверзев выявил заинтересованность и практически готов.  Переверзев  (в деле как «потерпевший») в ходе этой встречи «сменил на посту» Кравченко и так же вел запись на диктофон.

Попов  повторил ему суть всех предполагаемых работ по организации  содействия в проведении встреч и необходимости проведения ПР-кампании  для подготовки , так называемого, «бэкграунда» . Переверзев внимательно слушал, задавал вопросы и при этом практически сразу заявил, что не хочет «светиться» в СМИ, ссылаясь на некие проблемы в бизнесе.  Собственно это и стало причиной, по которой я в последствии отказался от продолжения взаимоотношений с ним.

Через несколько дней мы с Павлом обсудили ситуацию,  и было принято решение вообще «закрыть тему».  Я понял, что надобность в моей работе отпала  и отказался от встреч  с Переверзевым.  Паша также мне сказал, что не видит дальнейшего продолжения этого проекта. Это было 26 июля. Более того, Попов позвонил мне в этот день в 12 часов 56 минут ( из материалов дела)  и сказал, что имел разговор с Переверзевым по телефону, и тот заявил,  что пока не готов к участию в предвыборной кампании и вынужден отложить все это до лучших времен.  Я занялся своими делами , в частности, новым проектом для МЧС.  Им срочно понадобился  сайт и некоторые работы в Блогах.  Тем не менее , как выяснилось позже из материалов дела и обстоятельств моего ареста, Павел продолжил самостоятельно отношения с Переверзевым.  Того же 26июля, он назначил с ним встречу , обо всем договорился и уже 28 июля был задержан при получении денег на первый этап работ.  При этом Павел дал  Переверзеву расписку на эти деньги.  Одну на 4 млн. рублей  на проведение первого этапа работ и вторую на  20 млн. рублей за сумму, которая должна была быть положена в ячейку, но, тем не менее, была вручена Переверзевым наличными. Эти подробности я узнал позже, уже находясь под арестом,  и был искренне удивлен .

Все факты, которые я привел здесь, повторяю, зафиксированы, а материалах  дела  в виде записей переговоров и звонков.  То, что я ничего не знал о встречах Попова с, так называемым, «потерпевшим» после моего отказа  уже не вызывает сомнений даже у следователя и фактически уже отражено в новом обвинении.  Не смотря на все это, следователь Гаврилова видит в моих действиях признаки преступления , и я уже четвертый месяц  нахожусь в тюрьме.

Моя единственная встреча с «потерпевшим» , которая длилась не более часа  и носила лишь  характер консультации  и при этом ограничилась лишь редкими комментариями слов Попова , стала убедительной причиной для предъявления обвинения по статье , которая подразумевает в качестве наказания срок до 10 лет лишения свободы и убедительной причиной для избрания меры пресечения и ее продления Тверским  районным судом  и Мосгорсудом ( в рамках обжалования) .

Все это время я пытаюсь найти смысл в этом  и не нахожу его. Где здесь вред государству или гражданину? В чем заключается польза для государства в моем наказании, в заключении под стражу, в фактическом унижении меня и моих близких?

Не понимая  смысла, я попытался найти хотя бы причины возникновения этого «дела».   Очевидно, что оно является продуманной и кому-то необходимой провокацией. Предельно  ясно, что без сотрудников правоохранительных органов  она никогда бы не  состоялась. Один сотрудник,  фактически, придумывает это дело, инициирует его , уговорив Попова оказать помощь, сознательно уверяя его в законности и нужности этого предприятия .  Приводит одного , а затем и другого  сотрудника на встречи, изначально  рассчитывая на результат  и сознательно провоцируя  действия , которые по их предположениям являются незаконными. В результате  из «ничего» наспех возбуждается уголовное дело, которое опять же по их мнению имеет все признаки «громкого» , так называемого «резонансного». Это дело было возбуждено и ,как сейчас понятно , «раскрыто»всего за один день . Для подтверждения , которого приведу хронологию:

14 июля – первая встреча в рамках оперативно - розыскного мероприятия, которое длится  по  28 июля и заканчивается рапортом об обнаружении признаков преступления на 132 страницах и    7 дисках «прослушки».  Этот рапорт попадает в ГСУ в тот же день 28 июля и уже в 18.00 возбуждается уголовное дело против меня и Попова. При этом Попов был задержан уже в 13 часов 27минут  того же дня, тоесть 28 июля, а я приблизительно в 17 часов. Не говоря уже о том, что протокол моего задержания датирован  29-м июля ,  а предъявленное мне обвинение -    28-м.

Как следствие смогло так быстро оценить результаты ОРМ такого объема и так быстро состряпать дело?  Видимо была поставлена цель  и  четко  поставлена задача.

Мой  анализ позволяет сделать всего три предположения:

1. Данное дело было придумано и спровоцировано  в целях раскрытия «громкого» дела, в соответствии с неким планом , подразумевающим активную работу правоохранительных органов  в ходе предстоящей предвыборной кампании.  В надежде на получение быстрого и убедительного результата  с освещением в СМИ и последующим одобрением со стороны руководства. Эта версия кажется, наиболее правдоподобной и доказательством тому могут служить следующие факты:

- скорость принятия решения  и явное желание видеть  результат  к концу ноября , что                               показывает ход работы следователя.

- заявление одного из сотрудников  ГСУ , пожелавшего сделать это не представляясь, в  ходе недолгой встречи в СИЗО, наедине со смой  и до начала следствия . Где он заявил , что дело "громкое" и о нем уже доложено президенту . Дословно: «Дело находится на столе у президента» .

- наличие в деле и постановлениях судов фраз о подрыве государственной власти и дискредитации государственного строя .

Мне кажется, что такая попытка заявить о своих успехах может стать крайне неудачной и, существенным образом , отрицательно повлиять на и без того уже негативный имидж правоохранительных органов . Особенно на фоне последних событий в ГСУ МВД по г. Москве.

2.  Данное дело было сознательно инициировано и спровоцировано  именно Романом  в его личных целях  и , вероятно, при поддержке отца . В качестве доказательств , можно привести следующие факты:

- именно Роман  все организовал и выступил с просьбой об оказании услуг.

-у его отца были планы по его позиционированию  как будущего  политика, и такого       рода «дело»  по их общему мнению могло стать достойной вехой в «трудовой» биографии и "убедительной" причиной для продвижения по службе в рядах МВД

-следствие отказывается рассматривать  его участие в «деле» , несмотря на мое ходатайство ,  мои показания  и показания свидетеля Кравченко, а так же убедительные доказательства в результате  записи переговоров.

-в ходе очной ставки между Поповым и Кравченко следователь отвела вопрос Попова о том , кто его познакомил с Кравченко, что очевидно  подтверждает  нежелание следователя выяснить истинные причины и обстоятельства дела.

Похоже  на истину, хотя трудно понять до конца мотив. В любом случае , все подробности откроются и кроме как к «негативу» не приведут.

3. Данное дело могло стать  эффективным способом для снижения бюджетов предвыборных кампаний оппозиционных партий со стороны ЕР.

Действительно, такой подход, будучи освещенным в СМИ, может надолго отбить интерес политтехнологов  в оказании содействия бизнесменам , желающим попасть в Думу , поддержав второстепенные партии деньгами.  Результат не должен заставить себя ждать. Поистине эффективно, оперативно и минимальными средствами. Другое дело, незаконно  и «уши торчат» , соответственно трудно пиарить . Кстати, факт отсутствия заявлений в СМИ со стороны ГСУ подтверждает маловероятность этого довода , хотя , может причиной «тишины» стали очевидные факты незаконных действий и боязнь их  обсуждения в обществе.

На сегодняшний день я пока не вижу других причин возникновения данного дела.   Версия о заказе с целью закрыть этот сайт  (Putin.ru)   или как-то повлиять на  его контент, мне кажется сомнительной  хотя, имеющей право на жизнь , учитывая нынешний этап «смены» власти. Вызывает сомнение личная заинтересованность в этом самого Путина.  Мне кажется , никто бы не стал заниматься подобной провокацией с такой целью. Это подтверждается ещё и тем ,что сам стиль провокации довольно груб и кажется «топорным».

Попробую подвести итог.

Дело в отношении меня сознательно спровоцировано сотрудниками правоохранительных органов  с одной из перечисленных выше целей. Действия следствия и суда  не основаны  на законе  и лишь подтверждают факт осознанной провокации.

Изложенные факты прошу считать открытым обращением в правоохранительные органы с надеждой на восстановление законности.