Здесь я публикую очередные письма в Генпрокуратуру и Следственный Комитет, которые написаны в целях привлечения внимания указанных ведомств к тем фактам беззакония и произвола, которые происходили в ходе оперативно-розыскных мероприятий и самого следствия. Как я уже писал ранее, большинство этих фактов зафиксированны в материалах самого уголовного дела и , как мне кажется, они настолько убедительно свидетельствуют о произволе правоохранительных органов, что не вызовут сомнений даже у обычного читателя БЛОГА, не говоря уже о профессионалах в области юриспруденции. Речь идет уже не о простых нарушениях и ошибках в ходе ОРМ МВД и следствия, а о явных фактах умышленных фальсификаций и служебных подлога, который, насколько мне известно, должны стать поводом для возбуждения уголовных дел по статье 292 УК РФ. ( Служебный подлог)

За последнее время я получил множество разнообразных «ответов» из указанных ведомств. В основном они представляют из себя стандартные отписки, типа обещаний разобраться или направить по инстанции. В одном из писем из СКРФ я обнаружил наконец достаточно понятную инструкцию о том, что именно и в какой форме необходимо писать в своих жалоба на противоправные действия сотрудников МВД и следователей, а также какие статьи УПК РФ регулируют процесс рассмотрения подобных жалоб.

Если коротко, это должно быть так: - любая жалоба должна быть абсолютно конкретной, то есть содержать факты нарушений и обоснования, которые могут послужить весомым поводом для возбуждения уголовных дел. В соответствии со ст. 144 УПК РФ, это должны быть сообщения о преступлении по которым будет проводиться проверка на предмет наличия признаков преступления в действиях того или иного должностного лица.

Я в приведенном ниже письме постараюсь скрупулезно изложить все факты, которые как мне видится, имеют признаки должностных преступлений, подлежащих уголовному преследованию по статье 292 УК РФ ( Служебный подлог). В этом письме каждый факт я буду подкреплять ссылкой на конкретный документ в материалах дела. Надеюсь это поможет привлечь внимание прокуратуры и максимально облегчит им задачу при принятии решения.

В Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

Адрес: ул.Б.Дмитровка, 15а Москва, Россия,125993

от Калинина В.Ю., содержащегося в СИЗО 77/2 ФКУ УФСИН г. Москвы,

обвиняемого по делу №665046

ЗАЯВЛЕНИЕ

Прошу провести проверку законности действий сотрудников ОВД ГУУР МВД России старшего оперуполномоченного подполковника полиции Михалева М.М. и старшего оперуполномоченного полковника полиции Кравченко А. Н. в ходе проведения оперативно - розыскных мероприятий , ставших основанием для возбуждения уголовного дела № 665046 в отношении Калинина В.Ю. и Попова П.Б.

Указанные оперативно – розыскные мероприятия (далее ОРМ) проводились в период с 17.07.11 по 28.07.11. под руководством Михалева М.М. совместно с ОРМ ФСБ России. Все материалы данного ОРМ имеются в уголовном деле в виде протоколов , актов  оперативного наблюдения и рапортов. При этом многие из представленных в деле документов содержат факты , указывающие на их преднамеренную фальсификацию , что подтверждается , причем однозначно, другими материалами дела  и указывает на наличие признаков преступления в действиях указанных сотрудников МВД, предусмотренных ст. 292 УК РФ (Служебный подлог).

Так протоколы осмотра технических средств от 14.07.11 и 15.07.11 (л.д.32 т.1 и л.д.47 т.1)  где дается расшифровка переговоров в ходе встречи 14-го и 15-го июля 2011г. Сознательно скрыта информация об одном из участников переговоров Романе Прошкине. Также информация о нем скрыта в актах оперативного наблюдения от указанных дат 14.07.11и 15.07.11 ., составленных подполковником Михалевым М.М.(л.д. 40 т.4 и л.д.59 т.1 ). Более того. Факт присутствия Романа в ходе указанных встреч скрыт в рапортах полковника Кравченко А.Н. ( л.д. 29 т.1 и л.д.44 т.1 ), ставшего главным свидетелем стороны обвинения в ходе следствия.

При этом материалы ОРМ ФСБ России , проведенных совместно с ГУУР МВД , абсолютно однозначно подтверждают факт присутствия на указанных встречах человека по имени Роман . Это отражено в материалах уголовного дела в протоколе прослушивания фонограмм, который составлен 27.09.11 в ходе следствия (л.д. 67 т.2 и л.д.82 т. 2) помимо этого , несмотря на сокрытие информации в своих рапортах , свидетель полковник Кравченко в ходе допроса подтвердил факт присутствия Романа( Прошкина) на встречах от 14.07.11 и 15.07.11 (л.д.20-25 т.3) .

Информация о присутствии на встречах 14-го и15-го июля указанного человека по имени Роман является значимой  для установления истины по делу , в частности для выяснения реальных причин инкриминируемых мне и Попову деяний . Она подтверждает наши показания о том. Что фактическим организатором указанных встреч был именно Роман. И он же является подстрекателем , а по сути , провокатором тех действий , которые по версии следствия рассматриваются как преступные .

Более того , в протоколе прослушивания фонограмм , составленном в ходе следствия  27.09.11 , четко зафиксирован факт осведомленности Романа о деталях проводимого ОРМ ГУУР МВД. Так, в данном протоколе (л.д. 82 т. 2 ) в конце встречи от 14.07.11, после нашего с Поповым П.Б.  ухода , полковник Кравченко А.Н. обсуждает с этим Романом дальнейший ход ОРМ и дает рекомендации по их проведению . Несмотря на это , свидетель Кравченко А. Н. даже в своих показаниях , данных в ходе следствия (л.д.20-25 т.3) сознательно скрывает роль Романа , указывая на него как на ранее незнакомого  человека, то есть фактически, дает заведомо ложные показания, что свидетельствует о наличии признаков преступления по ст.307УК РФ (ч.2 )ввиду того, что меня обвиняют в тяжком преступлении на основании его показаний.

Помимо этого, прошу учесть , что практически все протоколы осмотра технических средств , составленные в ходе ОРМ ГУУР МВД за подписью Михалева М.М. фактически сфальсифицированы. Тексты расшифровок переговоров значительно сокращены , а некоторые фразы искажены либо вырваны из контекста . Так , например, в протоколах от 22.07.11 (л.д.93 т.1 и л.д.101 т.1 ) поменяны местами буквенные наименования участников переговоров . Все фразы, которые произносил Попов П.Б. помечены буквой «В»  и наоборот , все мои фразы помечены буквой «П». Факт этой замены. однозначно зафиксирован сразу в двух протоколах прослушивания фонограмм, составленных в ходе следствия от. 04 .08.11 и от 27.09.11 (л.д. 193 т.2 и л.д. 99 т.2) . При этом указанная фальсификация была осуществлена не по ошибке , а сознательно , поскольку именно встреча от 22.07.11 является ключевой для установления истины по уголовному делу в отношении меня. В ходе переговоров от22.07.11 обсуждались действия , которые инкриминируются мне как противоправные . Эта единственная моя встреча с потерпевшим майором МВД Переверзевым Р.Д. стала причиной привлечения меня к уголовной ответственности и многомесячного содержания под стражей в условиях СИЗО.

Так же прошу учесть, что существенные нарушения были допущены в оформлении документов ОРМ ГУУР МВД, находящихся в деле.

Так, большинство протоколов ОРМ, составленных Михалевым М.М. подписаны им в качестве майора МВД. При этом многие протоколы личного досмотра подписаны им в качестве подполковника МВД. Например в протоколе личного досмотра от14.07.11 (л.д.26 т.1) он указан как подполковник, а в протоколе осмотра и вручения технических средств за туже дату , но десятью минутами позже , он уже значится майором . И это происходит постоянно в течение всего периода проведения ОРМ с 14-го по 28-е июля. Такой подход к оформлению документов ОРМ свидетельствует о наличии признаков преступления предусмотренного ст. 292 УК РФ(служебный подлог)

Помимо этого, прошу обратить внимание на протоколы осмотра технических средств, составленных Михалевым М.М. (затрудняюсь назвать его точное звание) в присутствии граждан Буграбского К.Н. и Заправального А.М. , где указывается, что запись с диктофона каждый раз копировалась на один и тот же СD-диск RFD80М№7997680 , а далее осуществлялось прослушивание и расшифровка двух аудиозаписей, находившихся на этом диске. Во всех протоколах ОРМ и протокола , составленных в ходе следствия присутствует только этот диск с указанным номером . При этом он, как сказано в протоколах,  каждый раз запечатывается в разные конверты и извлекается из разных конвертов в ходе прослушивания фонограмм (протокол от 04.08.11 л.д.153-224т.2) , несмотря на то, что в постановлении материалов оперативно-розыскной деятельности от 28.07.11 указано, что дисков передано шесть (л.д.12-15 т.1)

Все перечисленные нарушения  существенно повлияли на принятие решения о возбуждении уголовного дела в отношении меня. При этом они однозначно подтверждены материалами уголовного дела .  Фактически, материалы , предоставленные ФСБ России указывают на наличие признаков преступлений в действиях сотрудников ГУУР МВД  подполковника Михалева М.М. по ст.292УКРФ и полковника Кравченко А.Н. по ст. 292 УКРФ  и ст.307 УКРФ.

Прошу учесть, что в постановлении о возбуждении уголовного дела №665046 от 28.07.11 в качестве основания указан рапорт оперуполномоченного  ФСБ России об обнаружении признаков преступления , зарегистрированный в книге №1 Секретариата СЭБ ФСБ России за №75  от 28.07.11. В этом рапорте указано, что признаки преступления , предусмотренного ст. 159 (ч. 4) обнаружены в действиях Попова П.Б. и нет такого утверждения в отношении меня . Это свидетельствует о том , что ФСБ России не обнаружило в моих действиях признаков преступления . Несмотря на это данный рапорт (л.д.146-147 т. 1) стал основанием для возбуждения дела  и сейчас указан в качестве основного доказательства в предъявленном мне обвинительном заключении.

ПРОШУ

Провести проверку действий сотрудников ОВД ГУУР МВД России, подполковника полиции Михалева М.М. и полковника полиции Кравченко А.Н. на предмет наличия признаков преступлений , предусмотренных ст. 292УК РФ (служебный подлог) и 307 УКРФ (Заведомо ложные показания) учитывая то, что их действия существенно повлияли на ход следствия , предъявившего мне обвинение в тяжком преступлении.

09.01.12                                                                                                                                    (Калинин В.Ю.)

Копии отсылаются в :

- Следственный Комитет РФ

- Прокуратуру г. Москвы

- Департамент Собственной Безопасности МВД РФ

- Комитет по правам человека при ООН