27-го сентября состоялось заседание Тверского суда, на котором было удовлетворено ходатайство следователя Гавриловой Т.А. о продлении срока моего содержания под стражей, ещё на два месяца.

Этот день начался в 6.45 по стандартной схеме. В 7.30 за мной пришли и спустили вниз вместе с другими «судовыми» и с теми, кто идет на «свиданку». Сначала меня поместили в сборку №10. Как выяснилось позже, она была специализированной для «бывших сотрудников» . Специальный характер «сборки» выражался в хорошем, новом ремонте, наличии отдельного туалета с унитазом и бака с питьевой водой. Голубые стены были увешаны наглядной агитацией и полностью отсутствовали элементы «наскальной живописи». Была идеальная чистота «как в аптеке». Наслаждение «спецсборкой» продлилось не более пяти минут. Меня, видимо, «вычислили» и отправили в обычную сборку для «простых судовых» . Около часа ожидания в компании трех молчаливых зеков прошли спокойно и без лишних разговоров. После «сборки» мне был вручен «субпаек» в белой коробке с каким-то питанием. Вскоре я увидел Павла Попова, моего «подельника». Сели в «автозак» довольно плотно. Лишних мест не осталось . "Автозак" представляет из себя КАМАЗ с двумя «камерами» внутри , и парой «стаканов» . Окон нет, достаточно темно. В нашей «камере» было 10 человек. Всю дорогу сидели тихо , никто не курил, хотя это разрешено. Из соседней «камеры» доносились обрывки диалога Попова с каким-то парнем , заехавшим из «Черного Дельфина» , как он выразился на экскурсию. Попов давал дельные рекомендации по организации общения с местным батюшкой. Поездка до Тверского суда прошла быстро и запомнилась лишь жестким попаданием на кочку, в результате которого все подпрыгнули довольно высоко и незамедлительно отреагировали отборным матом в адрес водителя.

В суде нас поместили в отдельные одноместные «стаканы», порадовавшие чистотой и нормальным освещением. Открыл коробку с пайком. Там было несколько одноразовых стаканов для чая и супа, галеты и пакеты с кашей и быстрорастворимым супом. Вежливый охранник дал кипяток, и я заварил чай.

Решил было переписать свою речь для выступления в суде, но не успел. Буквально через 10-15 минут меня повели на заседание , надев наручники . В зале я увидел жену и сына. Они, как и я надеялись, что судья выслушает мои доводы и обязательно отпустит меня домой . Сейчас я понимаю,насколько это было глупо.

Адвокат изложила убедительные доводы с примерами решений Верховного суда и выдержками из законодательства о выборах. Я зачитал свою речь , из которой так же было очевидно , что доводы следствия не основаны на законе. Не буду все это цитировать . Адвокат предложила залог 1 млн.рублей. Судья Ковалевская А. Б. выслушала все наши доводы , не поднимая глаз, и не задав ни одного вопроса. Прокурор Григорян Г.Б. что-то рисовала на листочке, явно было скучно. А затем ограничилась заученным монологом «о поддержке» ходатайства следователя . Несколько минут «размышлений» над делом увенчались постановлением о продлении срока содержания под стражей на два месяца «Порадовала» фраза о «подрыве авторитета государственной власти» перекачевавшая, странным образом, из первого постановления Тверского суда, вынесенного другим судьей, Алисовым , хотя, и в слегка сокращенном варианте. «Бдительные» конвоиры одели наручники , и не дав даже прикоснуться к жене и сыну, увели меня обратно в «стакан».

«Священнодействие» в отношении Попова, также осуществилось "по-быстрому" и без лишних вопросов.

В этот раз нам, можно сказать, повезло. Буквально через 20-30 минут нас отправили обратно в «Бутырку»,  с оказией,  в виде «Газели», где мы сидели вдвоем и могли немного пообщаться. Такая удача, с быстрым возвращением из суда, случается крайне редко.

Это путешествие поставило «жирную точку» в вопросе о надежде на правосудие. Я наконец-то стал убежденным «правовым нигилистом» и окончательно решил сосредоточиться на описании своей истории в Блоге. Предстоящая кассация не вызывала, практически,  никаких обоснованных надежд. Была лишь легкая иллюзия, питаемая «жарким» обсуждением в эфирах телеканалов «правового беспредела» на примерах Магницкого и Кудоярова. Но, по-видимому, для «законного» выхода из СИЗО обоснованием может стать только мученическая смерть , и ни что иное. Да, простите, забыл о циничных ста миллионах залога для Гулеевой.

На следующий день, 28-го сентября, было долгожданное свидание с сыном Никитой . Ему уже 22 года , в следующем году он получит диплом юриста. Очень хочу , что бы он стал хорошим адвокатом , несмотря на явное пренебрежение со стороны следователей в отношении моего адвоката в ходе следствия. Но,  очень сомневаюсь , что ему будет интересно заниматься этим бессмысленным делом в нашей стране . Более подробно о работе адвокатов, на своем и чужих примерах, я расскажу отдельно , чуть позже.

Свидание с сыном прошло также спокойно и плодотворно, без лишних эмоций. Он мне очень помогает сейчас и делает это со всей серьезностью единственного мужчины в семье. Я очень ждал, когда он станет серьезным и рассудительным, но сейчас даже жалею, что поводом для этого стали столь неприятные причины.

Через двадцать дней , 19-го октября Мосгорсуд рассмотрел кассационные жалобы . Я был приглашен на видеоконференцию и «активно» поучаствовал в процессе. О самом заседании я уже писал ранее, хочу лишь добавить пару интересных подробностей из кассационного определения.

Состав коллегии практически не отличался от предыдущего. Председателем стала судья Мартынова вместо Комаровой , возглавлявшей прошлую комиссию. А вместо самой Комаровой в качестве судьи была Лохмачева. Судья Штундер вошел в состав коллегии на той же позиции. Прокурор Гугава , также как и на прошлом заседании, выступала с той же речью по "стандартному сценарию". Кассационное определение , как и состав присутствующих , мало отличалось от предыдущего. В определении суд пришел к выводу о том , что объективных данных , которые препятствовали моему содержанию в условиях следственного изолятора не имеется. Суд «обоснованно» пришел к выводу о том, что поскольку я подозреваюсь в совершении особо тяжкого преступления и могу продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу , решение Тверского суда должно остаться без изменений . Эти выводы были сделаны за время чуть превышающее одну минуту. И это несмотря на то, что тяжесть преступления не может служить основанием для заключения под стражу. Об этом постоянно говорят и правозащитники и адвокаты. Да и последние «громкие» дела ,как , например , дело Бориса Краснова, обвиняемого в особо тяжком преступлении и отпущенного под залог.

Предположения о возможности продолжить заниматься преступной деятельностью или воспрепятствовать производству по делу, вообще абсурдны. Во-первых, даже если считать мои действия (а как сейчас понятно всем бездействие) незаконными, абсолютно ясно, что я никак не могу продолжить ими заниматься по причине утверждения предвыборных списков всех партий и невозможности внесения изменений. Во-вторых, как интересно , я могу повлиять на производство по делу , если и свидетель и потерпевший являются сотрудниками МВД , и все дело основано только на их показаниях и материалах «прослушек»? Видимо никак!

Но все это лирика, не имеющая отношения к «правосудию», которое «восторжествовало»!

Копии всех этих постановлений , кассационных жалоб и определений я опубликую чуть позже.