Здесь я хочу подвести некоторые итоги нашего пребывания в следственном изоляторе «Бутырка» . 29-го января 2012 закончился шестой месяц со дня ареста и , как мне кажется, назрела необходимость дать обобщающее резюме и вкратце описать свой опыт взаимоотношений с правоохранительной системой нашего государства.

Попытаюсь в очередной раз отыскать глубинный смысл всего происходящего со мной и моим товарищем Павлом Поповым за истекший, довольно  долгий  период . Как принято у закоренелых оптимистов и как делают многие обитатели тюрем сознательно превращая свои невзгоды  в успехи и достижения , искореняя тем самым признаки депрессии . Кто-то начинает осмысливать свой опыт общения с Богом . кто-то находит утешение в необходимости испытаний судьбы , кто-то пытается осмыслить происходящее и дать полезный совет другим.

Особенно полезно , я думаю, будет прочесть этот пост всем нашим коллегам , политтехнологам и   пиарщикам, по праву считающимся борцами за общественное мнение , но в понимании  существующей власти , мошенниками , которые вовсе не имеют реальной возможности осуществить обещанное.

Я буду стараться описать свой опыт в виде тезисов с пояснениями из собственного «дела», а так же других примеров из историй постояльцев «Бутырки».

Тезис №1.    На нашем месте может оказаться любой из вас.

Это утверждение , ставшее частью заголовка книги Ольги Романовой «Бутырка» , вполне подробно доказано  и разъяснено в самой книге  и я могу  со всей ответственностью под ним подписаться.

История Алексея Козлова скорее из жизни российского бизнеса и , сама по себе , вполне красноречиво  описывает указанную вероятность как реальную . Не трудно понять , что любой коммерсант  («коммерс» как принято называть бизнесменов в среде сотрудников наших правоохранительных органов  и уголовников , что само по себе очень символично), даже самый хитрый и опытный может  оказаться в СИЗО.  Для этого достаточно «поиметь» врага в силовых структурах , либо врага в лице «хорошего  знакомого» из борцов с преступностью. Но во втором случае подразумевается гонорар «хорошему знакомому» . По разным оценкам такая «инъекция»  оценивается по-разному . Минимум десятка евро для совсем «хороших знакомых»   и максимум зависит от серьезности намерений «заказчика» . Иногда даже заранее , еще на стадии осмысления задачи, обсуждается требуемый результат в виде размера срока заключения . Так было здесь у многих . Им  как и Козлову  еще до начала следствия объявляли  о гарантированном  сроке.  И в большинстве случаев прогнозы подтверждаются.  Но это характерно для ситуаций подразумевающих особый цинизм ,либо серьезный финансовый результат от посадки  «заказанного».

Обратите внимание на то, что такой подход к решению собственных «бизнес-задач» подразумевает заблаговременное понимание итогов работы  всей цепочки правосудия. СЛЕДСТВИЕ – ПРОКУРАТУРА-СУД .  Иногда , в нее вклинивается еще и служба исполнения наказаний . Но это в тех случаях, когда «клиент» нуждается в дополнительных «таблетках» в виде «пресс-хат» ( камер в СИЗО и тюрьмах, где специально подобранные зэки  оказывают заказанное в рамках дела физическое и моральное давление на «клиента» ), либо особых условий содержания ( общая камера, частые переезды из камеры в камеру, штрафные изоляторы и прочие характерные способы вполне законного давления). Но следует заметить, в последнее время , по понятным причинам , ФСИИ старается дистанцироваться от участия а подобных схемах , во всяком случае , примеры «посыла» «заказчиков» «хозяевами» тюрем существует  и это радует.

Вы скажете, что необходимо все-таки само преступление . Как без него? Да очень просто. Любое действие, находящееся в плоскости предпринимательства, может быть расценено в качестве преступления. Это может быть и продажа компании, и поставка товара, и услуги в сфере ЖКХ и любой консалтинг.  В том числе  юридический. Все зависит от взгляда на деяния со стороны следствия через призму задач, поставленных в рамках того или иного «заказа».

Но ведь необходим потерпевший  или  хотя бы кто-то кому нанесен ущерб ! Это заблуждение . «Скрипач не нужен!» Дело может быть возбуждено и без таковых , казалось бы , необходимых условий. Достаточно спора хозяйствующих субъектов , теоретических умозаключений каких-нибудь оперативников или как в нашем случае , предположения о вероятной незаконности работ в области политконсалтинга , подкрепленного записями переговоров на эту тему с провокаторами из  МВД.

Важно дело возбудить и , главное , взять «клиента» под стражу. А там , все само по себе наладится.

С момента ареста, вы перестаете представлять какую – либо опасность для «заказчиков» и , соответственно, уже никак не можете повлиять на исход «мероприятия».

Теперь более подробно о нас. Как я уже писал ранее, ряд бесед на  тему представления нашего «потерпевшего» сотрудника МВД лидерам думских фракций на предмет  его участия в декабрьских выборах был интерпретирован как попытка мошенничества. Нас обвинили в попытке хищения денег у человека , который сознательно спровоцировал нас и участвовал в этом театральном представлении изначально понимая стоящую перед ним задачу.

А задача эта понятна и , по сути, банальна. Ожидаемая  августовская переаттестация сотрудников полиции совпала с ожидаемыми в декабре выборами в Госдуму. Понадобились «серьезные» и «убедительные» дела для самоутверждения ряда сотрудников. Один из таких , по нелепой случайности , оказался приятелем Павла Попова. Он уговорил его помочь другу своего отца , также сотруднику МВД, принять участие в думских выборах. Предложил убедительный бюджет на оказание этих услуг. Попов воспринял все как очередной серьезный заказ и «впрягся» со всей ответственностью .  Но при этом сразу объяснил , что может только помочь на начальном этапе. Правильно подготовить «кандидата» , пропиарить и предложить его кандидатуру на рассмотрение лидеров политических партий . И именно от последних будет зависеть участие в выборах и соответственно результат . Абсолютно все в рамках закона . Так скажет любой , мало-мальски понимающий в этом человек.

Но задача была другой. Подразумевалось раскрытие «громкого дела» на тему предстоящих выборов.

И задача была «достойно» выполнена . « Кандидат» ,как говорится, «тупо развел». Несмотря  на то, что все переговоры записывались и каждое слово теперь можно прочитать в протоколах , «дело» возбудили по признакам мошенничества . Инкриминируют попытку хищения денег под предлогом гарантированного получения  депутатского мандата . Любой политтехнолог понимает, что только сумасшедший может предложить гарантию на выборах . Самое интересное , что и в записях переговоров , Попов неоднократно разъясняет «потерпевшему» , что даже вопрос включения в списки  от партии на думские выборы – это исключительная прерогатива  руководителей этих партий . Но даже они не смогут дать никаких гарантий прохода в думу.

Тем не менее, несмотря на очевидную абсурдность,  предъявлено обвинение .  Дело направлено в суд.

Со мной вообще идиотская ситуация . В обвинительном заключении указывается , что я присутствовал на одной встрече с потерпевшим и ничего не знал  о последующих встречах Попова с последним. То есть, юридическим языком , я не знал о событии преступления , но по каким то причинам в нем обвиняюсь.

Следствию была нужна группа лиц  и предварительный сговорю И плевать , что есть все записи разговоров и очевидные факты , говорящие об обратном. Как они выразились : «Пусть решает суд».

Резюме:  Привлечь к уголовной ответственности можно любого. Главное – завести дело и взять под  арест.